Питбуль напал на полицейских и получил пулю

Чётко псинку успокоили ,ёщё и штраф наложат на хозяина,
что бы другим пидарасам не повадно было без привези такую собаку держать.

если участок огорожен забором и висит табличка "частная собственность. вход запрещён", то да

По ролику непонятно место действия, похоже на какой-то нелегальный лагерь

Хорошо попал. Если бы просто ранил - эта машина убийства жопы бы на части ему порвала. Видимо попал в голову.

неоднозначная ситуация. но если они людей валят направо, налево, при неловком движении или за то, что плеер хотел выключит, в карман полез. то что уж о собаках говорить.

Всё правильно сделал!

Что может быть менее мощным чем средний короткоствол?
Травмат, рогатка?

Млять, "специалисты"-обоймеры, откуда вы берётесь?

Вот бы броники из собачьих черепов делать, да? А то хнёй занимаются какой-то...

Вообще, попасть в НЕХ с ростом по колено, нестандартного профиля да ещё и маневрирующее быстрее человека, тем более тогда, когда рефлексы не помогают, а мешают - совсем нетривиальное занятие.
А в целом физику хуй обманешь, что собачка в очередной раз и продемонстрировала.

Слова человека, слышавшего о пулях и питбулях от приподъездных старушек. Особенно про черепа доставило.

тему раз в неделю запускают как и либиральные Насральные
ведать и говнометы одни и те же)

Вообще красава. Как прям в боевичках.

Обосновано, только если со стороны хозяина участка было серьёзное нарушение на которое приехали копы и участок не огорожен.
Если копы интереса ради решили по чужой земле погулять, то после убийства пса обосновано было бы засадить пулю в голову копа.

Хотя тут ситуация мутная, странный какой-то участочек, на лагерь нелегалов смахивает, так что сложно судить

Чувак,не пори чушь пожалуйста,я зареган еще в 2009 году когда зоошиза у нас особо то не высовывалась,и с того же времени у меня висит этот аватар,к зоошизе он никакого отношения не имеет

В КЗ владение пидбулем приравнено к незаконному владению холодным оружием, если спец разрешения конечно нет, только это ни кого не останавливает, лично знаю где живет такая собачка в частном секторе.

Нет.
Вы как-то подзадолбали уже по своему "Доктрину крепости" понимать, в представлении многих это почему-то синонимично тому, что на своей территории можно творить полный пиздец. Но это не так, там всё гораздо сложнее, вот здесь объясняется.

Бойцовая собака - это оружие. И даже на своём участке она должна быть на цепи. Агрессивной она должна быть только по команде хозяина. Когда хозяин скажет, тогда и нападай. Всё просто. Такие собаки должны, нет просто обязаны подвергаться дрессировке и обучению. А у вас, долбоёбов и оголтелых защитников животных, в единственной извилине в мозгу сидит стереотип - участок мой, а значит собака имеет право делать всё что захочет. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Она может выполнять только команды хозяина. И точка.

Вот интересно - питбуль защищал свою территорию, а его пулей угостили. Он же не на улице бегал. На месте хозяина засудил бы их нах. Ответ вышенаписавшему товарисчу. Вот я сейчас на участке. Он огорожен так что и кошка не пролезет. Собака не на цепи. И с какой стати вам распоряжаться кому и что делать? А точку на лбу себе поставьте. Понравился ответ? Так вот не надо указывать кому что и как делать. Это моя частная собственность как хочу так и охраняю, а если она кого-то сожрёт , то виноват этот кто-то. Есть домофон и телефон. Без приглашения делать на моей территории нехуй. Т.е. по логике вашей охранников в ТЦ тоже на цепь надо? А квартира тоже частная собственность и тоже огороженая. Ну расскажите тут всем что дома собака тоже на цепи должна сидеть. Участок - это та же квартира, только больше.

Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15.03.2017 - 17:40

Они, судя по видео, ходят по какой-то ферме (ранчо по ихнему). Собака на ферме без цепи - это норма. Там расстояния между фермами километровые. Кароче хз. Не буду судить.

О, кажется все таки намечается срач.) Стороны заняты, неприкосновенность частной собственности и правомерность действий полицейского.
Зоошиза вроде пока участия не принимает)

Пожалуй тут пока останусь

Красава!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нету у вас никакого права охранять свою частную собственность так, как вам хочется. Есть законодательство - так вот оно и решает, как можно, а как нельзя.

сторожевая собака без команды не должна бросаться на нарушителя.
только подымать тревогу.
или защищать когда есть непосредственная опасность.


п.с.
в лучшем случаи не предъявят иск владельцу.
нарушения в действиях сотрудника полиции нет.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 15.03.2017 - 17:42

Ну охуеть теперь, т.е. теоретически ворвутся с целью наживы или убийства. Пристегну собаку к цепи, возьму Уголовный кодекс и Конституцию и буду им в пункты тыкать? Ты или школьник или долбаёб, хотя сдаётся мне что микс.

Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15.03.2017 - 17:43

Пруф я выше уже давал, повторюсь.

Да ладно, кости рулят

Зачем убил барбоса, не понятно.
Если бы хотел напасть, то пошел в атаку сразу и по прямой, мусор и бзднуть не успел бы, походу пес не надрочен и просто облаял уебка.

Пруф из контактика? Ты блять серьёзно? Короче о чём я выше писал, то и подтвердилось. А ещё я живу не в США, меня этот castle doctrine вообще мало беспокоит. Ты пруфы приведи о том что я не имею права защищать свою частную собственность так как мне хочется. Хуюну каку-то пруфом назвал.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:51