Питбуль напал на полицейских и получил пулю

Ути какие мы крутые и суровые)))

Насколько же хорошо всё-таки они натренированы на применение оружия. Нашему бы руки отгрызла.

Это пруф на статью человека, который живёт в США и знает тему на личном примере (достаточно перейти на страничку автора). В отличие от тебя, ему можно доверять в этом вопросе. Ты вон даже разговаривать нормально не умеешь, на свои-то сказки ты почему-то никаких пруфов не даёшь, только на оскорбления срываешься.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:13

Нахуй их вообще заводить? Вообще нужно запретить в городе заводить ЛЮБЫХ животных, которые способны нанести серьезный вред человеку, будь то медведь, тигр или бойцовский пес.

ЙануковичВФ

У Вас суждения о законодательствах США чисто по фильмам походу.
Вы там не жили, не учились, не изучали юридическую практику.
Я уже молчу про то что для каждого штата там разные нормативы и закон.

Если на вашу территорию, собственность, кто то попал без вашего спроса разрешения на его "отстрел" у Вас нет.

Даже в Техасе, вы просто так убить или покалечить кого то на своем участке не имеете права. И речь там идет в основном о "самообороне" и моментах когда жизни или имуществу угрожает опасность. Если кто то случайно забрел на Ваш участок, и вы его шмальнете или покалечите, Вас ждет срок от 10 лет и более. (опять же в зависимости от штата)

По полицейским там опять же все заивсит от штата, в каких то штатах ему достаточно "уведомить" что он собирается проникнуть на территорию.
В каких то штатах он должен получит разрешение от хозяина, но там опять же кучу нюансов которые можно расписывать часами

Это сообщение отредактировал maslokrad - 15.03.2017 - 17:56

Молчал-бы,"управлятор". Всё правильно коп сделал,а для особо упоротых-могу сказать,что для сторожевых собак,давным-давно,в те времена,когда Земля ещё была плоской,но уже вращалась,придумали такую нехитрую вещь,как привязь.Во двор мог зайти кто угодно,по какой угодно необходимости и совсем не обязательно,агрессивно настроенный к хозяевам.Как правильно выше сказали-почтальону тоже надо было в глотку впиться?

Ебушки воробушки. Вот сказачников в теме. Питбуль на раз ложится от 5.6 из тоз-8. Лично проверял.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

единственно верное решение по отношению к таким агрессивным собакам. еще и хозяину серьезный штраф. а хотя нет, вроде бы он на своей территории ее выпустил

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15.03.2017 - 18:14

Если я на своей частной собственности, которая окажется рядом с твоей, внезапно захочу построить пятиэтажку или устроить ара-автосервис, ты очень быстренько отыщешь в Законе буковку, по которой мне не следует это делать. Несмотря на то, что "этомоё, чохочу-тоиделаю".
Так и тут - Закон главенствует над твоими хотелками.

Я не срываюсь, и в твоём случае - это не оскорбление,а правда. Тебе ещё раз говорю ты приводишь пруфы актуальные для пиндосии, а мне пох на это. В пиндосию свою мне тыкате не надо, я там слава богу не учился и ничего общего с Асошиэй не имел. Я там не живу. Ты прямым текстом написал что я не имею права охранять свою частную собственность так как я этого хочу, а должен так как указывает законодательство. Так вот, пруфы предоставь.
И ещё раз для тебя отдельно, ты видимо не понимаешь. Мне похуй #чётамвсша.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:13

Тут получается конфликт интересов. Псина делает свою работу, а полицейский свою.

Ну да ну да... в России то как, восемь предупредительных в воздух, а девятую в лоб. Иногда в России такую хуйню пишут, что читать уже даже не смешно.

В Российской Федерации нет понятия "имущественная самооборона". Ты можешь защищать свою жизнь - да, если (и пока!) ей существует угроза.

не бойся, она только понюхает ©

В твоём случае тебе стоило бы обратиться к психотерапевту, а то ты какой-то непостоянный и агрессивный. Мы сейчас обсуждаем видео, которое случилось в США, и в своём комменте ты не писал, что ты не про него пишешь (впрочем, можешь сходить до него и в очередной раз отредактировать). Далее - пруфы вообще-то ты должен давать, так как твоё утверждение первично. Это ТЫ первый начал рассказывать, что якобы можешь делать что хочешь на своей территории. Так вот, будь так добр - дай пруф на соответствующие НПА там, где ты живёшь, которые бы доказали твои слова.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:13

да там он питу в башку в упор практически засадил, чуть ли не меньше метра. ну и бывает такое в стрельбе, что иногда и сам не понимаешь как, но попадаешь. у меня такая гадская привычка. в мишень выцеливать приходится и то далеко не в 8-9 попадаешь все, а как на спор и навскидку, как Шарик с шапкой почтальона Печкина, так обязательно влуплю как надо. Если предмет выставлен ценный Видать кинуть гавно человеку само подводит как надо а на охоте какой обратно мажу через раз навскидку опять же

Чем больше я тебя читаю, тем больше убеждаюсь в том, что скоро мамка придёт и ремня даст за то что уроки не сделаны. А то и вообще шнур от кантупера отберёт.
Че ты за дичь пишешь-то?

В описании сказано что проводилась проверка дома по заявлению. Пёс кстати не сдох, правда не известно выживет-ли он.
Копы действовали по инструкции. Ну можно было и тазером его приложить на первый раз, напарник протупил.

Это сообщение отредактировал Stailet - 15.03.2017 - 18:06

при чём тут стройка? Да пусть строят чего хотят, это рядом , а не на моей территории. Тут уже не прав, мимо. Что закон главенствует над хотелками, ежу понятно, не спорил с этим. Но защищать ли свою частную собственность и как это делать дело сугубо моё. Законодательство тут может идти прямиком нахуй. Все мы знаем о случаях "превышения самообороны" вот пример к Уральцу в дом вломились два дебила, избили семью, хозяина, попытка изнасилования дочери и прочий жесткач. Чел каким то образом умудрился выкрутится и оружие достал, замочил их и получил вроде больше 10ки. Так вот - законодательно он не прав, а по человечески прав даже очень.

Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15.03.2017 - 18:05

ну как обычно, собачка не виновата, люди сволочи. ровно год назад у нас случай был

как блядь местная зоошиза возбудилась и клеймила полицейских, чуть ли не суда требовали. и насрать на покусанных детей

Ментов вроде бы учат как ткнуть кинувшуюся собаку ногой в грудак, чтобы сбить первую атаку, а дальше по ситуации.
А этот коп мог поплатиться жизнью, если бы в картинном падении промазал.

Оскорбления "зоофил", "зоошиза" уже в первых комментах на ровном месте со всей очевидностью показывает, что люди друг друга не уважают.

вопрос к .... ну даже не знаю, как назвать.
поступил вызов, полиция приехала с проверкой. и тут вылетает здоровенная псина на них. что им делать? ордер ей предъявить? зачитать права? по скорости она явно догонит, спрятаться негде. что делать? это не чихуахуа, а пит.

Дичь - это дикие животные. Что не понятны буквы стали вдруг? Похоже это тебе в школу пора.

Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15.03.2017 - 18:10

нивапрос.

Только когда тебя будет мудохать пятёрочковый охранник за то, что ему показалось как будто бы ты сырок с полки спиздил - подумай, в чём разница.
Или если вот например у меня дохуя денег и соответственно собственности - могу ли я нанять специально-разученных, хаха, людей чтобы они мне помогали с охраной?
Или если я не успеваю свою собственность защитить лично - то нехуй её столько иметь, делиться надо???

Что удивительного? В позвоночник попал и пизда ей пришла, сердце тоже как вариант.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:14