Нобелевские лауреаты о Боге

Ты так ничего и не понял лапоть. Я говорю о том, что эта наука бывает ошибочна.

Наука исследует, а не гадает. А если гадает, как в квантовой физике, то обычно подтверждает это опытами и теориями. А заниматься херней, типа поиска смысла жизни наука по определению не может, ибо нет ни у кого опыта за границами этой самой жизни.

Это сообщение отредактировал Кхарн - 8.06.2015 - 17:54

о покемонах наверн

Кхарн

) я про параллельные миры и чудиков оттоль

Наука оперирует имеющимися данными, а без ошибок наука таковой не будет ибо любое изучение есть метод проб и ошибок.

Benjamin10

Тут же

Посему хочу упрекнуть вас в недообразованности, либо ваши знания устарели и перешли к вам в наследство от бабушек.
Аргументирую. Те вещи, которые непонятно вам, хорошо известны научному сообществу. Давно известны. Хотя некоторые вещи и явления были объяснены и доказаны совсем недавно. Это целые пласты научных знаний об эволюции, например. Прогуляйтесь по моим топикам, там как раз есть это.
Вы попробуйте почитать научно-поулярную литературу. Того же Маркова, например.

Наука двигатель прогресса.

Т.е. верю ли в Деда Мороза? Нет, пока не доказано обратное.

на бога надейся, а сам не плошай же. я вот щас догадываюсь, с каких кругов вышла эта поговорка )

Ну ну.
Церковную десятину уплатил уже?

Если бы Бог предложил мне поверить в него, я бы не задумываясь уверовал...
... Но пока предложение исходило только от попов, сытых и откормленных, ну не верю я им !!!

... Да, и ещё, верю во вселенную, которая нас создала, вселенная для нашего мозга - бесконечна, а значит мы - бесконечно малы в масштабе вселенной, чем не описание Бога ?!!

Это сообщение отредактировал Глумъ - 8.06.2015 - 18:10

Вооот. Значит происхождение человека от обезьяны вполне может быть ошибкой.
А представь, что вселенная вселенных это как муравейник, но ведь муравейник находится на низшей ступени в сравнении с человеком, так и человек может оказаться низшим в сравнении с чем-то еще, а значит может существовать что-то самое высшее именуемое богом.
Вроде как ничто в это мире не бесконечно, хотя и бесконечность лично я не могу себе представить.

как то тогда скучно жить. Смысл всего без бога теряется

Это сообщение отредактировал pepper80 - 8.06.2015 - 18:07

тогда срочно на прием к психотерапевту, раз такое дело

Вот исчерпывающий ответ об ошибочности, если это имелось в виду:

да ну там еще скучнее будет

Что ты несешь?! Как отсутствие обезьяны, как предка человека, может доказывать существование Бога?!
Любая научная теория должна строиться на своих собственных основах, а не на ошибках иных теорий.

ну почему же, дядя добрый больно не будет, а глядишь к друзьям именитым подселит, к Наполеону например

чувствуется вы уже ходили

смысл чего? Мамзель вы просто песчинка в космосе, у вас нет смысла по определению (ничего личного, моя или любая другая персона в этом отношении ничуть не лучше).
Или вам бог добавляет романтизма? Если так, то представьте, что вся ваша жизнь в один момент закончится, а дальше тишина и сплошное ничего! Что может быть романтичнее знания неизбежности?!

Да оставь ты уже этих обезьян и бога вместе с ними.
Речь не об этом совсем, речь о космосе и о том, что преждевременно делать выводы.
Я же сказал, что в моем понимании бог, это высший разум.
Вам что картинки рисовать?

Кхарн

А вот да! Здание строится с помощью крана, а не "небесного крючка", иначе что же будет поддерживать небесный крючок?
В эволюции ровно так же. Поговорим? У кого есть аргументы против эволюции?
ЗЫ Желательно знание хотя бы школьного курса биологии.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 8.06.2015 - 18:21

вы для меня не авторитет. Ваши рассуждения это мысли школьника. Никак не связаны с научной точкой зрения об отрицании бога.

Эти споры были еще раньше: 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; (1-е Коринфянам 1:27).

Не все приходят и придут к Богу, поэтому различные доводы между учеными и верующими являются бессмысленными.
Некоторые люди, будучи не перед последней чертой ведут себя этакими всё знающими, но кто знает каков процент из них тех, кто пожалел о горделивых словах на смертном одре. Никто нам не расскажет. Область Бога лежит в вере, а не в научных доказательствах.
Павлов говорил, что он сын священника. Разве статус сразу даст понимание, принятие и веру в Бога? Не знаю почему некоторые ставят во главу "я был верующим", "я учился в семинарии", "я ходила в медицинское училище при церкви", "я был сыном священника" и прочее похожее начало, которое ведет к "поэтому я разочаровался в Боге". У Христа даже ученики были, один из которых предал, а второй отрекся.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 8.06.2015 - 18:21

Еще раз - нет предпосылок для высшего разума, кроме человеческого раздутого самомнения, страха перед смертью и романтизма. Нет ни одного факта в пользу этого разума, посему теория строящаяся на одних предположениях является заведомо ложной.