Скорость света - это не то, что ты думаешь

Давайте, а каким образом связана инерциальная система отсчёта с требованием доказать, что скорость света изотропна? :)
Это опять про эфир или про то, что Эйнштейн был прав?
Ведь это не противоречит ничему. Если Эйнштейн опирался на то, что в его теории скорость света инвариантна и стало быть одинакова, то единственное заключение, которое мы можем сделать только в одном. Если предположение Эйнштейна верно, то в инерциальной систем исчисления скорость света одинакова во всех направлениях.
Но, есть нюанс. Эйнштейн исходит в принципе из того, что он это постулирует. Это База ©.
И, конечно же со 100% вероятностью это подтверждается мать его всем, но ещё раз, Эйнштейн это постулировал и отсюда строил.
И нет никаких механизмов в данный момент это доказать кроме как: Мы проводим измерения на базе туда-сюда и в рамках теории Эйнштейна, которая построена на постулате, что скорость света изотропна потому, что мы проводим измерения на базе туда-сюда и в рамках теории Эйнштейна, которая построена на постулате, что скорость света изотропна потому, что... Ну ты понял :)

Я писал выше не хочу копипастить свои же сообщения почитай если уже ознакомился с ИСО

Вот людишки. Померяли у себя себя на планете скорость света и думают что она везде такая и её нельзя обогнать ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только на планете но и за пределами галактики

Вы ебанулись? Эйнштейн-красава, в поезде бегал, замерял, я со школы помню!

Да забавно что вся теория относительности работает если наполнить вселенную темной энергией на 70%, которую мы никак не регистрировали и даже намека на ее существования кроме как в теории нет. Теория относительности состоит из костыля на 2/3 получается)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На хую я вертел этих долбофизиков. Свет у них с разной скоростью движется туда-обратно. Время на синхронизированных часах на расстоянии начинает идти по-другому. Сука, а я-то думаю, почему я на работу постоянно опаздываю? Потому что у меня часы синхронизируются не так, как у начальника.
Не удивительно, что 50 лет назад безошибочно просчитывали запуск ракет из говна и палок, а сейчас взрываются ракеты, просчитанные супер-пупер компьютерами. Тогда такой хуйни в головах у физиков не было.

Это сообщение отредактировал Warlav - 30.03.2024 - 02:30

Ты с ума сошёл? 10 страниц читать? :))
Не, я там видел конечно некий механизм, который либо в 4 зеркала, либо просто что-то там по кругу луч света пускает обратно в приемник, но это тоже самое же :)
Ну нет возможности доказать, что эти измерения верны только потому, что это измерения скорости света, которые опираются на что угодно и СТО, ну нету. Это же принцип науки. Любая наука базируется на постулатах. Нельзя постулат постулировать на постулате :))
Измерить и сказать, что мячик отразится от стены вот так- то в инерциальной систем отсчёта - можно, хоть тыщу раз можно и с любой точностью (теоретически).
Но постулируя какой-то закон, на базе самого этого закона это игра в одни ворота.
Именно по-этому любой механизм попытки оценить скорость света в одном направлении обречён на провал. При этом никто даже оспаривать никто не будет в данный момент. Просто надо сказать, что с учётом изотропности, скорость мы измеряем точно и справедливо с учётом какой угодно погрешности (методологической, инструментальной и какой угодно) и будем делать ещё это миллиард раз, но основной вопрос тут лишь в том, что в какой-то момент может оказаться по каким-то причинам, что свет в одну сторону распространяется со скоростью света, а обратно - мгновенно (к примеру). И это, в принципе ничего не изменит кроме как вопросов при отражении под углом и чёрт знает чего. Ну вот появится там некий лямбда-член, который вообще имеет математику типа: при отражении строго обратно он равен 1, а на размер атома вправо-влево = 10^-200. И чё и чё? :)

Хуйняя в головах была, вся эта тема появилась больше 100 лет назад :))
Если бы её не было, то 50 лет назад, то даже в космос не полетели бы :) Сидели бы мы все ровно на жопе сейчас и в машине карты бы бумажные до сих пор пользовали :)

Опытным путем учеными и исследователями было доказано, что электрический сигнал движется по кабелю со скоростью света, а именно 300 тысяч км/сек.
Важно отметить, что электроны и ионы в проводнике при этом движутся совсем не с такой скоростью. Они просто на просто не могут иметь столь высокую скорость в проводящем материале.

Да видно же невооруженным глазом, что скорость света раньше была быстрее... ведь раньше, щëлкаешь выключателем и свет сразу появлялся... а сейчас щëлкаешь и свет появляется где-то, через 1.5 секунды...

Ну вот через удлинитель она дольше горит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это не бегает? А электрики? В МПОТ (или как там оно) написано, что по проводам сечением больше 240 кв. мм ходить можно.

Определись со временем срабатывания защит, и опечалься бессмысленностью своих измышлений, ЭМИ импульс от твоего КЗ на дальней околоземной орбите успеют зафиксировать до того как всё отключится.

Со скоростью света невозможны межпланетные и межзвездные перелеты. Она для этого слишком мала. Должно быть что то гораздо быстрее просто пока не нашли что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как я понял из физики. Скорость света конечна. Это что то вроде частоты процессора в компьютере . выше которой не прыгнешь. Даешь апгрейт нашей вселенной. ! 😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся твоя теория рушится если взять первоначальную скорость не за еденицу, а за условный ноль, т.е. мгновенно. Он про это и говорит. Тогда какие значения не подставляй и расстояние не меняй никак не измерить. Я единственно подумал о том что если отражённый луч вернётся не в источник, а в другое зеркало и отразиться еще раз, то изменится ли скорость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё там, очередная теория заговора, только про физику?

Все эксперименты, которые пытались напрямую измерить одностороннюю скорость света, не зависящую от синхронизации, были безуспешны. Эти эксперименты непосредственно устанавливают, что синхронизация медленным переносом часов эквивалентна синхронизации Эйнштейна, что является важной особенностью специальной теории относительности. Хотя эти эксперименты непосредственно не устанавливают изотропность односторонней скорости света, поскольку было показано, что медленный перенос часов, законы движения Ньютона и инерциальные системы отсчёта уже содержат в себе предположение об изотропной односторонней скорости света. В целом было показано, что эти эксперименты согласуются с анизотропной односторонней скоростью света, если двусторонняя скорость света изотропна.

Еще никогда не видел такой жаркой битвы за 1000 рублей. Спасибо выходные начались на положительной ноте.

Самые лучшие споры это научные. Правда и в таких спорах могут шахматной доской ухи прижать. Кстати о шахматах пойду на lichess погоняю, кто хочет онлайн сразиться пишите, мой ник tuborg

https://lichess.org/dUWiZyEz

Это сообщение отредактировал RobotWerter - 30.03.2024 - 09:01

Бла,бла, бла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эйнштейн говорят ненастоящий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто говорит?

Какая нахрен скорость света?
Все это уже наука.
Это все равно как измерять громкость запаха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Между строк прочитал.
А так то найдëтся ж какой-нибудь упорный вроде тебя и опровергнет его теорию. По телевизору говорили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ