Скорость света - это не то, что ты думаешь


Страницы: (23) « Первая ... 20 21 [22] 23	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mormegil	30.03.2024 - 10:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.09.07 Сообщений: 4474	Что за бред, от куда вообще могла появиться мысль, что свет обратно может двигаться мнгновенно?
	[^]

Ruin21

30.03.2024 - 10:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427

Цитата (mormegil @ 30.03.2024 - 10:12)

Что за бред, от куда вообще могла появиться мысль, что свет обратно может двигаться мнгновенно?

В 1905 году много всяких мыслей было знаете-ли

[^]

RobotWerter

30.03.2024 - 10:15

Статус: Offline

Гость из будущего

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 2362

Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 13:12)

Цитата (RobotWerter @ 30.03.2024 - 10:02)

Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 12:57)

Так что свет электромагнитная волна, в принципе всё во вселеной в той или иной степени волна - колебания квантового поля и ты в том числе

Читал.
Просто так удобно объяснять вот и приняли такое объяснение. Свет ведет себя как волна вот и описали дескать волна и есть, а так споры будут насчет света и дальше, просто сейчас сторонноков этой версии больше вот и давят массой.

Уже давно наоборот

Квантовая механика уже давно разъяснила что свет волна но дополнительные свойства позволяют рассматривать как частицу

Не кипятитесь вы так, я простой темный библеист.
И можно сказать ваш подписчик, всегда интересно по вашим ссылкам ходить и читать.

ВотЪ я вам аватарку принес, берите.

Скорость света - это не то, что ты думаешь

[^]

studentgig	30.03.2024 - 10:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.08.13 Сообщений: 55	Я совсем не физик. Но я думаю скорость света ( прямую ) можно если не измерить то проверить. Для этого нужно использовать как и предлагает автор 2е часов. Но автор не знал какую поправку нужно установить на вторые часы. Если установить ее в соответствии с действующими представлениями о скорости света. И провести замер. Мы либо подтвердим существующие представления, либо их опровергнет.
	[^]

Ruin21

30.03.2024 - 10:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427

Цитата (RobotWerter @ 30.03.2024 - 10:15)

Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 13:12)

Цитата (RobotWerter @ 30.03.2024 - 10:02)

Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 12:57)

Уже давно наоборот

Да я такой-же просто читаю статьи до конца

[^]

Долопихтис

30.03.2024 - 10:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 859

Цитата (mormegil @ 30.03.2024 - 10:12)

Что за бред, от куда вообще могла появиться мысль, что свет обратно может двигаться мнгновенно?

Согласно теории относительности, чем быстрее движется объект, тем медленнее течет для него время. Для объекта, движущегося со скоростью света, время останавливается.

Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое

[^]

Ruin21

30.03.2024 - 10:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427

Цитата (studentgig @ 30.03.2024 - 10:17)

Я совсем не физик. Но я думаю скорость света ( прямую ) можно если не измерить то проверить.
Для этого нужно использовать как и предлагает автор 2е часов. Но автор не знал какую поправку нужно установить на вторые часы. Если установить ее в соответствии с действующими представлениями о скорости света. И провести замер. Мы либо подтвердим существующие представления, либо их опровергнет.

В ролике именно это разжевано что с часами бесполезно

Но слава богу что наука не закончилась Эйнштейном и есть другие способы в них правда тоже вылезают частности но для нас пока достаточно той точности что есть

[^]

oz2009

30.03.2024 - 10:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 2273

Цитата (studentgig @ 30.03.2024 - 15:17)

В таком случае когда часы понесут обратно или пойдут смотреть на них, нар результат повлияет перемещение в "пространстве и времени" самих часов или наблюдателя.

[^]

googs

30.03.2024 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6277

Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 10:04)

Цитата (googs @ 30.03.2024 - 09:57)

Цитата (AnotherFM @ 30.03.2024 - 09:36)

До 4:50 было интересно, потом пошло фуфло.

С какой стати электромагнитные волны должны в обратную сторону двигаться с другой скоростью?

Чувак предположил, что до Марса сигнал идет 20 минут, а с Марса мгновенно - совершенно безосновательно.

Лаборатории миллионы долларов тратят, что бы измерить одностороннюю скорость света.
Даже НАСА пыталось это проверить, а ты говоришь фуфло.

Эксперимент JPL
Этот эксперимент, проведённый в 1990 году Лабораторией реактивного движения НАСА, измерил время пролёта световых сигналов через волоконно-оптическую линию связи между двумя водородными мазерными часами. В 1992 году результаты эксперимента были проанализированы Уиллом Клиффордом (Will Clifford), который пришёл к выводу, что эксперимент действительно измерял одностороннюю скорость света.

В 1997 году эксперимент был повторно проанализирован Чжан (Zhang), который показал, что на самом деле измерялась двусторонняя скорость

В октябрьском выпуске «Американского физического журнала» в октябре 2009 года Грейвис, Родригес и Руис-Камачо (Greaves, Rodriguez and Ruiz-Camacho) сообщили о новом методе измерения односторонней скорости света. В выпуске журнала «American Journal of Physics» за июнь 2013 года Ханкинс, Раксон и Ким (Hankins, Rackson, Kim) повторили эксперимент Грейвиса (Greaves), получив одностороннюю скорость света с большей точностью. Эксперимент с большей точностью доказывает, что задержка сигнала в обратном пути к измерительному устройству постоянна и не зависит от конечной точки траектории света, что позволяет измерить одностороннюю скорость света.

Дж. Финкельштейн (J. Finkelstein) показал, что эксперимент Грейвиса фактически измеряет двустороннюю скорость света

Как пример, что сейчас измеряют похоже на:
Я с Воронежа от аэропорта поехал на машине затратив t1 часов, доехал до аэропорта Москвы, сел разу в самолет и прилетел обратно потратив t2
Расстояние между s.
s*2/(t1+t2)=v

Ты ты как сторонний наблюдатель (не знающий что я ехал на машине, а назад летел на самолете), можешь только сказать мою среднюю скорость, но не укажешь максимальную.

И еще раз двухсторонняя скорость не противоречит ТО, но одностороннюю мы пока не можем измерить.

А как-же эксперимент де Ситтера по наблюдении за двойными звёздами (1913), окончательно повторённым в рентгеновском спектре К. Брешером в 1977 году; или наземный эксперимент Альвагера и др. (1963) ?
В то время как эксперименты, описанные выше, были проанализированы с помощью обобщённых преобразований Лоренца, как и в теория Робертсона-Мансури-Секла, многие современные тесты основаны на расширении стандартной модели

Ща работу доделаю.
Буду изучать

Теория эмиссии

[^]

studentgig

30.03.2024 - 10:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 55

Цитата (mormegil @ 30.03.2024 - 10:12)

Что за бред, от куда вообще могла появиться мысль, что свет обратно может двигаться мнгновенно?

В данном случае это не принципиально что мгновенно. Возможно любые варианты отличные от такой же скорости как от источника света. Т.е. до Марса мгновенно, а обратно 20 минут.
Но я не понимаю. Когда от земли посылают сигнал на Марс это прямой маршрут света. Источник на Земле а приемник на Марсе. Когда с Марса посылают ответный сигнал это же тоже прямой маршрут, т.к. источник на Марсе, а приемник уже на Земле.

[^]

studentgig	30.03.2024 - 10:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.08.13 Сообщений: 55	Т.к. я не физик спорить мне тут бесполезно, признаю ошибочность своих взглядов.
	[^]

Ruin21

30.03.2024 - 10:28

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427

Цитата (studentgig @ 30.03.2024 - 10:24)

Цитата (mormegil @ 30.03.2024 - 10:12)

Что за бред, от куда вообще могла появиться мысль, что свет обратно может двигаться мнгновенно?

Не забивай голову, я когда первый раз посмотрел тоже никуя не понял а потом посмотрел другие источники и стало ясно - бред, он даже свет изобразил криво

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30.03.2024 - 10:30

[^]

Staseek	30.03.2024 - 10:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.06.14 Сообщений: 759	Лживые заголовки - основа хайпа! Однако чаще ложь в заголовках маскируется под вопрос. Примерно так: "Почему невозможно измерить скорость света" - так автор соскакивает с обвинения в откровенной лжи.
	[^]

Gaffy777

30.03.2024 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.05.21
Сообщений: 2822

Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:12)

Не вводите в заблуждение неискушённого читателя по проводам никто никуда не бегает

Бегает. Небольшая часть свободных электронов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nickkh	30.03.2024 - 11:36 [ показать ] 0
Статус: Offline ДВ Россия Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 4943	Вот высшее у меня техническое ...как же заебали эти все гуманитарии... с плоской землёй, неизмеренной скоростью света и что там ещё....а вечным двигателем!!!
	[^]

J1j

30.03.2024 - 11:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.04.19
Сообщений: 40

Цитата (megajaba @ 29.03.2024 - 21:12)

весь его высер про разную скорость в разных направлениях можно опровергнуть очень просто: раздвинуть приёмопередатчик и отражатель в начале на километр, а потом на два. если движение в разные стороны с разной скоростью, то разделив второе время на 2 - оно не будет равно первому.

чёт я погорячился, кстати. если скорость туда будет 2м/с, а обратно 1м/с то время прохождения 1 метра будет туда 0,5с, обратно 1с, общее = 1,5с, если раздвинуть вдвое то время прохождения 2м будет туда 1с, обратно 2с, общее = 3с. 3с/2 = 1.5с. так что да, хуйню сморозил. но...

попробуем по другому:

на точке 1,2,3 поставим отражатели, на точке 4 - приёмник. тут суть не в замере скорости, а в замере разницы результатов:

скорость "туда" 1м/с , скорость "оттуда" будет 0,5 м/с
1 на расстоянии 10% (0,1с) туда 10см
2 на расстоянии 50% (0,8с) оттуда 40см
3 на расстоянии 60% (0,1с) туда 10см
4 на расстоянии 100% (0,8с) оттуда 40см
0,1+0,8+0,1+0,8 = 1,8сек

1 на расстоянии 40% (0,4с) туда 40см
2 на расстоянии 50% (0,2с) оттуда 10см
3 на расстоянии 90% (0,4с) туда 40см
4 на расстоянии 100% (0,2с) оттуда 10см
0,4+0,2+0,4+0,2 = 1,2сек

1,8сек/1,2сек не равно 1.

скорость "туда" 1м/с , скорость "оттуда" 1м/с
1 на расстоянии 10% (0,1с) туда 10см
2 на расстоянии 50% (0,4с) оттуда 40см
3 на расстоянии 60% (0,1с) туда 10см
4 на расстоянии 100% (0,4с) оттуда 40см
0,1+0,4+0,1+0,4= 1,0сек

1 на расстоянии 40% (0,4с) туда 40см
2 на расстоянии 50% (0,1с) оттуда 10см
3 на расстоянии 90% (0,4с) туда 40см
4 на расстоянии 100% (0,1с) оттуда 10см
0,4+0,1+0,4+0,1= 1,0сек

1,0сек/1,0сек = 1

это не для того чтобы замерить время, это для того чтобы замерить разницу в во времени прохождения, и понять равна ли скорость "туда" скорости "оттуда"

Замечания по их обоснованию на примере Земли и Марса.
Если анизотропия свойство пространства, то при повороте Земли и Марса повторная синзронизация часов выявит расхождения. Ну или если их постоянно синзронизировать, появится систематическая ошибка синхронизации, которая будет то убывать, то прибывать.
А если анизотропия "свойство" света - "туда" лечу быстро, "обратно" медленно, тогда расхождения в синхронизации часов не будет. Только тут поднимается вопрос - как свет "распознает" "туда" и "обратно"?
ИМХО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

boo4a	30.03.2024 - 11:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 30.05.12 Сообщений: 994	Да ёпт! Ну запустите уже свет в световод, в котором дохулиард переотражений и если то, что говорит челик в видосе имеет место быть, то лаг будет огроменный, который померить можно будет даже дедушкиными карманными часами. Но на самом деле - нихуа такого не происходит. Это сообщение отредактировал boo4a - 30.03.2024 - 11:54
	[^]

googs

30.03.2024 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6277

Цитата (Nickkh @ 30.03.2024 - 11:36)

Вот высшее у меня техническое ...как же заебали эти все гуманитарии... с плоской землёй, неизмеренной скоростью света и что там ещё....а вечным двигателем!!!

Как же заебали те, что не могут вникнуть в суть проблемы:
Односторонняя скорость света — скорость света по прямой (без отражений) от источника до приёмника, которые используют разные часы. При использовании термина «скорость света» иногда бывает необходимо провести различие между его односторонней скоростью и скоростью в двух направлениях.

Все эксперименты, которые пытались напрямую измерить одностороннюю скорость света, не зависящую от синхронизации, были безуспешны.

Это сообщение отредактировал googs - 30.03.2024 - 11:56

[^]

Vitok78

30.03.2024 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 2021

Цитата (googs @ 29.03.2024 - 21:15)

Ну раздвинешь и что?
Ты просто не сможешь замерить скорость в одну сторону!

Обратно свет. Можно направить различными траекториями и перепроверить разницу. Обратный путь можно сделать двойной, тройной и тп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sharipovraus

30.03.2024 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9593

Цитата (ЯПоша @ 29.03.2024 - 22:08)

А с чего бы этому допущению НЕ ПОЯВИТЬСЯ? Где запрет?
Хуй знает, может на север свет летит быстрее, а на запад на 12,5% медленнее. Если это так просто опровергнуть, то почему этого еще не сделали?
В науке так не делается: нельзя просто другого назвать демагогом и закрыть тему.

Допущение должно быть чем-то обосновано. Иначе тут можно любую ахинею выдвинуть и пусть учёные мучаются, доказывая что это не так. Например, свет летит и туда и обратно мгновенно, и только на последний метр перед приёмником преодолевает с черепашьей скоростью. Хули бы и нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

googs

30.03.2024 - 12:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6277

Цитата (sharipovraus @ 30.03.2024 - 12:18)

Цитата (ЯПоша @ 29.03.2024 - 22:08)

Они пытаются

Но пока в одну сторону ни кто не замерил если мы касаемся в рамках ТО

[^]

googs

30.03.2024 - 12:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6277

Цитата (Vitok78 @ 30.03.2024 - 12:00)

Цитата (googs @ 29.03.2024 - 21:15)

Ну раздвинешь и что?
Ты просто не сможешь замерить скорость в одну сторону!

Обратно свет. Можно направить различными траекториями и перепроверить разницу. Обратный путь можно сделать двойной, тройной и тп.

Проблема в синхронизации источников измерений...

[^]

Phylomory	30.03.2024 - 12:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.02.18 Сообщений: 1220	На самом деле вопрос да, занятный. По пути следования фотонов могут быть облачные поля, межзвезное вещество, пыль, что может замедлить скорость. Ведь абсолютный вакуум - это допущение к допущению о скорости света как константы. Измерение скорости в одну сторону дало бы ответ на вопрос, сколько же на самом деле километров в секунду в абсолютном вакууме проходит фотон
	[^]

Boom2000

30.03.2024 - 12:50

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326

Цитата (googs @ 30.03.2024 - 12:33)

Цитата (Vitok78 @ 30.03.2024 - 12:00)

Цитата (googs @ 29.03.2024 - 21:15)

Ну раздвинешь и что?
Ты просто не сможешь замерить скорость в одну сторону!

Проблема в синхронизации источников измерений...

Сами придумали себе головную боль, сами и разбирайтесь. В техническом плане эта ошибка будет заметна на больших расстояниях. Но она не будет скорее всего иметь значение. И только как фундаментальное исследование. Да или нет.

[^]

~~ЯПоша~~

30.03.2024 - 13:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2126

Цитата (sharipovraus @ 30.03.2024 - 12:18)

Цитата (ЯПоша @ 29.03.2024 - 22:08)

Все верно, и доказать, что это не так - чрезвычайно трудно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46767
0 Пользователей: