Скорость света - это не то, что ты думаешь

Вечность как и бесконечность это допущения для упрощения расчётов и чем совершеннее машина для расчётов тем меньше их используют

Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.

Это сообщение отредактировал ReisiLind - 30.03.2024 - 00:13

А Эфир?
и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу

Гусары,давайте искупаем коней в шампанском!)

Хотя эксперименты не могут быть выполнены, когда односторонняя скорость света измеряется независимо от любой схемы синхронизации часов, можно провести эксперименты, которые измеряют изменение односторонней скорости света, обусловленное, например, движением источника. Таким экспериментом является эксперимент де Ситтера по наблюдении за двойными звёздами (1913), окончательно повторённым в рентгеновском спектре К. Брешером в 1977 году;[41] или наземный эксперимент Альвагера и др. (1963);[42] которые показывают, что при измерении в инерциальной системе отсчёта односторонняя скорость света не зависит от движения источника в пределах экспериментальной точности. В таких экспериментах часы могут синхронизироваться любым удобным способом, поскольку измеряется только изменение скорости света.

Наблюдения за приходом излучения от далёких астрономических событий показали, что односторонняя скорость света не меняется с частотой, то есть нет вакуумной дисперсии света[43]. Аналогично, различия в одностороннем распространении левого и правого фотонов, ведущее к вакуумному двойному лучепреломлению, были исключены наблюдением одновременного прибытия света от далёких звёзд[44]. Для текущих ограничений на оба эффекта, которые часто анализируются с помощью расширения стандартной модели (англ.)рус., см. «вакуумная дисперсия» и «вакуумное двойное лучепреломление» в разделе современные поиски нарушений лоренц-инвариантности.

Кино смотрел хоть перед тем как комментировать? Тут учёные мужи мудрствуют над фундаментальными вопросами мироздания, а вы лезете... в калашный ряд...

Измеряли З-Л-З

Это сообщение отредактировал googs - 30.03.2024 - 00:18

Может Свет?

Ага в 1905 году было актуально

Очень, тебе же самому смешно

В таком случае нам должны быть видны доплеровские смещения в сигналах от удалённых объектов. ЕМНИП, они как раз и видны.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 30.03.2024 - 00:24

Гоп-стоплеровские смещения встречаются чаще

Камрад,это будет сегодня!
Я так давно ждал этого события.
За физику! \_/

Камрады,вас очень интересно читать.Правда-правда!)

А вы знакомы с Лоренц-ковариантностью?

Да там денег хуйня. Даже коллайдер построить нехватит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа))) Но слышал
И тут я должен встать на колени
Но я почитаю спасибо

Великий физик Шри-Япутра приоткрыл один глаз и после непродолжительной паузы сказал: "Идите нахуй, я и слов-то таких не знаю"

Между прочим, он то как раз и ставит чёткий постулат однозначности нашего представления о скорости света.
Тут провели измерение, там, сям, таким способом, сяким способом.
Однако, есть нюанс. Безусловно скорость света совершенно точно вот такая какая есть, но мы этого не сможем доказать, пока не докажем, что среда, где мы это изучаем изотропна как минимум для света.

Это приблизительно как доказывать в математике нерешённые задачи тысячилетия или задачу 3х тел. Вроде всё просто, а вот хер там не стоял, решаем приблизительно.

И тут тоже самое. Вроде мы все знаем скорость света и постоянно её уточняем. А доказать не можем, потому что всё упирается в
а) точность
б) изотропию
в) невозможность синхронизировать источники измерения.

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30.03.2024 - 00:32

Вы в этом уверены что кварки сложатся к хуям?
Я просто интересуюсь...
Есть статьи почитать?

Так давайте сначала, что вы знаете про инерциальные системы отсчёта?

Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности? Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30.03.2024 - 00:47

Измерь, опубликуй от А и Б
Все же просто.