Скорость света - это не то, что ты думаешь

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
googs
30.03.2024 - 00:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6277
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Кстати, как замерить квантовую запутанность?
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 00:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (googs @ 30.03.2024 - 00:46)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (быстрее скорости света[3]) прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся и теория относительности не нарушается.

Измерь, опубликуй smile.gif от А и Б
Все же просто.

Уже, выше исправил dont.gif
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 00:51
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (googs @ 30.03.2024 - 00:49)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Кстати, как замерить квантовую запутанность?

В большинстве экспериментов с запутанными частицами используются фотоны. Это объясняется относительной простотой получения запутанных фотонов и их передачи в детекторы, а также бинарной природой измеряемого состояния (положительная или отрицательная спиральность).
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 00:52
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)
 
[^]
ЯПоша
30.03.2024 - 00:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2126
Цитата (googs @ 30.03.2024 - 00:49)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Кстати, как замерить квантовую запутанность?

А чего её замерять. И так известно - 45 см и ни сантимом меньше! dont.gif
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 00:59
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (googs @ 30.03.2024 - 00:49)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Кстати, как замерить квантовую запутанность?

Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.
А самому методу уже хрен знает сколько лет. Это же Белл придумал :)
Математически даже его не оспоришь :)
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 00:59
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif
 
[^]
Boom2000
30.03.2024 - 01:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326
Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё.
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 01:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif

Это не корректно.
Все электроны абсолютно одинаковы, у них нет ничего отличного друг от друга кроме импульса в векторной форме.
Причём тут поле, если Вы говорите про "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый", мотивируя, что только так можно считать частицу той же самой. Она и так та же самая, просто она находится в конкретном месте с конкретным импульсом.
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (googs @ 30.03.2024 - 00:49)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:44)
Цитата (ЯПоша @ 30.03.2024 - 00:40)
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно.
Что там насчет запутанности?  Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?  biggrin.gif

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Кстати, как замерить квантовую запутанность?

Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.
А самому методу уже хрен знает сколько лет. Это же Белл придумал :)
Математически даже его не оспоришь :)

И что они провели большую работу давшей нам квантовую информатику. Система спутанных частиц, как бы сильно она ни была размазана по пространству, — это всегда единое целое. Поэтому такие системы — буквально золотое дно для информатики. Правда, они не позволяют передавать сигналы со сверхсветовой скоростью, этот запрет специальной теории относительности остается нерушимым.
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:09)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif

Это не корректно.
Все электроны абсолютно одинаковы, у них нет ничего отличного друг от друга кроме импульса в векторной форме.
Причём тут поле, если Вы говорите про "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый", мотивируя, что только так можно считать частицу той же самой. Она и так та же самая, просто она находится в конкретном месте с конкретным импульсом.

Ну вот приехали, сам себя опроверг bravo.gif
Цитата
Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.

Вот кому интересно о чём говорил этот песонаж выше и поленился дать ссылку https://elementy.ru/novosti_nauki/434024/No..._po_fizike_2022

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30.03.2024 - 01:18
 
[^]
Boom2000
30.03.2024 - 01:12
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326
Измеряли. И даже фотографировали. Луч света длинной в пару метров.
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:17
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:12)
Измеряли. И даже фотографировали. Луч света длинной в пару метров.

Длина зависит от частоты cool.gif
 
[^]
Fromafar
30.03.2024 - 01:18
1
Статус: Offline


Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17391
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:11)

И что они провели большую работу давшей нам квантовую информатику. Система спутанных частиц, как бы сильно она ни была размазана по пространству, — это всегда единое целое. Поэтому такие системы — буквально золотое дно для информатики. Правда, они не позволяют передавать сигналы со сверхсветовой скоростью, этот запрет специальной теории относительности остается нерушимым.

Немного ненаучно, но факт. Все сталкивались с ситуациями, когда двум людям одновременно приходит мысль позвонить другому. Мгновенно и одновременно. Чем объяснить? Уверен, что будь они на разных концах Вселенной, мысль всё равно пришла бы им одновременно.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 30.03.2024 - 01:19
 
[^]
Boom2000
30.03.2024 - 01:19
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:17)
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:12)
Измеряли. И даже фотографировали. Луч света длинной в пару метров.

Длина зависит от частоты cool.gif

Смешно.Это твой член зависит от частоты.

Это сообщение отредактировал Boom2000 - 30.03.2024 - 01:19
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 01:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:07)
Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё.

Дядя, ты тут несколько часов назад топил за варп-двигатель посылая меня читать вместо пару учебников физики и теоремы Циолковского на википедию с целью повыпендриваться в твоих знаниях физики, которые тебе преподнесли какие-то альтернативные источники. И даже в этом вопросе ты оказался незнаком с Алькубьерре и с его математикой.
Ты решил просто в эту тему втащить и бога? Акстись!
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Fromafar @ 30.03.2024 - 01:18)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:11)

И что они провели большую работу давшей нам квантовую информатику. Система спутанных частиц, как бы сильно она ни была размазана по пространству, — это всегда единое целое. Поэтому такие системы — буквально золотое дно для информатики. Правда, они не позволяют передавать сигналы со сверхсветовой скоростью, этот запрет специальной теории относительности остается нерушимым.

Немного ненаучно, но факт. Все сталкивались с ситуациями, когда двум людям одновременно приходит мысль позвонить другому. Мгновенно и одновременно. Чем объяснить? Уверен, что будь они на разных концах Вселенной, мысль всё равно пришла бы им одновременно.

Для этого их надо детерменировать rulez.gif
 
[^]
Boom2000
30.03.2024 - 01:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 326
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:20)
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:07)
Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё.

Дядя, ты тут несколько часов назад топил за варп-двигатель посылая меня читать вместо пару учебников физики и теоремы Циолковского на википедию с целью повыпендриваться в твоих знаниях физики, которые тебе преподнесли какие-то альтернативные источники. И даже в этом вопросе ты оказался незнаком с Алькубьерре и с его математикой.
Ты решил просто в эту тему втащить и бога? Акстись!

Идиот?
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 01:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:12)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:09)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif

Это не корректно.
Все электроны абсолютно одинаковы, у них нет ничего отличного друг от друга кроме импульса в векторной форме.
Причём тут поле, если Вы говорите про "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый", мотивируя, что только так можно считать частицу той же самой. Она и так та же самая, просто она находится в конкретном месте с конкретным импульсом.

Ну вот приехали, сам себя опроверг bravo.gif
Цитата
Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.

Вот кому интересно о чём говорил этот песонаж выше и поленился дать ссылку https://elementy.ru/novosti_nauki/434024/No..._po_fizike_2022

Вот сейчас обидно стало. А ты можешь аргументировать в чём моё одно сообщение и второё - противоречат? :))
В том, что я про спин не сказал???? :))
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:20)
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:07)
Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё.

Дядя, ты тут несколько часов назад топил за варп-двигатель посылая меня читать вместо пару учебников физики и теоремы Циолковского на википедию с целью повыпендриваться в твоих знаниях физики, которые тебе преподнесли какие-то альтернативные источники. И даже в этом вопросе ты оказался незнаком с Алькубьерре и с его математикой.
Ты решил просто в эту тему втащить и бога? Акстись!

А ты сам читал эти источники? gigi.gif Я в отличии от некоторых если не знаю то помалкиваю sm_biggrin.gif
Цитата
Смешно.Это твой член зависит от частоты.

Да бывает такое fucking.gif
 
[^]
Ruin21
30.03.2024 - 01:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 428
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:23)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:12)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:09)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif

Это не корректно.
Все электроны абсолютно одинаковы, у них нет ничего отличного друг от друга кроме импульса в векторной форме.
Причём тут поле, если Вы говорите про "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый", мотивируя, что только так можно считать частицу той же самой. Она и так та же самая, просто она находится в конкретном месте с конкретным импульсом.

Ну вот приехали, сам себя опроверг bravo.gif
Цитата
Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.

Вот кому интересно о чём говорил этот песонаж выше и поленился дать ссылку https://elementy.ru/novosti_nauki/434024/No..._po_fizike_2022

Вот сейчас обидно стало. А ты можешь аргументировать в чём моё одно сообщение и второё - противоречат? :))
В том, что я про спин не сказал???? :))

ДА gigi.gif Только это верхушка айсберга ты детерменируй дальше ещё что-то заметишь.

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30.03.2024 - 01:26
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 01:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:22)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:20)
Цитата (Boom2000 @ 30.03.2024 - 01:07)
Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё.

Дядя, ты тут несколько часов назад топил за варп-двигатель посылая меня читать вместо пару учебников физики и теоремы Циолковского на википедию с целью повыпендриваться в твоих знаниях физики, которые тебе преподнесли какие-то альтернативные источники. И даже в этом вопросе ты оказался незнаком с Алькубьерре и с его математикой.
Ты решил просто в эту тему втащить и бога? Акстись!

Идиот?

Чего тебе процитировать из вышеупомянутого? :)
Ты прокричал, что мы куда-то полетим на варпах просто потому, что я идиот и не знаю как устроена физика и что я неуч :))
Давай, зажги что-нибудь этакое про Варп всемогущий и заодно "Господи. Покарай идиотов! Они поганят творение твоё" :)
 
[^]
Пазл
30.03.2024 - 01:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:25)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:23)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 01:12)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 01:09)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:59)
Цитата (Пазл @ 30.03.2024 - 00:52)
Цитата (Ruin21 @ 30.03.2024 - 00:32)
Цитата (uniJap @ 30.03.2024 - 00:26)
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз  А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.

Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )

Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый rulez.gif

Все фотоны - одинаковы до безобразия.
Так что "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый" это противоречит вообще смыслу. Вы их просто пронумеровали и при этом свойства иметь некое описание у них нет. Квантовая механика же шь :)

Во вселенной нет ничего одинакового, теорию квантового поля почитайте lol.gif

Это не корректно.
Все электроны абсолютно одинаковы, у них нет ничего отличного друг от друга кроме импульса в векторной форме.
Причём тут поле, если Вы говорите про "если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый", мотивируя, что только так можно считать частицу той же самой. Она и так та же самая, просто она находится в конкретном месте с конкретным импульсом.

Ну вот приехали, сам себя опроверг bravo.gif
Цитата
Ну тут ты свернул с научного пути :)
Алиса и Боб же + гениальные методы за что дали нобелевку в 2022 году, увязав прям даже случайность со звёздами, которые были одними из первых.

Вот кому интересно о чём говорил этот песонаж выше и поленился дать ссылку https://elementy.ru/novosti_nauki/434024/No..._po_fizike_2022

Вот сейчас обидно стало. А ты можешь аргументировать в чём моё одно сообщение и второё - противоречат? :))
В том, что я про спин не сказал???? :))

ДА gigi.gif Только это верхушка айсберга ты детерменируй дальше ещё что-то заметишь.

Это была задача со * :)
Импульс и спин. Так лучше? :)
 
[^]
GrGreen
30.03.2024 - 01:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.03.24
Сообщений: 815
Цитата (Сарказмыч @ 29.03.2024 - 21:02)
Спрошу тут.
А скорость тока по проводам какая?
Чё то нигде не попадалось А интересно знать.

не очень быстрая, вот я монитор вырубаю из розетки , а лампочка питания не сразу гаснет. Или помню магнитофон играет, бац и свет отключили, а он ещё музыку дожевывает

Это сообщение отредактировал GrGreen - 30.03.2024 - 01:32
 
[^]
Fromafar
30.03.2024 - 01:40
3
Статус: Offline


Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17391
Цитата (GrGreen @ 30.03.2024 - 01:31)
Цитата (Сарказмыч @ 29.03.2024 - 21:02)
Спрошу тут.
А скорость тока по проводам какая?
Чё то нигде не попадалось А интересно знать.

не очень быстрая, вот я монитор вырубаю из розетки , а лампочка питания не сразу гаснет. Или помню магнитофон играет, бац и свет отключили, а он ещё музыку дожевывает

Шутите? Это электролитические конденсаторы в блоке питания какое-то время отдают разряд.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46770
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх