Дура на внедорожнике подставилась под пожарный ЗиЛ

Да не все ни разу. Посмотри как уступают спецтранспорту в Европе и далее на запад и сразу все поймешь.

Опережение и даже просто движение со скоростью оперативного средства с включенным синим маячком в соседней полосе - запрещено. А в ролике хорошо видно, что она опережает.
А больше всего не повезло тем, к кому машина спешила...

Придал ускорения)

Я спросил по ПДД,пожарной машине предоставили бесприпятсвенный проезд?
Вопрос как раз по ПДД,которое вы знаете,а остальные нет,прям четко по ним, как вы сами хотели.

Я не только про джип в левом ряду спросил,и не только про пешего а про ТП еще,она предоставила проезд?
Просто так красиво начали про знание ПДД, я прям четко по ним,вас спрашиваю.


ДокторАни
У вас да.У нас поменяли,рассчитывая на мозги водителей,что оказалось зря.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 6.07.2012 - 13:06

Нет, не предоставили. Потому как джип в левом ряду, видя, что за ним идет пожарка, не стал перестраиваться вправо а остался в своем ряду.

Вот видео из Польшы, тут видно на сколько заранее народ вылезает на обочину что бы пропустить скорую, а эта пизда вместо того что бы пропустить еще потягаться с пожарной решила. Определенно не права даже если правила на ее стороне.



Это сообщение отредактировал AwiSone - 6.07.2012 - 13:06

пешехода там быть не должно. еще в момент удара он был около разделительной. до удара прошло время. какой нахрен летальный исход?

Опять пишет половина баранов, которые даже не знают элементарных правил.. лишь бы блеснуть своим умом, вернее его недостатком. Правила сука учите, не позорьтесь
вот для таких баранов и цитата

А если бы сбила? Кто знает что у пешехода на уме. Если бы она проехала ПП то она бы нарушила ПДД.
Какой обгон?

Опережение это не маневр. Создать помеху опережением это что то новое. Если располагаете иными сведениями, то ссылки в студию.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.07.2012 - 13:09

если было превышение, как раз она и при делах. если бы она не превысила, ее бы там не было? логично?

кем предписано? а то Вы так любите выдержки под себя трактовать. может и расскажете каким НПА это предписано?

Добавлено в 13:10

дык и не говорят что она одна только виновата вроде как.

Ее вины не увидел.
двигалась по своей. Пожарники вроде без сирены ехали, остановилась на пешеходном пропустить...

AwiSone

Показательное видео. У нас не так. По крайней мере в Питере.
Сколько раз уже, встав в пробке, приходилось бежать до пожара, бросая машину... (((

BamMargena
Это, пардон, из ПДД какой страны?????

AwiSone, хватит рвать сердце. Раньше у нас так было: необходимо принять движение вправо и снизить скорость вплоть до остановки. Но в 2000-х у нас развелось дохуя мигалок. Ставили кому не лень. И если бы старое правило соблюдали, то, как минимум, вся Москва встала бы окончательно в пробках. Вот под этих нуворишей, как я думаю, и были переписаны правила (что бы они меньше раздражали рядом едущих водителей). Но справедливости, это моё мнение, не прибавилось. Многие пункты ПДД написаны кровью прошедших происшествий.

Это сообщение отредактировал and777555 - 6.07.2012 - 13:18

А для других баранов- дело происходит в РФ судя по номерам автомобилей, а в ПДД РФ нет такого пункта. То что вы приплели в данный топик пункт украинского ПДД без оговорок, что это пункт ПДД Украины ума вам не добавляет.

Виноваты здесь двое- пешеход, так как начал переход перед ТС с включенным проблесковым маячком и водитель пожарной машины. Джип в левой и женщина в правой полосе не успели уступить дорогу пожарной машине. Джип потому что он остановился чтобы пропустить пешехода, а женщина потому что пожарная перестроилась в ее полосу за мгновение до ДТП. Если водитель не может уступить дорогу ТС с включенными спецсигналами при этом не нарушив ПДД, то водитель не является нарушителем.

Весь тот бред который тут начесали на хз сколько страниц это ваши рекомендации как лучше вести себя на дороге чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Помимо ваших умнейших рекомендаций есть еще ПДД, которые никто не отменял. Ни женщина в правом ряду, ни джип в левом ПДД не нарушали.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.07.2012 - 13:21

Заметьте что это Польша, где концентрация быдла еще достаточно велика. В Чехии где я живу я сколько раз (как и большинство водителей) на пустой дороге 2х рядной уходил на обочину и останавливался когда на встречу ехала например скорая. Потому что да ну его нахуй, вдруг кто выскочит на дорогу а им на такой скорости маневрировать надо будет. И водители скорых/пожарных/полиции всегда махнут рукой в знак благодарности.

Вам пример? с опережением?
ОК.
двухполосная односторонняя дорога.
в левой пожарка в правой иное ТС.
дорога сужается в одну полосу. ТС видя это начинает опережать это. Далее после сужения светофор - красный свет ТС встает на него.
вопрос:
создал ли он машине пожарной охраны своими действиями помеху? или тоже скажете что он ничего не создавал и все сделал правильно?

блять потому что страна ебанутая
должны были ехать дальше на пожар, и сообщить что при проезде пешеходки ударили джип.
Ремонт должна была оплатить Страна.
Реально один мат прёт, когда увидел что они остановились.

сказать честно - мне наплевать, кого формально признают виноватым в этом ДТП. как и многим тут обсуждающим. каждый предпочтет избежать дтп, а не оказаться в нем правым по постфакту.

женщина могла избежать дальнейших проблем, просто притормозив (не перед переходом, а в момент сближения с ПА).

для меня ролик подтверждает лишь одно - свое нахождение рядом со спецмашиной, движущейся "в режиме мигалки" нужно минимизировать - притормозить, уйти на обочину. всего на несколько секунд.
не задумываясь об их и своей правоте/неправоте и поисках "лазеек" в пдд (типа "не обгоняю а опережаю", "он должен предварительно убедиться" и прочее блаблабла)

НЕ ДВИГАЙТЕСЬ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ РЯДОМ СО СПЕЦМАШИНОЙ С ВКЛЮЧЕННОЙ СИРЕНОЙ И НИКОГДА НЕ ОПЕРЕЖАЙТЕ ЕЕ
неважно, есть это в пдд или "забыли вписать" - это просто здравый смысл и инстинкт самосохранения. поскольку такое рядомнахождение - всегда риск

Он ошибся,это старые.
Я по нашим спрошу:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
У вас,еще одного знатока ПДД,четких(как vmaster).
ТП обеспечила бесприпятсвенный проезд?

А вот что оказывается vmaster мне пишет.

учит ПДД ане может ответить на вопрос о них,ну что такое.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 6.07.2012 - 13:27

Где вы удивили в "новых" пдд, не Советских, что не нужно уступать, сбрасывать скорость и прижиматься к обочине?

ПДД 3. «Применение специальных сигналов»

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.


3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.


В этой теме прямопропорциональное количество долбоёбов сколько и на дорогах

Вы откройте ПДД для начала. Почитайте внимательно что такое опережение. И ваш пример с сужением каким боком относится к данному видео? В описанной вами ситуации ТС осуществляют перестроения, из за сужения, и никаким опережением там и не пахнет.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.07.2012 - 13:26

нас так мало

dreamtry
Что-то в начале женщины на джипе справа видно не было, она его потом опередила или она так дорогу уступала?

Кто- нибудь застрелите меня, иначе я помру от этих комментов.
Еще раз- читаем определение понятия "уступить дорогу" внимательно смотрим что относится к маневрам.

Опережение- это не маневр!!! Опережением она никак не создавала ему помеху. Обгона тут не было, перестроения тоже, пожарка ехала не в ее ряду. Давайте тогда штрафовать всех начиная с правого ряда на МКАДе за то что в левом проедет скорая или полиция а правые ряды не рассосутся с МКАДа. Маразм? Конечно маразм, но именно так вы трактуете ПДД.

Я путаюсь в версиях.
1) 1х:facepalm: комментят убежденные пешеходы для которых есть свои ПДД не имеющие ничего общего с ПДД действующими
2) 2х:facepalm: либо из за каникул набежало школоты на ЯП
3) 3х:facepalm: либо тут взрослые адекватные люди, но которые не знают ПДД
4) 4х:facepalm: тут взрослые адекватные в другом люди, у большинства которых есть водительские удостоверения

Что то мне подсказывает что скорее всего имеет место четвертая ситуация и это очень плачевно.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.07.2012 - 13:37