Невозможный артефакт - своими руками. Альтернативным историкам не смотреть!

больно на это смотреть, хочется взять инструмент и чертовски жалко 5 месяцев труда.

Вы всерьез думаете, что учёному нашедшее что-то разрешат это забрать домой и показать всем? Ну можно привести регламентирующие документы, но тут здравый смысл по-моему работает. Всё найденное сдаст своему руководству, а те уже сами ему ему скажут, что забудь парень, что ты чего то откопал.

Не люблю безымянные ссылки, но в целом показательно:

https://webrasskaz.livejournal.com/226635.html

Не сказать, Ром. Современные египтяне довольно трепетно относятся к древнеегипетской культуре.

Не понимаю, в чём суть спора. Тут вот гражданин в одиночку, не напрягаясь, гранит херачит с помощью кремния.

Ремень, песчаник, медная трубка + абразив... За неполный рабочий день управился.

А уж предки с их многовековым опытом...


https://pikabu.ru/story/kremen_protiv_grani...nologii_5463599

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 6.01.2020 - 21:42

Факт воспроизведения говорит лишь о том, что так тоже в принципе можно.

Но на основании этого факта мы не можем утверждать что египтяне/индийцы/перуанцы делали именно так.

Что-то вспомнилось)))

Так достали "любопытствующие" с наводящими вопросами вроде: "а золото находили?".

Что пришлось на кургане огромный плакат установить "Золота нет!".

А зачем с такой точностью выпиливать сосуды, имея большую вероятность того, что придётся начинать сначала, если чуть-чуть что-то пойдёт не так?
Как раз такие точности говорят о том, что был какой-то отработанный не-примитивный метод производства.

Восхищаюсь вашей выдержкой и изяществом слога.
В вашем спиче я бы вставил как минимум, несколько дополнительных существительных и междометий, таких как: "бля", "нахуй", и "долбоёбы".

Какой?
Аннунахи?

Я про наши власти )))

Что значит думаю?.. В отличие от вас принимал участие в экспедициях.
Домой, разумеется, редкие находки никто забрать не даст. Хотя мне, к примеру, дозволили одолжить диковинку XIII века в виде языческого оберега для изготовления реплики.
Но каждый артефакт описывается во всех подробностях. Никакие злобные чекисты над душой археологов не стоят. Вот остерегаться того, что твое имя могут забыть, а под монографией будет стоять исключительно имя главы экспедиции - это да, это бывает... Но не сокрытие.

Это сообщение отредактировал Nagli - 6.01.2020 - 21:46

1. Сторонник ли вы так называемой новой хронолгии

Нет не сторонник, хотя и нельзя сказать что всё это полная чушь. То есть где то какие то здравые семена логики там есть.

2. Как вы относитесь к потопам и похороненным ими первым этажам?

Я скажу так. Некоторые "первые этажи" выглядят действительно странно. И у меня нет логичного объяснения почему так.

На мой взгляд всё несколько сложнее, чем просто объяснять все условным потопом или сдвигом дат. У меня есть коллекция фактов, которые или трудно укладываются или совсем не укладываются в прокрустово ложе официальной картины мира. Она потихоньку растёт, может в течение моей жизни количество перейдёт в качество и родится какая то теория. Пока я таковой не вижу. Но по мере того как добавляются новые факты, я всё более скептически начинаю относиться и к официальной картине мироустройства.

Это сообщение отредактировал olegvvo - 6.01.2020 - 21:48

olegvvo

Хватит нести пургу. Пример: Гебекле Тепе. Ранее считалось что та цивилизация не могла создать ничего подобного, а позже, когда датировали сооружение, признали что - могли, хотя это "идет в разрез с официальной историей". Всё. Это первое что пришло на ум. Уверен, в каждой научной дисциплине за последние N лет найдется нечто подобное, а не только в археологии. Кто и что скрывает, конспиролухи?

Мне ещё в советские годы, знакомый студент, работавший на раскопках, подарил красивейший турецкий трубочный чубук (посмотрел, правильно стаммель называется) из глины, ХУ11 века, спизженный им там же. Я так понимаю что он был не единственный, грешивший подобным.
К сожалению я потом по тупости передарил эту вещицу. Ладно бы хоть стоящему человеку.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.01.2020 - 21:57

Так вот и подумайте какова была бы ваша реакция если бы откопали условно "камень током бьющийся" (ну первое что в голову пришло, не важно на самом деле). Вы бы пошли к руководителю. Тот бы почесал затылок и пошёл бы далее по цепочке к "старшим товарищам". Ну собственно и вот.

Да я сам не был на раскопках/экспедициях. Жена была. Так что чуть-чуть в курсе.

Зачастую можно ставить табличку "Золота уже давно нет". Умных хватало и в минувшие века...
Один фараон, помнится, поглядев на судьбу гробниц своих предков, в отвесной скале себе посмертную норку выдолбил. Помогло, но не очень-то на долго.

Ну это хорошо, я почему спросил, если бы вы ответили что сторонник, всё это уже было бы совсем печально. А так шанс есть. Не меняют мнения только дураки. За здравый смысл

Меня не покидает ощущение, что месье olegvvo вскрывшийся клон фланкерса. Надо еще на Тартарию проверить, для полноты картины.

Фланкерс опять исчез. Последний раз его в политтеме встречал пару месяцев назад. Лечится))

Было бы ровным счетом одно: полевой журнал, отчетность по разметке и зонам поиска. Артефакт номер такой-то (следует первичное описание и снимки), передан на дальнейшее рассмотрение такому-то (под роспись). Размечтались, чтобы я так просто кому-то отдал свою находку... Ищите дурака. На такой находке можно в профессора выйти и кормиться чуть ли не целую жизнь. :)
Все проходит регистрацию, проверку и оценку. И, что, руководитель экспедиции на ваш взгляд такой дурак, чтобы тоже добровольно лишиться права на грандиозное открытие, увековечить свое имя и получить гранты?..

Какое прекраснодушие. Копай не хочу. Могу за свой счёт организовать экскурсию в уже упомянутый мной Ангкор. Там французы копают. Где то туристам можно. А в некоторых местах тебя не пустят французские же военные. Вот как то так. И да я там был сам и не с туристами.

У нас в некоторых случаях будет то же самое.

Или нет, у нас спецслужб не существует и вся-вся информация выдается честно по телевизору да?

Вот тут согласен.

Нет я не клон. Фланкерса много не читал, но насколько помню он также критически настроен ко многим вещам из разряда "храм-гробница-1000рабов".

А что Тартария. Карты есть. И с Тартарией и без. Этого, однако, мало, чтобы с уверенностью о чём то судить. Но само наличие таких карт, как впрочем и других - это еще одна трещина в монолите устоявшейся картины мира. Маркер своего рода.

Вот сейчас у нас тоже есть карты с Крымом в 2 вариантах. Например.

Опять ушли от сути и засрали тему.

Есть ваза. Она оригинал.

Используя самые примитивные орудия труда, вам показали что повторить это достаточно просто.А главное, возможно! Не имея "супер" инструментов.
Ольге отдельное уважение-удивительное трудолюбие и упорство!!!!

Всех не согласных прошу взять перфораторы, дрели, шуруповёрты, алмазные фрезеры, собранные согласно их ископаемым деталям в Египте и повторить.

Нет. Не сторонник анунахов. Но у тех, кто изготовил, очевидно была некая технология. Впоследствии судя по всему утерянная.