"Меня хотят признать виновным"

а ?кто опять сказал "затор" -- не я, и не надо мне приписывать ваши измышления, уже не знаете, как выкрутиться из своей же ловушки;

перекрёсток занят (хоть вдоль, хоть поперёк) -- нельзя на него выезжать, п.13.2, и он в равной мере и степени касается всех зарульных; кроссовер выехал -- мудаг и хабальеро, но дтп совершил не он, а рег выехал -- донкей-хот и тоже мудаг, и в дтп данном виноват только он;

господа несогласные, не парьтесь, я не вам (третий раз, блять, после ещё тридцати трёх попыток от других) абисняю -- вам уже ни хуя ни абиснить, вы -- безнадёжны; но вдруг кто-то поверит вашему апломбу, перебить его можно только строгой логикой, вот и приходится повторять очевидные вещи по сотне раз; но вы ездите дальше как рег, вам всё объяснят уже финансовыми методами;

затора не было -- это я вам объясняю, но вы всё в толк не возьмёте, но в препятствие перед собою рег всё же воткнулся, прямо в середину, и это препятствие там прогнозировалось, вот и читайте пдд; я-то читал, только ?хули толку от моего чтения, если треть ездящих не читали, половина из читавших не догнали, и отдельные особоупоротые переворачивают их с ног на голову, и себе разрешают всё то, что категорически запрещают другим;

если бы рег выехал бы на свободный перекрёсток -- то он его проехал бы, но он уткнулся в вальяжно/осторожно/хамски_медленно покидавший перекрёсток авто, только из этого итога следует, что перекрёсток был занят;

кроссовер виновен в своём нарушении, рег -- в своём, которое он совершил (судя по его же видео) через секунд 10 после нарушения кроссовера, даже 5сек -- вполне достаточное время, даже для отъявленного тормоза, для того чтобы оценить и учесть дорожную обстановку, у рега времени было больше; к дтп привело нарушение рега -- он не уступил дорогу покидающему перекрёсток;

прикиньте, я иногда даже на встречку выезжал, и разворачивался через две сплошных, НО только в тех случаях, когда на то место, куда я направлялся, не было законных конкурентов; прикиньте, я нарушал пдд, но только во избежание дтп, потому что безопасность движения превалирует над пдд, и в спину, и в борт, и в лоб всяческим пидорам я тоже сигналил, но ни разу не боднул ни кого; однажды реально потроллил гондона на бэхе с полным салоном, который именно что повернул типа налево на свой уже красный и упёрся в предыдущего в очевидный затор, и тем самым перекрыл три полосы, я просто рванул на свой зелёный на него, тоже в центр авто метил (в переднюю дверь), но остановился в 10см, я ещё картинно орал и руки от руля оторвал вверх -- мой пассажир смеялся до слёз с рож тех пассажиров и водителя;

Давайте обсудим!
Правый ряд не запрещал ему ехать прямо! Я так там с двух рядов поворачивали налево. Преполагаю (судя из того, что видно на видео), тот а/м в которого вьехал регик "не убелился в безопасности маневра. и при повороте налево не уступил дорогу встречному а/м". Разве не это мы видим на видео?

Не это, обсудили уже, на 18 страниц.
Просто почитай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оппоненты регика и его сторонников почти в один голос говорят не на языке гаишных терминов, а придумывают свои новые, которые судом и дознавателем даже рассматриваться не будут. Если вы приводите свои версии, то отсылайте сразу на пункты ПДД, иначе разговор беспредметный - я так хочу и поэтому так будет. Это я про "не глядя", "препятствие прогнозировалось", "а вдруг там пешеход, бабка, придурок на тракторе". Если представлять, что на перекрестках везде жопа, то движение встанет - "А вдруг там..., не поеду на зеленый!"

Регику необходимо четко все обрисовать без всяких двусмысленностей:

Ехал по трехполосной проезжей части по свободной 2-ой полосе с разрешенной скоростью, впереди в 200-300 метрах перекресток с четко видимым зеленым сигналом светофора в моем направлении, крайние 2 левые полосы перед перекрестком были заняты, перестроился в правую полосу, согласно правилам ПДД, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора по свободной правой полосе, впереди за перекрестком не было препятствий, поэтому не сбавил разрешенную скорость, спокойно выехал на перекресток. Слева на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный сигнал светофора выехал Тигуан, регик затормозил, но все равно ударил его в боковую часть.

При таком раскладе уже водитель Тигуана ОБЯЗАН доказать, что он ехал по правилам и регик ОБЯЗАН ему предоставить преимущество при его (Тигуана) проезде на красный сигнал светофора.

И уже он (водитель Тигуана) должен искать видео, где он выехал на зеленый и ему, что-то очень сильно помешало быстро проехать перекресток.

На 2-х видео, этих доказательств нет. ИМХО.

Еще раз могу скажу, что я в такой бы ситуации сбавил скорость, и скорее всего избежал бы столкновения, но это из-за своего 34-х летнего опыта вождения, чтения дорожной ситуации, а не из-за боязни НАРУШИТЬ правила ПДД.


П.С. Прежде чем накидывать минусы, попробуйте написать внятную версию от Тигуана, что он ехал по правилам ПДД, без "не глядя" и "предполагая".

Попробый перечитать, что тебе написали выше.
Тогда и минуcов отхватывать не придётся.
Пока что ты выдаёшь свои фантазии за реальность...

На самом деле на видео не видно, на какой свет выезжал Тигуан
А на ЯПе слепых не очень много.
Где-то 5-7 на такую большую тему

Nordic125, ясно кто тут главный минусатор!

Как там кто-то говорил - "Время пошло!"

Твое все ещё идет

Кто тут считает что регик виноват,желаю вам и вашим близким попасть в такую же ситуацию,чтобы блять думали в следующий раз что пишете. Я жил в Саранске и знаю это место очень хорошо(перекрёсток Пролетарской и Коммунистической улиц),охуевший на тигуане тупо решил раньше всех проскочить,пока те кто напротив не спешно трогаются. И кстати туда куда едет тигуан очень много административных зданий,скорее всего охуевший чинуша решил тупо отмазаться положением.

Это сообщение отредактировал acco - 21.07.2019 - 21:28

Не читал,не осуждаю.По сабжу-Захотели,значит признают виновным.

пробка за перекрестком. все стоят. правый ряд свободен. регик едет. виноват поворачивающий.

И ещё
acco Дата 21.07.2019 - 21:19

Ну вы бы хоть видео посмотрели (второе), чтобы не писать подобной хуйни.
Не поворачивал никуда Тигуан.

Больше тех, кто посмотрев видео, нихуя не понял, заёбывают только те, кто не смотрели видео и тоже оставляют комменты

если у обоих 13.2,то виновен первый,кто его нарушил!по твоей логике.не так?

его сынуля срётся со всеми в ВК,оправдывая папу(на тигуане).напрягло,что на второй день.ЛИЧНО начальник гаи пересмотрел камеры и...не нашел нарушения у тигуана.у вас часто НАЧАЛЬНИК ГАИ пересматривает камеры,при рядовом нарушении?

Если все так, как ты описал, значит на камерах видно, на какой свет ВЫЕЗЖАЕТ на перекресток Тигуан.
Раз нарушения не увидел, значит выезжает на зелёный.
О чем и пишут тебе уже 19 страниц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты совсем упорот что ли? Где вообще в ПДД встречается словосочетание "перекрёсток занят"? Занят чем? Посуду моет?
13.2 хоть прочитай: Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор...
Где там у рега на пути следования затор образовался, если ряд, по которому он едет, свободный?

Да как ты не понимаешь, что нет разницы, на какой свет он выезжает? Давай предположим, что на перекрёстке не было затора, а тигуан был бухой вхлам и пилил на красный. По твоей логике виноват был бы опять рег, так как не пропустил заканчивающего перекрёсток тигуана? Тогда зачем нам вообще тормозить на красный, если можно пропустить только первый ряд слева и поехать - ведь дальше у всех 13.8, а ты в шоколаде?

Не надо приписывать мне то, чего я не писал.
Так же не надо приписывать Тигуану то, чего он не делал.
Если предположить, что Тигуан въехал на перекрёсток под красный, то он и будет виновен в этом нарушении, в следствии чего произойдёт авария с региком.
Но в данном случае мы (на 2-х видео) не видим, на какой он въезжал на перекресток.
А по вновь открывшимся из поста sabb26 обстоятельствам мы имеем, что Тигуан въехал на перекрёсток на зелёный.
Следовательно Тигуан обязан его покинуть, а регик обязан его выпустить согласно п. 13.8 и только после этого въезжать на перекрёсток.

ПС. Все, кто топит в этой аварии за регика, просто не хотят вспоминать об обязанности Тигуана покинуть перекрёсток.
А по простому это называется обиженки, которые рассуждают примерно так:
Ах ты такой умный мудак, что вперся на перекрёсток и перекрыл его?
Ну так вот теперь там и стой, как мудак, а я поеду и не пропущу тебя

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 22.07.2019 - 10:30

Я тебе приписываю ровно то, что ты пишешь. Красный сигнал светофора запрещает выезд на перекрёсток. Если ты с этим согласен, то должен быть согласен с 13.2, который тоже запрещает выезд на перекрёсток. И наоборот, если ты считаешь, что 13.2 можно игнорировать, то и при езде на красный сигнал светофора ты должен топить за "13.8, все должны пропустить нарушителя".

Только если есть стоп-линия.

Читай ПДД, там все написано.

Не надо отсебятины.
П. 13.2 не запрещает выезд на перекрёсток, читай полностью, а не обрезай на полуслове

А Тигуан не выезжал туда на красный и в затор. Во всяком случае на видео не виден момент выезда.

Нет доказанного факта игнорирования Тигуаном п. 13.2, о чем регику и сообщили дознаватели, назначив его виновным в нарушении п. 13.8.
А ваши с sabb26 хотелки-пыхтелки-сопелки к делу не пришьёшь.
Всё, что вы пишете - это домыслы, основанные на неполном видео.
Нач ГАИ посмотрел видео с других камер и не увидел у Тигуана ни проезда на красный, ни выезда в затор.
Дело закрыто, а вы на пару можете ещё долго друг другу высказывать свои предположения о том, как и чего там происходило

на просьбу показать ТЕ видео...послал нахер и сказал,что папа неувеноватый.часто с рядовой аварией разбирается начальник ГИБДД?"папу" явно выгораживают.

выехал он .возможно и на зелёный,но явно не нустой с его стороны перекрёсток.
ты так и не ответил,если у обоих 13.2,то кто ВИНОВАТЕЙ?вместо шпалы хочу ответ.

Вот и ещё один вернулся, с домыслами вместо фактов.
Кому нахер (тем более уровня нач ГАИ города) нужно выгораживать владельца бюджетного паркетника?
На таких должностях люди миллионами ворочают, в прямом смысле.

Не надоело выдумывать отсебятину?

У обоих нет 13.2, потому что у регика 13.8, а у Тигуана 13.2 не доказан
А домыслы обсасывать - это вон ты с Тиклей займись