Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

Я уже на все ваши вопросы ответил и почему здания не рухнули в сторону противоположную удару самолета и почему так "быстро" обрушалось здание, но вы по моему вообще ничего не понимаете

Верхние балки, по-вашему, стояли сразу на фундаменте, а не на нижних балках? А как это?

я правильно понял, что если у такого здания убрать нахуй нижние этажи, то верхние останутся висеть в воздухе?

Всему есть научные обьяснения. Тоже сомневался раньше.
Воздействие самолетов: Обе башни были поражены крупными пассажирскими самолетами, что вызвало значительные повреждения структуры и пожары на нескольких этажах.
Топливо самолета: Горящее авиационное топливо разлилось по многим этажам, вызывая интенсивные пожары.
Температура: Температура пожара достигала таких высот, что стальные конструкции начали терять свою прочность. Сталь начинает терять около 50% своей прочности при температуре около 600 градусов Цельсия.
Конструктивный дизайн: Башни были спроектированы с использованием "трубчатой" системы, где внешние стены играли ключевую роль в поддержке конструкции. Когда стальные балки начали деформироваться и ломаться, это привело к прогрессивному коллапсу.

а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние.
Вы кто оп образованию сосбвенно?

Если бы было всё так, как Вы описываете, то здания завалились бы набок, ибо пожар ну никак не может нагреть такие здания равномерно со всех сторон так, чтобы они обрушились строго вертикально.
Даже теория вероятности не даст Вам такого результата

а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние.
Вы кто оп образованию сосбвенно?

От пожара в здании, очевидно

угу, весь этаж выгорел равномерно по всему периметру - самому-то не смешно?
всегда будет где-то больше, где-то меньше огня...
где больше сгорит - там и обрушится, в ту сторону и пойдёт заваливаться здание

я понятия не имею о каких балках вы говорите, а я говорю о балках нижних этажей, на который упали верхние этажи и они не выдержали и поэтому здание сложилось сверху вниз

Вы что, тупой? Я спрашиваю про равномерность разрушения конструкций по всей площади этажа, а не по всем этажам. Другими словами, почему не сгорели балки с одной стороны и этажи не завалились в ту сторону, а сгорело все равномерно и этажи падали вертикально вниз?

Я юрист, а вы?

Там 3 здания рухнуло. И тоже аккуратно так, не задев соседние. Балки на руинах были подорваны профессионально, именно так, как делают при промышленном сносе. Подрывают под углом. И это не могли сделать обычные террористы, там работы для такого сноса хренову тучу надо провести.