Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

О! Металлург! Ну расскажи нам, какая нужна температура для срезания СТАЛЬНОГО КАРКАСА ИЗ ШВЕЛЛЕРОВ С ТОЛЩИНОЙ СТЕНКИ В ПАРУ ДЮЙМОВ и сравни с температурой горения керосина в воздухе.

Ладно, сам напишу, а то начнёшь пиздеть, как один тут уже сподобился

Температура пламени керосина — 800 °С
Температура плавления: 1450—1520 °C

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 26.07.2024 - 12:09

так судя по вашим предположениям это здание должно было сложиться ещё на этапе постройки

чему воздух мешает, сотням тысяч тонн обрушающихся строительных конструкций?
А, вы наверно думаете что близнецы были из картона построены? Ну так бы сразу и сказали

Ну обвалились бы верхние этажи куда нибудь в сторону, но не все здание сверху донизу. Нижние балки и так держали всю эту массу, она там всегда была, из-за повреждения наоборот масса сверху стала меньше

Всему есть научные обьяснения. Тоже сомневался раньше.
Воздействие самолетов: Обе башни были поражены крупными пассажирскими самолетами, что вызвало значительные повреждения структуры и пожары на нескольких этажах.
Топливо самолета: Горящее авиационное топливо разлилось по многим этажам, вызывая интенсивные пожары.
Температура: Температура пожара достигала таких высот, что стальные конструкции начали терять свою прочность. Сталь начинает терять около 50% своей прочности при температуре около 600 градусов Цельсия.
Конструктивный дизайн: Башни были спроектированы с использованием "трубчатой" системы, где внешние стены играли ключевую роль в поддержке конструкции. Когда стальные балки начали деформироваться и ломаться, это привело к прогрессивному коллапсу.

По вашей логике, оно должно было сложиться даже из-за того, что на вернем этаже уборщица поскользнулась и упала

нет, нигде в моих предположениях этого нет.
я писал что верхние этажи крепились к верхней части металлических колонн,а врезультате крушения их масса перенеслась на крепления нижних этажей и в результате этого рухнуло здание.
Не нужно придумывать за меня аргументы которых я не говорил у вас и ваши очень смешно получаются

я уже спрашивал и температуры приводил - но иксперд слился, обозвав всех неучами

Элементы здания, находящиеся в покое, какой энергией обладают?
И какая энергия в них образуется, когда они начнут двигаться в сторону земли, повинуясь силе земного притяжения?
И каким образом эта энергия будет изменяться?

если бы убощица весила сотни тысяч тонн- определенно

На 5:31 видно внутренний вынос как от взрыва-по кругу на одном уровне .

Считаю, что только фильм Loose Change все более-менее грамотно разъясняет, остальное - от лукавого..

Потому что самолет попал не сверху ровно в центр здания, а сбоку и, что логично предположить, повредил конструкции сбоку, а не во всем этаже.

Играли в дженгу когда-нибудь? Башенка всегда заваливается в сторону, когда сбоку не оказывается поддержки

Это сообщение отредактировал YunYun - 26.07.2024 - 12:02

vanrock почему сталь плавилась, а человек спокойно там находился и погиб уже только из-за обрушения всего здания?

Если бы было всё так, как Вы описываете, то здания завалились бы набок, ибо пожар ну никак не может нагреть такие здания равномерно со всех сторон так, чтобы они обрушились строго вертикально.
Даже теория вероятности не даст Вам такого результата

Т.е. им было недостаточно того, чтобы самолеты врезались в здания? Совсем неинтересно, чтобы ещё такое придумать.

Жесть. Помню дома был, смотрел в прямом эфире.

Башни упали гораздо позже столкновения с ними самолетов, вы не видели видео?

А верхние части колонн ни на чем не стояли?

Есть неплохая доеуиенталка "Фаренгейт 9/11

спор наверно закончился... но не могу не вставить свои 5 копеек...
для меня одним из самых важных факторов подрыва является скорость падения! вы засеките скорость! практически с ускорением свободного падения, как будто вся эта масса потеряла опору... все эти металлурги в чем-то может и правы, но когда сверху горит, даже плавится, все это будет происходить понемногу, качаться, валиться набок, потому что нижние этажи, какие бы они не были ослабленными (а причин для этого нету), будут сопротивляться , это будет происходить ооооочень долго!!! этажи завалились, хотя и это сомнительно, на нижние, те стали поддаваться, еще гореть и тд... ну может быть! а тут просто, щелк, и стали падать! понимаете ПАДАТЬ!!
и знаете что самое забавное? рядом стоящее здание, которое горело еще выше, и горело меньше, оно представьте практически столько же простояло, хотя наверняка другая нагрузка, и стоять оно должно намного дольше...
и при этом находятся "эксперты" в разных областях, которые верят всем официальным данным...

ну вот опять тот же самый бред...

верхние конструкции ВСЕГДА воздействуют на нижние, и именно поэтому нижние конструкции ГОРАЗДО прочнее верхних

Верние часть колонн были несущей конструкцией верхних этажей

Какая разница? Какова вероятность, что конструкции от пожара разрушатся ровненько по всему этажу? Я думаю, что небольшая. А это произошло в двух зданиях типа, резко и ровно начали складываться верхние этажи вертикально вниз. Вероятность такого совпадения уже вообще околонулевая.

Это сообщение отредактировал YunYun - 26.07.2024 - 12:06

элементы здания, находящиеся на высоте, обладают потенциальной энергией, и постоянно воздействуют на нижние элементы...
я думал, что это всем ясно, кто в школе физику учил...