Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

На нижние этажи? Это не так, нижние этажи крепились к нижним частям колонн. И это я вам писал уже не раз, но вы почему то читаете каким то не тем местом

Вы вопрос не поняли, на чем они стояли?

Большая разница. Если бы не было пожара, здание скорее всего не упало бы вообще.

Какие этажи, что вы несете? Вам говорят что верхние части колонн вместе со своими этажами стояли на нижних частях колонн, которые их держали вместе с этажами)

нет конечно, там же не чистый титан, а сплавы различные... а как там получилась смесь с кислородом можешь сказать?

Например, части здания.

кто стоял, металлический каркас здания? На фундаменте само собой.

ога-ога... и висели они в воздухе, никак не опираясь на нижние - это ведь твои слова...

Абсолютно тупой и бесполезный ответ. Я вообще не об этом спрашивала, вы просто игнорируете суть вопросов и твердите что-то свое.

Я спрашиваю:
- какая вероятность, что пожар разрушит конструкции по всему этажу равномерно, а не только с одной стороны?
Вы отвечаете (зачем-то):
- а вот если бы не пожар, то здание не упало бы...

Это сообщение отредактировал YunYun - 26.07.2024 - 12:10

Я вам еще раз говорю, обрушавшиеся верхние этажи падали на нижние и крепления нижних этажей , не рассчитанные на это, не выдерживали, что опять то не понятно?

Еблан? Там погибло куча народу, в том числе и наших сограждан. Это Всемирный торговый центр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

непонятно, почему вы отвечаете не на тот вопрос, что задают

Если нет ответа, можно же сказать "я не знаю", а не повторять мантру свою.

Вот интересно, а все те, кто уверен в подрыве башен спецслужбами США, верят ли в рязанский сахар и подрыв домов в конце 90х спецслужбами РФ? Там могут, а у нас нет?

я правильно понял, что если у такого здания убрать нахуй нижние этажи, то верхние останутся висеть в воздухе?

или нет... если убрать верхние этажи то нижние сами собой развалятся?

Это сообщение отредактировал vitrevers - 26.07.2024 - 12:14

Верхние балки, по-вашему, стояли сразу на фундаменте, а не на нижних балках? А как это?

Я уже на все ваши вопросы ответил и почему здания не рухнули в сторону противоположную удару самолета и почему так "быстро" обрушалось здание, но вы по моему вообще ничего не понимаете

а верхние этажи разве не стоят на нижних?
я это тоже писал, но у Вас почему-то верхушка висит в воздухе, не опираясь на фундамент и Вас это не смущает

да, они ж на фундаменте стоят)))

Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили

каких нижних балках? у этих зданий не было вообще никаких нижних балок, здание состояло из металлического каркаса, к котором укрепились этажи и эти этажи , падпая сверху вниз разрушали крепления нижних этажей в частности и каркас всего зднаия в общем.
Все, хаватит с вас одно и то же вам писать

угу, а температура горения керосина - 800 градусов по Цельсию...
откуда взялось 1500 ???

а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние.
Вы кто оп образованию сосбвенно?

Конспирации конспирациями, но я повторяю. На всё есть научные обьяснения. Вы их просто не ищите.
Температура плавления стали составляет примерно 1370-1510 градусов Цельсия. Однако, сталь теряет около 50% своей прочности уже при температуре около 600 градусов Цельсия. В пожарах, вызванных авиакатастрофами 11 сентября, температура достигала примерно 800-1100 градусов Цельсия, что достаточно для значительного ослабления стальных конструкций, но не для их плавления.
Люди, находившиеся в зданиях, были в разных частях ВТЦ. Многие находились на этажах ниже или выше зон непосредственного воздействия. Там температура могла быть значительно ниже, чем в зонах интенсивного горения

неа, не было НИ ОДНОГО ответа на поставленный вопрос