Поворот налево с правого края

Еще один клоун, который Правила скурил.

Не, манёвр Мерседеса странный и без поворотников. Его вина определённо. Но и рег обстановку не прочитал дорожную, поспешил. У меня есть простое правило. Я когда езжу - думаю что кругом одни долбоёбы и от каждого водителя ожидаю подвоха. А когда люди едут правильно или пропускают, хвалю, радуюсь и говорю спасибо аварийкой. Лучше часто признавать свою ошибку в мнении о людях, чем редко в них разочаровываться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясни, будь добр, ну при чем тут число полос? Я честно пытаюсь понять, объясни логику. Пункт 8.5 вообще не упоминает полосы, от левого края проезжей части поворот, какие еще полосы?

А чего там долго разбираться то и какие экспертизы нужны?Видео отдаёшь в группу разбора и вопрос закрыт.

Вы даже на скрине своём не видите, что справа второстепенная и мерс мог повернуть направо. Запрещающего знака для поворота направо нет.

ТС, уточни где произошёл удар - до знака 5.6 или за ним?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они на одной дороге с региком, дебила кусок. И даже поворачивают в одну сторону

Это сообщение отредактировал DragonLord - 3.08.2023 - 18:35

Да ради бога, поворачивай.
Только уступи дорогу согласно 8.7.

А на видосе не видно разве?
Естественно после. На перекрестке же касание было.

Ну допустим это так: двое едут "прямо" по главной и сталкиваются. Почему виноват один и не виноват другой?

региг тоже ездун еще тот, считай сам под него подлез, походу за рулем малоопытный юнец. Дистанция одно из главных правил вождения

а зачем, собственно, мерсу занимать крайнюю левую полосу? он едет по главной дороге с своем ряду, дорога поворачивает и он за ней. Я что, должен при каждом изгибе дороги поворотник включать?

и что это меняет?
вы же не будете утверждать, что, например, на такой дороге все срочно должны сместиться на правую половину, а после перекрестка снова "разъехаться" по всей ширине дороги?

Не, крайнее положение означает, что слева или справа никого нет и никто не может появится из попутного транспорта, за исключением случаев обгона.
А "по собственному усмотрению" водители определяют количество полос для движения, если это не указано знаками или разметкой.
У мерса нет шансов - он виновник.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 3.08.2023 - 18:41

Знаете, дать по морде и дать в морду - это одно и тоже. А вот дать по жопе и дать в жопу - вот тут есть нюанс. Чтобы сделать виновным регика в дтп, нужно сначала выписать постановление о правонарушении, то есть как говорят в простонародье - штраф. Так вот, говоря русским языком, за нарушение пункта 10.1 нет штрафа. Соответственно по этому пункту нельзя сделать виновным.

Мерина натянут , а регик сам себе буратина))
Я просто у знакомого гайца спросил))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При изгибе - нет.
А при повороте, прикинь, ДА. ОБЯЗАН.

А как регик слева пролез, если полоса одна и ее занял мерин?

Для конченных раздел 1 ПДД:

Бля, там одна полоса на протяжении всей дороги аж до перекрестка, на котором нет разметки.
Жип мудак что поворотник не включил, но и ехавший за ним - педрила. Если до момента видео где-то был знак 5.3, регу - пизда согласно пункту 5.4.
Также водитель жипа может аппелировать к тому, что на проезжей части были пешеходы (там мандам идет) и, поскольку нет разметки, снизил скорость (стопы видно хорошо) ожидая что это самый настоящий нерегулируемый пешеходный переход. Тогда регику пизда согласно пункту 11.5, который ссылается на 14.2, который говорит о том что все, кто движется в попутном направлении также должны снизить скорость, чего рег не сделал.
В общем, имхо, мудака тут 2, но рег - более знатный. С моей точки зрения, их приближенность к мудачеству грубо можно оценить цветовой градацией штанов: у жипа желтые штаны, а у рега - малиновые.
А вообще как нарот не ценит свое время. Вместо того чтобы не ускоряться на перекрестке в каких-то ебенях, крендель втащил другого ебанька и встали на пару часов ждать полюцаев.

Это сообщение отредактировал Kirck - 3.08.2023 - 18:54

Как странно - но нет. Видимо сектанты помехи справа на курортах краснодарского края отдыхают.

Да едрит вашу мать!

Хоть бы один кто-нибудь написал, что же регик нарушил-то?
То обоюдка, то вина регика... В ЧЕМ ВИНА-ТО?

Вам четко указывают на пункты правил, нарушенные мерседесом. Это 8.1, 8.5 и 8.7.

А вы пишите в ответ отсебятину. Ни одной ссылки на нарушенный региком пункт правил я не вижу.

Причем даже не можете разглядеть край проезжей части.

Потому что если одна полоса то регика там быть вообще не должно и виноват он.
Если две, то мерс должен был поворачивать с правой полосы, т. е виноват он.

Занять крайнее положение нужно в пределах своей полосы.
Ибо иного критерия просто нет.
А как далеко оно от кустов, или близко к краю, все совершенно субъективно.

Проще объясняй дебилам из свидетелей 10.1. Пункт пдд 10.1 обязан был выполнять и водитель мерина, а именно убедится, что слева нет регика, а если он там есть - нажать тормоз, что он не сделал.
Более того из-за не работающего поворотника регик узнал о маневре мерина уже в повороте и остановился только тогда, когда смог среагировать на опасность, т.е. 10.1 выполнил

ТС ты хоть напиши потом кого признают виновным в ДТП

Что это за чушь?
Это почему регику нельзя находиться в одной полосе с мерсом?

Выбудете наконец ссылаться на пункты правил, или так и будете нести отсебятину?