Поворот налево с правого края

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kuguar
3.08.2023 - 18:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (DragonLord @ 3.08.2023 - 18:36)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 11:07)
Цитата (xyxy @ 3.08.2023 - 10:57)
Цитата
видна вина водителя Мерседеса, однако он с этим не согласен

А как именно он возражает, какие аргументы приводит? Или просто "не согласен" и всё?

Скорее всего он утверждает, что движение по перекрестка по главной поворотом не является. И поэтому крайнее положение занимать не надо и поворотник тоже включать не надо.

Есть такие индивиды.
А вон выше уже несколько дебилов так считают.

Ну допустим это так: двое едут "прямо" по главной и сталкиваются. Почему виноват один и не виноват другой?

Потому что если не работает ни одно из правил, то работает помеха справа.
Случай довольно экзотический, но именно на это он и придуман.

ПДД 8.9 - Помеха справа
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
[^]
Свояк
3.08.2023 - 18:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14496
Цитата (Kirck @ 3.08.2023 - 18:45)
Бля, там одна полоса на протяжении всей дороги аж до перекрестка, на котором нет разметки.
Жип мудак что поворотник не включил, но и ехавший за ним - педрила. Если до момента видео где-то был знак 5.3, регу - пизда согласно пункту 5.4.
Также водитель жипа может аппелировать к тому, что на проезжей части были пешеходы (там мандам идет) и, поскольку нет разметки, снизил скорость (стопы видно хорошо) ожидая что это самый настоящий нерегулируемый пешеходный переход. Тогда регику пизда согласно пункту 11.5, который ссылается на 14.2, который говорит о том что все, кто движется в попутном направлении также должны снизить скорость, чего рег не сделал.
В общем, имхо, мудака тут 2, но рег - более знатный. С моей точки зрения их приближенность к мудачеству грубо можно оценить цветовой градацие штанов: у жипа желтые штаны, а у рега - малиновые

Какие 11.5 и 14.2?
Где ты переход-то разглядел?
 
[^]
Свояк
3.08.2023 - 18:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14496
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:52)
Цитата (DragonLord @ 3.08.2023 - 18:36)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 11:07)
Цитата (xyxy @ 3.08.2023 - 10:57)
Цитата
видна вина водителя Мерседеса, однако он с этим не согласен

А как именно он возражает, какие аргументы приводит? Или просто "не согласен" и всё?

Скорее всего он утверждает, что движение по перекрестка по главной поворотом не является. И поэтому крайнее положение занимать не надо и поворотник тоже включать не надо.

Есть такие индивиды.
А вон выше уже несколько дебилов так считают.

Ну допустим это так: двое едут "прямо" по главной и сталкиваются. Почему виноват один и не виноват другой?

Потому что если не работает ни одно из правил, то работает помеха справа.
Случай довольно экзотический, но именно на это он и придуман.

ПДД 8.9 - Помеха справа
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В нашем случае очередность проезда правилами оговорена.
Едущий не из крайнего положения обязан уступать.
 
[^]
talon88
3.08.2023 - 18:53
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.17
Сообщений: 53
Цитата (Kirck @ 3.08.2023 - 18:45)
Бля, там одна полоса на протяжении всей дороги аж до перекрестка, на котором нет разметки.
Жип мудак что поворотник не включил, но и ехавший за ним - педрила. Если до момента видео где-то был знак 5.3, регу - пизда согласно пункту 5.4.
Также водитель жипа может аппелировать к тому, что на проезжей части были пешеходы (там мандам идет) и, поскольку нет разметки, снизил скорость (стопы видно хорошо) ожидая что это самый настоящий нерегулируемый пешеходный переход. Тогда регику пизда согласно пункту 11.5, который ссылается на 14.2, который говорит о том что все, кто движется в попутном направлении также должны снизить скорость, чего рег не сделал.
В общем, имхо, мудака тут 2, но рег - более знатный. С моей точки зрения их приближенность к мудачеству грубо можно оценить цветовой градацие штанов: у жипа желтые штаны, а у рега - малиновые

Что у таких людей в голове непонятно, Мерс нарушил 8.5, что привело к ДТП, регик ничего не нарушал, ВСЕ!
 
[^]
kisa74
3.08.2023 - 18:54
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 321
йесс, вот и помеха справа подъехала.
всего то 19 страниц ждали hi.gif
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 18:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:34)
Цитата (HerSDubinu @ 3.08.2023 - 17:16)
Цитата (Свояк @ 03.08.2023 - 17:12)
Что значит "куда ломился"?

Места для проезда регику было полно. Если бы мерс не повернул, то столкновения бы не было.

Мерс не мог не повернуть, прямо - кирпич

Да ради бога, поворачивай.
Только уступи дорогу согласно 8.7.

Точно? А не по 8.9?

Согласно какому пункту правил вы решили что он не занял крайнее левое положение?
Водитель решил что занял, а в случае о сутствия знаков и разметки оно определяется участниками дорожного движения.
Он участник дорожного движения?
Значит как определил, так оно и есть.
 
[^]
smilerxxl
3.08.2023 - 18:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 3689
Да насрать с чем он там не согласен. Крайнее положение для поворота не занял, в том что создаст помеху при перестроении не посмотрел. Даже если он будет депутат хуй чего светит ему.
 
[^]
talon88
3.08.2023 - 18:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.17
Сообщений: 53
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:52)
Цитата (DragonLord @ 3.08.2023 - 18:36)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 11:07)
Цитата (xyxy @ 3.08.2023 - 10:57)
Цитата
видна вина водителя Мерседеса, однако он с этим не согласен

А как именно он возражает, какие аргументы приводит? Или просто "не согласен" и всё?

Скорее всего он утверждает, что движение по перекрестка по главной поворотом не является. И поэтому крайнее положение занимать не надо и поворотник тоже включать не надо.

Есть такие индивиды.
А вон выше уже несколько дебилов так считают.

Ну допустим это так: двое едут "прямо" по главной и сталкиваются. Почему виноват один и не виноват другой?

Потому что если не работает ни одно из правил, то работает помеха справа.
Случай довольно экзотический, но именно на это он и придуман.

ПДД 8.9 - Помеха справа
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

у меня истерика shum_lol.gif а все не увидел, что это ответ на другое сообщение, истерика отменяется brake.gif

Это сообщение отредактировал talon88 - 3.08.2023 - 18:59
 
[^]
smilerxxl
3.08.2023 - 18:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 3689
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:56)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:34)
Цитата (HerSDubinu @ 3.08.2023 - 17:16)
Цитата (Свояк @ 03.08.2023 - 17:12)
Что значит "куда ломился"?

Места для проезда регику было полно. Если бы мерс не повернул, то столкновения бы не было.

Мерс не мог не повернуть, прямо - кирпич

Да ради бога, поворачивай.
Только уступи дорогу согласно 8.7.

Точно? А не по 8.9?

Согласно какому пункту правил вы решили что он не занял крайнее левое положение?
Водитель решил что занял, а в случае о сутствия знаков и разметки оно определяется участниками дорожного движения.
Он участник дорожного движения?
Значит как определил, так оно и есть.

Значит хуево определил раз там машина была
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 18:58
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:53)
Едущий не из крайнего положения обязан уступать.

А каким пунктом правил определяется крайнее положение?
Водитель скажет что он его занял.
Чем вы опровергнете его слова?
 
[^]
kisa74
3.08.2023 - 18:59
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 321
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 20:56)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:34)
Цитата (HerSDubinu @ 3.08.2023 - 17:16)
Цитата (Свояк @ 03.08.2023 - 17:12)
Что значит "куда ломился"?

Места для проезда регику было полно. Если бы мерс не повернул, то столкновения бы не было.

Мерс не мог не повернуть, прямо - кирпич

Да ради бога, поворачивай.
Только уступи дорогу согласно 8.7.

Точно? А не по 8.9?

Согласно какому пункту правил вы решили что он не занял крайнее левое положение?
Водитель решил что занял, а в случае о сутствия знаков и разметки оно определяется участниками дорожного движения.
Он участник дорожного движения?
Значит как определил, так оно и есть.

водитель может решить что угодно, но если слева с комфортным расстоянием вместилась еще одно авто, то вряд ли его "решил" будет иметь вес в разборе ДТП, скорее наоборот, нарушение 9.1
 
[^]
gorynych1963
3.08.2023 - 18:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 3217
Могу сказать только одно - за годы езды по нашим дорогам я уже по жопе вижу, что водила стрёмный. Это просто опыт. А во-вторых, можно было прикинуть, что мерин может выкинуть, он явно не держался правого края. Притормозил бы ТС перед поворотом и дуроёб пронёсся бы мимо.
 
[^]
Kotofanchik
3.08.2023 - 18:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4907
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:48)
Цитата (Kotofanchik @ 3.08.2023 - 18:31)
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:00)
При отсутствии знаков и разметки число полос определяют участники дорожного движения.
А не тот, кто прижался влево и решил что тут две полосы.

В случае, когда приоритет не определяется иными правилами работает помеха справа.
Чисто по жизни мудак влезун. Видишь нет поворотника и ситуация не ясная, нахера лезть то?

Имхо, впаяют обоюдку.

Объясни, будь добр, ну при чем тут число полос? Я честно пытаюсь понять, объясни логику. Пункт 8.5 вообще не упоминает полосы, от левого края проезжей части поворот, какие еще полосы?

Потому что если одна полоса то регика там быть вообще не должно и виноват он.
Если две, то мерс должен был поворачивать с правой полосы, т. е виноват он.

Занять крайнее положение нужно в пределах своей полосы.
Ибо иного критерия просто нет.
А как далеко оно от кустов, или близко к краю, все совершенно субъективно.

Если там одна полоса, то мерс должен быть четко перед региком у левого края проезжей части, там где был регик, это единственное разрешённое положение на этой дороге для поворота налево. А Мерс занял положение для поворота направо или прямо, но но там кирпич.
Для поворота налево обязательно надо смещаться максимально налево, так требуют ПДД. С той точки куда заехал мерс, поворачивать налево нельзя! Если бы там было две полосы, то все равно поворот именно от левого края проезжей части.
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 19:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Усугубим ситуацию.
Слева ещё и велосипедист едет.
И уверен что тут три полосы и его все должны пропустить.
 
[^]
Kotofanchik
3.08.2023 - 19:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4907
Цитата (gorynych1963 @ 3.08.2023 - 18:59)
Могу сказать только одно - за годы езды по нашим дорогам я уже по жопе вижу, что водила стрёмный. Это просто опыт. А во-вторых, можно было прикинуть, что мерин может выкинуть, он явно не держался правого края. Притормозил бы ТС перед поворотом и дуроёб пронёсся бы мимо.

Я себе знак купил, восклицательный и приклеил. Так как пенсионер и могу поворачивать как хочу. Шутка
 
[^]
ig1171
3.08.2023 - 19:01
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (Nikon077 @ 3.08.2023 - 10:56)
Цитата
А почему на право и на лево, но при этом влево, а не в лево?

Потому что НА ХУЙ - это на что натягивают, а НАХУЙ - это направление.


На видео мерседес не показал сигнал поворота, это нарушение, согласен. Но на видео я не вижу разделительной полосы, дорога односторонняя, мерседес уходит по главной дороге налево. Однозначной вины мерса я не вижу, думаю не дадут и однозначного решения в твою пользу и в группе разбора, ТС отпишись потом чем все закончилось.

Поворачивать налево надо из крайнего левого положения. Есть исключения для длинномеров, но и они должны уступить всем дорогу.
 
[^]
talon88
3.08.2023 - 19:03
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.17
Сообщений: 53
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 19:00)
Усугубим ситуацию.
Слева ещё и велосипедист едет.
И уверен что тут три полосы и его все должны пропустить.

Велосипедисту полагается ехать по правому краю проезжей части.
 
[^]
ig1171
3.08.2023 - 19:03
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:58)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:53)
Едущий не из крайнего положения обязан уступать.

А каким пунктом правил определяется крайнее положение?
Водитель скажет что он его занял.
Чем вы опровергнете его слова?

Фактом, что там пролез автомобиль.

Это сообщение отредактировал ig1171 - 3.08.2023 - 19:04
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 19:04
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (Kotofanchik @ 3.08.2023 - 18:59)
Если там одна полоса, то мерс должен быть четко перед региком у левого края проезжей части, там где был регик, это единственное разрешённое положение на этой дороге для поворота налево.

А он это положение и занял.
Или есть способ определить где край проезжей части грунтовки?
С его точки зрения регик ехал ЗА краем проезжей части, т. е. по обочине.

Ещё раз.
Тут слово против слова.
Единственное что применимо, это помеха справа.
Но я думаю впаяют обоюдку, что бы оба как мудаки не ездили.
 
[^]
kisa74
3.08.2023 - 19:05
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 321
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 21:04)
Цитата (Kotofanchik @ 3.08.2023 - 18:59)
Если там одна полоса, то мерс должен быть четко перед региком у левого края проезжей части, там где был регик, это единственное разрешённое положение на этой дороге для поворота налево.

А он это положение и занял.
Или есть способ определить где край проезжей части грунтовки?
С его точки зрения регик ехал ЗА краем проезжей части, т. е. по обочине.

Ещё раз.
Тут слово против слова.
Единственное что применимо, это помеха справа.
Но я думаю впаяют обоюдку, что бы оба как мудаки не ездили.

тут элементарные замеры
Если кто-то думает что он выполнил требования, а другой не выполнил, то схема ДТП рулит

Это сообщение отредактировал kisa74 - 3.08.2023 - 19:07
 
[^]
Свояк
3.08.2023 - 19:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14496
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:56)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:34)
Цитата (HerSDubinu @ 3.08.2023 - 17:16)
Цитата (Свояк @ 03.08.2023 - 17:12)
Что значит "куда ломился"?

Места для проезда регику было полно. Если бы мерс не повернул, то столкновения бы не было.

Мерс не мог не повернуть, прямо - кирпич

Да ради бога, поворачивай.
Только уступи дорогу согласно 8.7.

Точно? А не по 8.9?

Согласно какому пункту правил вы решили что он не занял крайнее левое положение?
Водитель решил что занял, а в случае о сутствия знаков и разметки оно определяется участниками дорожного движения.
Он участник дорожного движения?
Значит как определил, так оно и есть.

Как же он занял крайнее положение, если между ним и краем проезжей части поместилось еще одно транспортное средство?

Причем поместилось вполне законно.


Ладно в 8.6 написано, что при повороте направо нужно двигаться по возможности правее. Естественно эту возможность определяет сам водитель, а не водители соседних машин.

Но в случае 8.5 и 8.7 все предельно ясно. Есть место для проезда - значит крайнее положение не занято. Поэтому я занимаю его сам.
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 19:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (ig1171 @ 3.08.2023 - 19:03)
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:58)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:53)
Едущий не из крайнего положения обязан уступать.

А каким пунктом правил определяется крайнее положение?
Водитель скажет что он его занял.
Чем вы опровергнете его слова?

Фактом, что там пролез автомобиль.

И где же этот пункт в правилах?
Да и не влез там автомобиль, ибо долбанулись.
 
[^]
ig1171
3.08.2023 - 19:08
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 826
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 19:06)
Цитата (ig1171 @ 3.08.2023 - 19:03)
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 18:58)
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 18:53)
Едущий не из крайнего положения обязан уступать.

А каким пунктом правил определяется крайнее положение?
Водитель скажет что он его занял.
Чем вы опровергнете его слова?

Фактом, что там пролез автомобиль.

И где же этот пункт в правилах?
Да и не влез там автомобиль, ибо долбанулись.

Да без вопросов - предьявят это видео в суде и пусть доказывает, что он занял крайнее левое положение. Хотя тут и экпертиза по повреждениям покажет, кто где находился.
 
[^]
Kuguar
3.08.2023 - 19:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (Свояк @ 3.08.2023 - 19:06)
Но в случае 8.5 и 8.7 все предельно ясно. Есть место для проезда - значит крайнее положение не занято. Поэтому я занимаю его сам.

Значит если бы их догнал велосипедист, то ему все должны были уступить, ибо он совершенно законно может проехать ещё правее. rulez.gif
 
[^]
Kotofanchik
3.08.2023 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4907
Цитата (Kuguar @ 3.08.2023 - 19:00)
Усугубим ситуацию.
Слева ещё и велосипедист едет.
И уверен что тут три полосы и его все должны пропустить.

А если он уверен, что там три полосы, то велосипедисту навалять надо, так как поворачивать налево велосипедистам разрешено только на дорогах с одной полосой. А вот если там мотоциклист. то да, мотоцикал будет самый первый поворачивать, так как они всегда первые поворачивают. и по ПДД тоже. Иначе говоря велосипедист не имеет права левее машин вставать, (это я так думаю) а вот мотоцикелы могут встать левее и будут иметь приоритет если пролезть смогли.

Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 3.08.2023 - 19:11
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30659
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх