Санитар отъездился...

ТС, я давно хотел так сделать - ты осуществил мечту))

Просто представьте себе, что здесь не перекрёсток, а переезд. И поезду загорелся зеленый. Когда останки газели (это кстати, ни разу не газель) будут собирать на насыпи метрах в пятистах от переезда, кого вы будете винить? Машиниста, который не успел затормозить? Или того, кто говномашину выпустил на линию? Или может быть всё же дебила-водителя маршрутки, который решил, что он бессмертный и проскочит на красный? Вот давайте не будем искать оправдания тем, кто нарушил явно.

З.Ы. Вам там даже написали русским по тёмному "Всех пропустил? Поехали." Вы и этого не заметили.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 28.12.2016 - 21:00

1. пункт 10.1 нарушил маршрутчик, не выбрал оптимальную скорость и вылетел на красный
2. с таким успехом к умышленному созданию ДТП можно прикрутить покупку машины
3. У газели два тормозных контура, при повреждении одного, вторым можно затормозить. И когда это у нас за доказанный проезд на красный одним участником дтп, прикручивали обоюдку?
4. Ущерб пассажирам регик мог возместить, если бы сам выехал на красный и вхуячился в бочину маршрутке, а тут маршрутка летела на красный.

З.Ы. Остальным сочувствующим, у которых тормозные шланги на газелях рвутся: у меня в парке 35 газелей, были случаи что на новых машинах на ходу лопались шланги, но ни разу за 10 лет, что я там работаю, никто не выехал на красный и ни в кого не вхуячился, тормозная система двухконтурная, при повреждении одного контура, второй остается работоспособным и водитель сам доезжал до гаража.

газелист из крайнего правого (где поворот на право) выскочил...регик естессно и не думал,что тот прямо поедет...вот и весь хрен до копейки...однозначно,газелист виноват и по понятиям и по пдд...

Я об этом же говорил, мне показалось, что этот маршруточник объезжал остановившихся перед светофором справа. Но там плохо видно. Только вот давайте всё же уберем отсюда "по понятиям". Я очень сильно надеюсь, что до вождения "по понятиям" у нас не дойдёт. Иначе это будет полнейший трындец.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 28.12.2016 - 21:03

ZanycH
А здравый смысл ты уже отменяешь, тогда, как в том анекдоте, закрой глаза, скажи -"фокус-покус" и убейся об стену. Вот весь смысл твоих слов!

ну если посмотреть с другой стороны..... У водилы маршрутки отберут же права за проезд на красный? И это значит,что для вас и для 77-ми согласных с вами,на одного гондона,потенциального убийцу, на дороге станет меньше.
А так бы он и продолжал гонять на желтокрасный,пока не убил бы одного из вас. Быть может в следующий раз была бы фура и вы в его маршрутке.....

Это автомобиль регика. его собственность. И он вправе делать с ним что угодно
Хоть об стену разбить :) Хоть об нарушителя.
Но есть НО!
Страховая маршрутников а у них ДИЧАЙШИЕ по силе юристы ибо уроды маршрутники постоянно лепят аварии, займет позицию:
1 - регик ЗАРАБАТЫВАЕТ на контенте в ютубе и авриях. Это его заработок! А значит страховой случай под вопросом.
2. Регик мог предотвратить аврию но сврешил ее ПРИНЦИПИАЛЬНЫО!О При этом он рисковал жизнью людей сидящих в ОТ.
маршрутка чуть не перевернулась.
Это можно считать умыслом итд итп
И все это РАДИ ДЕНЕГ и заработок на ютубе.
Эту позицию (ОЧЕНЬ трудно будет пербить в суде, даже учитывая, что маршрутка ехала на кресный)
ПЛЮС у маршуртника есть еще один "бек дор" (выход через жопу) :) и юуристы маршруткника ха это сразу вцепятся.
Он скажет: У меня ТОЖЕ был зеленый! типа свтеорфор глюканул!
И ЧТО?
Что делать регику? Его регистратор не показывает цвет светофора у маршруткника в момент его выезда не перекресток. А если там был зеленый ТОЖЕ?
А вот то, что регик нарочно вперся в бок маршруке - очевидно
очень может быть так, что страховые докажут. что это тот самый случай МОШЕНИЧЕСТВА на страховых!
И вуаля
Но еще раз:
Это личная машина регика. Он мог ее и в стену впереть.
А вот если пострадали люди в маршуруке и они подадут иски - и эти сики поведут как "намеренное ДТП" с целью наэживы - тот тут регик не тока машиун может не почнить, но и на бабло попасть по искам
Вообще зря он все это.
Город - это всегда компромиссы.
Город это не поле боя.
А он воспринимал это именно так.
ну вот его и "убили" :)

Здравый смысл говоришь? Ок. Посмотрим на ситуацию с другой стороны. предположим что ты на месте регика. Ты видишь тех, кто не успевает притормозить и пропускаешь их. Дальше ты видишь свой зеленый, жмешь на газ, выезжаешь на перекрёсток и... получаешь в бочину от несущейся маршрутки. Кто ж виноват-то, что у тебя машина стартует с места быстрее остальных? Да и не было нужды смотреть направо, потому что там машины остановились. А этот умник выскочил, объехав всех по полосе, которая предназначена для поворота направо. И у кого здесь должен быть здравый смысл? У того, кто поехал на свой зеленый или у того, кто рассчитывал проскочить или был убежден, что его
пропустят?

не пойму, о чем обсуждение.
Маршрутчик пер на красный, чистый красный.
Регик тормозил преред столкновением.

..........ваша личная неприязнь к регику не имеет ничего общего с виной регика, оставьте брызганье слюной и истерики при себе

Вот водитель автобуса - тот самый Д, которому вс ДД

Убил 24 человека.
Доездился.

Вот вам. Моя ситуация. Я успел остановиться. У меня главная. Представьте на месте вольвешника эту маршрутку. Долго потом ругал себя что потянул руль влево, хоть там и не было никого. Опасный рефлекс это.

Маршрутчик не похож на искателя компромиссов.

И не только в твоей . Это похоже на отклонения в психике.

Так почему же не регику в бок приехало, а он маршрутку чуть не перевернул? Ты сам читаешь, что пишешь?Если регик решил, что он бог и судья, то его следует лишить прав и отправить на обследование. А если он думает что он, еще и палач, то его место- в камере.

Регик поехад на зеленый и его надо отправить на обследование и лишить прав.
аршрутчик выехал на красный и он молодец.

Ну что сказать, я в ахуе

Это так на кауказе ездят и в мАскве, хотя похоже какая разница.

Цитата (what @ 28.12.2016 - 21:03)
(ZanycH
А здравый смысл ты уже отменяешь, тогда, как в том анекдоте, закрой глаза, скажи -"фокус-покус" и убейся об стену. Вот весь смысл твоих слов!


Здравый смысл говоришь? Ок. Посмотрим на ситуацию с другой стороны. предположим что ты на месте регика. Ты видишь тех, кто не успевает притормозить и пропускаешь их. Дальше ты видишь свой зеленый, жмешь на газ, выезжаешь на перекрёсток и... получаешь в бочину от несущейся маршрутки. Кто ж виноват-то, что у тебя машина стартует с места быстрее остальных? Да и не было нужды смотреть направо, потому что там машины остановились. А этот умник выскочил, объехав всех по полосе, которая предназначена для поворота направо. И у кого здесь должен быть здравый смысл? У того, кто поехал на свой зеленый или у того, кто рассчитывал проскочить или был убежден, что его
пропустят?)

Вы это серьезно?Человек осознанно наносит вред, возможно и смертельные травмы, и он психически нормален? Многие по "белке" самовыпилваются, чертей гоняют, один несколько лет назад кучку машин собрал на Садово-самотечной, а сколько по России происходит? Но если он сделал это по правилам, то он оху....н, так чтоли?
Прикрываясь законом -твори зло! Вот девиз его и его оправдывающих!

Это сообщение отредактировал what - 28.12.2016 - 21:47

Вы все еще сретесь? А ведь в теме срутся те, кому не безразличен беспредел на дорогах. Спроси любого и будет ответ, как достали наглецы поворачивающие вторым и третим рядом, кто нагло лезет без поворотников. Все против таких и с ними нужно бороться! Против этого никто не возражает надеюсь? Так же все согласны, что водитель маршрутки гадский нарушитель, кто рискует жизнями пассажиров. Таким не место за рулем, особенно общественного транспорта! С этим надеюсь тоже понятно? Теперь касательно регика. Вот вы тут пишете - если бы он его не научил, то возможно он задавил бы на следующем перекрестке... Ну так давайте убивать мальчишек за детское хулиганство, а то они вырастут и обязательно станут ворами, насильниками и убийцами? Да? Это же абсурд делать выводы на базе полета мысли. Этого же не было, но вы это приводите как аргумент. А по факту в этот день на одно ДТП стало больше, нежели могло быть. И этот +1 возник с легкой руки регика. И пункт ПДД 10.1 относится именно к регику, т.к. именно он имел перед собой возникновение опасности, но как всегда сделал из этого сюжет. Это санитар - он этим промышляет сознательно! И нет в этом никакой борьбы с нарушителями, не будьте так наивны! И еще раз повторяю, что если кто то против регика, то это вовсе не означает, что он за езду по понятиям! Лично я за езду по ПДД и считаю, что водилу маршрутки нужно как минимум отстранять от управления общественным транспортом. Но при всем этом я вижу регика недалеким озлобленным имбецилом которому так же руль противопоказан. Он либо сам убьется когда нибудь, либо дров наломает. За рулем нужно быть собранным и разумным как никогда, т.к. ты управляешь источником повышенной опасности!

Да, на говно изойду! Но если такой, "правильный" как этот регик коснется моей семьи, я его послушаю, а потом поступлю с ним так же, как и он!

Это сообщение отредактировал what - 28.12.2016 - 22:16

Вы это серьёзно?! Человек, везущий больше десятка пассажиров, выезжает осознанно на красный свет, наносит своим пассажирам травмы, возможно и смертельные, и он психически нормален? Прикрываясь якобы здравым смыслом нарушай правила - твори зло! Вот это девиз его и вас, оправдывающих мудака на маршрутке? Так? Вы дурачок или прикалываетесь? Вам непонятна одна единственная истина в этой ситуации - есть правила, которые обязались исполнять все без исключения участники дорожного движения получая права. В этих правилах нет никаких "правил трёх Д" или же им подобным. В этих правилах нет никаких "помех справа" или им подобным. В этих правилах всё, что есть - следствие многочисленных дорожно-транспортных происшествий по всему миру. Это опыт людей. И если там написано, что нельзя проезжать на красный сигнал светофора - значит нельзя. Если написано не выезжать за стоп-линию - значит нельзя. Если там, блять, написано, что нельзя нарушать движение по полосам - значит нельзя. Не потому, что так придумал какой-то идиот, а потому что так "исторически сложилось" для безопасности. Ладно, чего вам объяснять... просто прокатитесь как-нибудь с соблюдением всех предписаний. Я думаю вы поймёте почему сделано так, а не иначе.

Ага. Т.е. вы выедите на красный свет, потому что вам так нужно, потому что вы спешите, и такой как регик, ну или такой как я, выехавший на СВОЙ зеленый сигнал светофора, вьебёт вам в бочину вашего крутейшего мерседеса 2006 года рождения, и вы ломанётесь меня убивать, потому что ВЫ считаете себя правым? Ну что ж... здесь больше нечего сказать.

И при этом истина в этих спорах не рождается, дураки только еще больше убеждаются в своей правоте ))

Запрещающий желтый сигнал? Какой нахер запрещающий, есть только один сигнал светофора который запрещает движение, это красный. Учите ПДД.

Шта? ты хотел поговорить о здравом смысле?

Проезд на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора приравнивается к экстремизму по твоим словам. Скажи честно, ты ебанутый? Он просто ехал на зеленый сигнал, в соответствии с ПДД. Ты назвал регика экстремистом, при этом сам им являешься, т.к. ни во что не ставишь законы государства, в котором живешь и открыто призываешь их игнорировать