Она очень хотела успеть на маршрутку...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RAMI
2.12.2016 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
Вот нихерасе... Деваха-киборг! А вообще, если бы не шуба и куча одежды (летом) её бы убило нафиг, а так отпружинила.
В общем-то её понять можно: на улице мороз, нужная маршрутка ходит редко, опаздывает куда-то (в голове крутятся мысли о какой-то проблеме или еще о чем серьезном) или еще чего.
Всякое бывает. Иногда себя ловлю в подобных моментах, что делаю необдуманно и тьфу-тьфу-тьфу пронесло, а ведь могло быть хуже - потом долгое время в голове крутится эта опасная ситуация, а потом, через длительное время, опять попадаю в нехорошую ситуацию, (когда вокруг ничего не замечаешь думая только о своём и тебя чуть ли не давят).
 
[^]
IVAN0V
2.12.2016 - 16:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.11
Сообщений: 3564
суицид
 
[^]
RealVor
2.12.2016 - 16:06
2
Статус: Online


Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 13233
Цитата (wcnd @ 2.12.2016 - 15:37)
Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:34)
Цитата (Bort44 @ 2.12.2016 - 14:32)
Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 14:29)
Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12)
Оба виноваты.

Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать!

А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу?
Или мы разное видео смотрели?

В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить!

Мы может разные видео смотрели? На том что я видел - она бежит навстречу потоку п обочине и потом резко кидается поперек перебегать не глядя по сторонам.

Знаете почему велосипедистам запрещено переезжать зебру на велосипеде, почему их заставляют спешиваться? Потому что они движутся со скоростью, значительно выше пешего шага и водители зачастую не успевают отреагировать на их появление. Перебегая дорогу человек делает тоже самое.

И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!
 
[^]
Chlenoper
2.12.2016 - 16:13
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 726
Много видел баб перебегающих дорогу перед машинами, идут блять как дуры на всех хуй клали еле ползут... Почему бабы такие дуры? мужской пол такой хуйней не занимается
 
[^]
Tern
2.12.2016 - 16:13
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 392
Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 16:06)

И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!

Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?

Это сообщение отредактировал Tern - 2.12.2016 - 16:13
 
[^]
AlexGD
2.12.2016 - 16:16
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1723
Цитата (platonmsk @ 2.12.2016 - 14:01)
Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 13:47)
Пешеходам обязаны уступать дорогу, а чего они там на переходе делают - это уже отдельный состав отдельного правонарушения.

У вас ошибочка в трактовке обязанности водителя по отношению к пешеходу.
Водитель обязан пропустить того, кто уже переходит или уже вступил на пешеходный переход.
Предугадывать маневры человека, бегущего параллельно проезжей части, правила его не обязывают. А вот пешехода тот самый 4.5 именно обязывает начинать движение по пешеходному переходу только в случае, если ему ничего не угрожает.
С этой позиции дама, ломанувшаяся через дорогу не убедившись, что её пропускают, виновна целиком и полностью. И уже не важно, успевал Камаз затормозить или нет.

Никакой ошибочки. Правила в этой части противоречат друг другу - пешеход может выходить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что его пропускают, а водители обязаны пропускать только тогда, когда пешеход ступит на проезжую часть. Противоречие. Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуску пешехода.
Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 2.12.2016 - 16:21
 
[^]
BelBES
2.12.2016 - 16:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (Spiteful73 @ 2.12.2016 - 04:39)
Цитата
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала

А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы.
Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?

Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
 
[^]
Tern
2.12.2016 - 16:20
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 392
Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 16:16)
Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуска пешехода.
Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.

Как ступила, так и попала. В ту же секунду. Камазу взлететь что ли? Это она наехала на камаз, а не наоборот.
 
[^]
alexxxhelp
2.12.2016 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2119
У меня знакомый с дочерью тоже перебегали трамвайные пути что бы успеть на последнюю маршрутку. Сам он успел просокочить, а дочь (15 лет) под трамвай попала и погибла.
 
[^]
BelBES
2.12.2016 - 16:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Это гружёный камаз, его не так просто разогнать даже до 60.

Ну, значит водитель талантливый попался.

Цитата
И тормоза у него срабатывают около 2 секунд. Т.е. после нажатия на педаль машина начинает тормозить только через 2 секунды.

Об этом кто знать и заблаговременно позаботиться должен? Не водитель что ли?
 
[^]
BelBES
2.12.2016 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!

Так тупо автохам, есть такая категория водителей, которые увидев, что кто-то хочет к ним перестроиться/пересечь их полосу, давят тапку в пол и не пропуская...при этому даже сами не могут аргументировать, почему не пропустили.
 
[^]
BelBES
2.12.2016 - 16:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (Tern @ 2.12.2016 - 05:13)
Цитата (RealVor @ 2.12.2016 - 16:06)

И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!

Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?

Потому, что там пешеход, которого надо пропустить, и ПДД ему это предписывают сделать?
 
[^]
AlexGD
2.12.2016 - 16:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1723
Цитата (Tern @ 2.12.2016 - 16:20)
Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 16:16)
Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуска пешехода.
Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.

Как ступила, так и попала. В ту же секунду. Камазу взлететь что ли? Это она наехала на камаз, а не наоборот.

Не Камазу взлететь, а водителю Камаза соблюдать Правила дорожного движения.
Девушка не могла наехать на Камаз, так как была на пешеходном переходе, где введен другой режим дорожного движения. Камаз, может, так же и на перекрестки под знак 2.4 выезжает? И плевать, выскочит там кто-то по главной или нет. Если так, то встать, суд идет. Если девушка умрет, то это часть 3 статьи 264 УК РФ - до 5 лет.
 
[^]
Skif83
2.12.2016 - 16:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 73
Цитата (Рами @ 2.12.2016 - 09:16)
Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12)
Оба виноваты.

вот такие вот чудики и сидят в гибдд на разборах и выносят решения

А тебе не видно что камаз с превышением идет?
 
[^]
wcnd
2.12.2016 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата

Цитата
Это гружёный камаз, его не так просто разогнать даже до 60.

Ну, значит водитель талантливый попался.

Просто вы воспринимаете скорость камаза через регистратор, который движется навстречу.

Цитата
И тормоза у него срабатывают около 2 секунд. Т.е. после нажатия на педаль машина начинает тормозить только через 2 секунды.

Об этом кто знать и заблаговременно позаботиться должен? Не водитель что ли?

Об этом, в идеале, должны все знать. Грузовик мигом не остановишь. Девушка выскакивает на дорогу на 9секунде, на 12 секунде уже происходит удар. Там даже легковушка бы не успела предотвратить столкновение.

***
Пересмотрел ещё раз. на середине 10 секунды она ещё фактически на обочине, на двенадцатой секунде уже происходит удар. Водила там реально ничего поделать не мог вообще. Да и если бы медленнее ехал, не факт что смог бы. Для 100% безопасности ему надо было не быстрее 10 кмч ехать, что абсурдно. Пешеходом просто тоже надо помнить о безопазности движения.

Это сообщение отредактировал wcnd - 2.12.2016 - 16:39
 
[^]
Мит
2.12.2016 - 16:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 110
Дамы и Господа! Что тут спорить ? Виноваты оба.
1) Баба ТП, думает что она бессмертный горец, и не глядя бежит через ПП, наверное думает что автомобиль не давит, а ебет дарит удовольствие, ан нет суко все таки давит.
2) Водитель несется по населенному пункту, при приближению к ПП не снижает скорость. В ПДД не зря написано о снижении скорости при приближении к ПП, как раз для того что бы не пострадала своя жопа когда такая ТП выскочит перед вашим автомобилем.

Отсюда выводы дамы и господа!
1) Уважаемые водители! Снижайте скорость при приближении к ПП даже если вы едите на зеленый свет! Бывают дебилы-пешеходы, а они такие, никогда не угадаешь откуда выскочат, и садится за таких будет обидно.
2) Уважаемые пешеходы! При переходе через ПП, вначале убедитесь что вас пропускают! Бывают дебилы-водители которые считают себя королями дорог, у них на машине не написано что они дебилы, узнать вы это сможете тока когда вас оденут на капот. Дохнуть по вине дебила-водителя, и потому что сам ворон считал, опять же обидно.

З.Ы. Водители и пешеходы, будьте осторожны на дорогах, и уважайте друг друга!
 
[^]
ataman102
2.12.2016 - 16:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 558
Цитата
Причем желательно сделать эти штрафы неподъёмно разорительными, чтобы человек всегда шёл и боялся нарушить правила и сильно потерять в деньгах, чтобы это мысль его постоянно подстёгивала. 

Хех...Их даже боязнь потерять жизнь и здоровье, не подстегивает...
 
[^]
Brigadir00
2.12.2016 - 16:37
0
Статус: Offline


А?

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 2106
Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 14:38)
Цитата (Brigadir00 @ 2.12.2016 - 14:24)
Цитата (ajxxx @ 2.12.2016 - 13:43)
Ребята, почитал еще постов. Это что же за хуета делается?! Я так понимаю, преобладает мнение, что пешеход может повести себя безответственно, а водитель нет. А собственно с какого хуя?! Ведь пешеход, вступая на проезжую часть, является таким же полноценным участником дорожного движения и ответственность пешехода и водителя должна быть как минимум соизмерима. Пешик не только за свою жизнь отвечает - беспечный пешеход хуже пьяного водителя и может спровоцировать ДТП с несколькими жертвами, не исключая честного и ответственного водителя, который соблюдал правила и скоростной режим, а также его пассажиров, а также водителей и пассажиров других тс. То, что у нас законы тупые и противоречат друг другу - это одно, но понимание ситуации тоже не должно уходить из видимости.
upd Минусят пешеходы? Когда я выхожу из машины, я такой же пешеход. И так же как вы перехожу дорогу, но иду аккуратно, смотрю по сторонам, не только ради собственной безопасности и потому что правила обязывают, но также и чтобы никого не подставить. Почему бы так всем не делать?! Хотя бы перед переходом заблаговременно оглядеться, снять капюшом и вынуть наушники. Ведь это не так трудно, находясь на дороге все видеть и все слышать.

Минусят те, кто понимают, что если видишь ПП нерегулируемый, то перед ним нужно тормозить, потому что на нем могут появиться люди. Далее начинает применяться пункт 14.1 ПДД.

Да не нужно сюда 14.1 лепить, вы все равно не понимаете того, что там написано.

Да, а ты один такой умный, что понимаешь? Ну объясни, нам, убогим pray.gif
 
[^]
BelBES
2.12.2016 - 16:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Просто вы воспринимаете скорость камаза через регистратор, который движется навстречу.

Я воспринимаю скорость как величину относительно сцены...там видимый участко дороги порядка 200 метров, которые он пролетел секунд за 5-6, т.е. двигался порядка ~100км/ч.

Цитата
Об этом, в идеале, должны все знать. Грузовик мигом не остановишь.

Об это должен знать тот, на ком лежит ответственность по безопасной эксплуатации техники, для управление которой он учился и получал соответствующие документы. Тетку там видно на протяжении всего видео, и если водила грузовика её не видел, то он либо нарк либо слепой dont.gif
 
[^]
Некомсомолец
2.12.2016 - 16:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 422
Самое удивительное, что при всех имеющихся факторах она еще осталась жива...
 
[^]
UnZip
2.12.2016 - 16:42
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 911
Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 16:16)
Цитата (platonmsk @ 2.12.2016 - 14:01)
Цитата (AlexGD @ 2.12.2016 - 13:47)
Пешеходам обязаны уступать дорогу, а чего они там на переходе делают - это уже отдельный состав отдельного правонарушения.

У вас ошибочка в трактовке обязанности водителя по отношению к пешеходу.
Водитель обязан пропустить того, кто уже переходит или уже вступил на пешеходный переход.
Предугадывать маневры человека, бегущего параллельно проезжей части, правила его не обязывают. А вот пешехода тот самый 4.5 именно обязывает начинать движение по пешеходному переходу только в случае, если ему ничего не угрожает.
С этой позиции дама, ломанувшаяся через дорогу не убедившись, что её пропускают, виновна целиком и полностью. И уже не важно, успевал Камаз затормозить или нет.

Никакой ошибочки. Правила в этой части противоречат друг другу - пешеход может выходить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что его пропускают, а водители обязаны пропускать только тогда, когда пешеход ступит на проезжую часть. Противоречие. Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуску пешехода.
Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.

Только не "пропустить", а "уступить", в этих терминах разница есть, да и понятие "уступить" в ПДД расшифровано.
В этом случае, конечно, эта разница не принципиальна.
 
[^]
Heliolater
2.12.2016 - 16:45
0
Статус: Offline


Водитель НЛО

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 9602
Цитата (Рами @ 2.12.2016 - 09:16)
Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12)
Оба виноваты.

вот такие вот чудики и сидят в гибдд на разборах и выносят решения

хм.
А разве нет? Один топит по населенному пункту как на треке, другая топит через дорогу, не повернув головы кочан.
 
[^]
wcnd
2.12.2016 - 16:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
BelBES
Цитата
Цитата
Просто вы воспринимаете скорость камаза через регистратор, который движется навстречу.

Я воспринимаю скорость как величину относительно сцены...там видимый участко дороги порядка 200 метров, которые он пролетел секунд за 5-6, т.е. двигался порядка ~100км/ч.

ХЗ как вы это намеряли. Между столбами обычно 20-25 метров. Дальше первых 50 метров от перехода уже столбоыв не видно и перспектива шутки шутит.

Цитата
б это должен знать тот, на ком лежит ответственность по безопасной эксплуатации техники, для управление которой он учился и получал соответствующие документы. Тетку там видно на протяжении всего видео, и если водила грузовика её не видел, то он либо нарк либо слепой

Формально да, его и назначат виновным 99%, а по факту девушка вплоть до 9 секунды бежит по обочине навстречу движению. Что она собирается делать дальше никто знать не может. Предположить, что она кинется под колёса довольно трудно, ибо это просто безумие. Когда она реально кидается под колёса - уже поздно что-то менять, тупо тормоза не успевают сработать.
 
[^]
огомор
2.12.2016 - 16:50
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 254
если бы она не остановилась.то возможно успела пробежать
 
[^]
lithos
2.12.2016 - 16:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.07.11
Сообщений: 134
Я без музыки в наушниках из дома не выхожу , но это не мешает при переходе дороги головой вращать . На красный не перехожу даже если машин нет) ну нах)) здоровье дороже) Т.ч. не в наушниках с капюшоном дело , может реально поумнее станет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77063
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх