Никакое уголовное ей не грозит. А полицейские, как минимум, пройдутся по дисциплинарке.
1.6.1 КоАП РФ: обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Ни о каком применении силы речи быть не может. Или на гражданку была розыскная ориентировка? Сомневаюсь.
Гражданке были предложена юридическая защите? Ой, это вряд ли...
Гражданке была разъяснена 51 статья? Ой, сильно сомнительно...
Тогда — откуда взялись оперативные мероприятия, возможные лишь при подозрении в совершении общественно-опасного деяния?
Согласно 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушений являются всесторонние, полные, объективные и своевременные выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение их в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенных постановлений, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нём, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Сомневаюсь, что полисы учли что-либо из этого. Или они сразу завели уголовку, забыв об административке за неправомерный переход? А за оставление детей в опасности или за попытку доведения до самоубийства их матери (и уж по крайней мере — за непоправимый ущерб здоровью, что нетрудно доказать) — им не хотелось бы ответить? Это вполне реально.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: „При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)“. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
А тут вообще никакой доказухи.
Отсутствие доказательства административного правонарушения влечёт прекращение производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно при составлении протокола об административном правонарушении.
Алё, понятые — где?
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 30.1; 30.7 КоАП РФ, административка будет отменена судом, а полисы пойдут под другой суд, вплоть до Арбитражного.
Это сообщение отредактировал Milyantosha - 22.02.2016 - 06:36
yaplakal.com