А если бы полицейский ее на месте пристрелил, как к примеру Денис Евсюков
А если бы ее пытать в отделе ее начали как в дальнем?
Почему все комментарии оправдывающие полицейских содержут слова "а если", "а друг" и прочие домыслы и предположения. При чем вся остальная линия защиты строится исключительно на домыслах.
Давайте все таки комментировать фактами
1) Женщина совершила мелкое правонарушение (на 500 руб штрафа). И то не факт согласно свидетельствам очевидцев
2) У женщины не оказалось с собой паспорта, и она отказалась проследовать в машину для составления протокола и установления личности (это есть на видео). При этом от составления протокола она не отказывалась.
2.1) обязанность следовать в машину для составления протокола отсутствует.
3) В ответ на это, сотрудники полиции, вместо того чтобы объяснить женщине ее права, начали заламывать ей руки и затаскивать в машину силой (это есть на видео, это же заявляют сами полицейские)
3.1) не имея на это право. Женщина не является даже административно задержанной. Она не отрицает совершение административного правонарушения (см видео), и не отказывается оплатить штраф. Она просто не хотела делать это в машине (ее право). И из за этого полицаи и начали борзеть (о ем они явно сказали на видео. Применение силы полицаев к лежащей на земле женщине также есть на видео)
4) Сотрудники полиции не объяснили ее права, связанные с административным производством (они этого не сделали даже на камеру, видимо даже не знают свои обязанности)
5) сам факт о том, что столь мизерному поводу они допустили такую ситуацию и эскалацию конфликта - говорит о их не профессионализме, незнании законов и принципах работы полиции. Да, женщина могла быть истеричкой, могла быть вообще сумашедшей. И со всеми категориями граждан полицейский должен вести себя корректно
6) Все Реальные очевидцы происшествия встали на защиту женщины. (есть на видео)
7) Женщина не отказывалась платить штраф и не отрицала факта совершения правонарушения. Но она просто хотела забрать своего ребенка из садика, не оставлять его на произвол судьбы. Не дай бог кому то в теме, кричат про ТП, истеричку, поливающих поносом всех женщин или всех пешеходов, попасть в такую ситуацию.
8) Относительно вопроса, обязан ли был полицейский снимать побои, или мог не снимать. Ответ простой - да мог не снимать. Просто мог бы сказать - нет никаких травм нету. И никто его бы не посадил за это (не надо бредить). Так что полицейский мог не фиксировать свою царапин на пальце. Но тем не менее сделал это.
9) Никаких упоминаний про царапину на пальце или ушибы нет на видео - ни самих царапин, ни упоминаний про них. Сама женщина также отрицает что царапала или била кого либо.
Вот. Это просто факты.Не домыслы, не предположение, и даже не мое мнение. Просто факты.
Их можно игнорировать, можно придумывать или домысливать ситуацию но от этого факты перестанут быть таковыми
Это сообщение отредактировал Gruzd - 24.02.2016 - 12:10
yaplakal.com