Мини ДТП

Ух какая темка то:)
Тут и погоня и срач и оскорбления. И потерпевший даже пришел:)
Осталось заслушать пацана и маму:)

Это сообщение отредактировал Kam - 24.05.2015 - 22:37

ТС, всего один вопрос,-Ты в детстве шкодил, или ходил по линейке?

шкодил разумеется, как по линейке тут походишь, но самое что было шкодное в детстве это с веревки угандошил стекло у бабки в тульской обсласти, получил капитального ремня от бати, к стеклам больше не подходил.

взял?типа бескорыстный,а подарок принял))

Бля, не слов, одни эмоции...

это ты так решил?а ты кто?просто владелец лексуса?ни хуя,обосновал тут всем,ебать)))

Добавлено в 23:27

в туалет сходи.расслабься.эмоции у него.рома глотни.ты для чего это тут разместил?сомневаешься в своем поступке?если да,то правильно.очень это ВСЁ сомнительно

Откуда ж в вас это берется?

да ладно.вот из-за царапины развели дискуссию.а самое главное слово в ней"лексус".старенький,драненький,но лексус блять.переболел я уже машинами.насрать,хоть лесус,хоть ферари,все это хуйня.боишься за тачку-не ездий.ямки на дороге,камешки летают,блондинки кругом,пацаны в футбол играют,пацанята на великах рассекают и т.д и т.п.Из-за каждой хуеты разборки устраивать?в полицию звонить?ну каждому свое,так то.

Шел ребенок по деревне и случайно кинул хабарик в сено, сжег пол деревни, но он же маленький, он случайно это сделал. Так вы мыслите?
Пацан ехал и разговаривал по телефону, ДАЖЕ В ПДД сказано руль держать двумя руками!

Это сообщение отредактировал alexspspb - 25.05.2015 - 00:03

Таки прикольная темка...))
Только вот ТС находится в очень уязвимом положении. Во первых ТС длительное время преследовал несовершеннолетнего, напугал его своими маневрами, отчего несовершеннолетний врезался в припаркованную машину. Далее ТС остановил несовершенно летнего и совершил в отношении него неустановленные действия. В результате действий ТС несовершеннолетний получил психологическую травму и ему требуется длительная психологическая помощь и реабилитация, которая стоит 150 т.р. (справка от психолога прилагается).
Далее ТС без письменного согласия родителей несовершеннолетнего разместил видео с ним в сети интернет на коммерческом сайте (ЯПлакал). Этим действием ТС во первых нарушил авторские права модели, во вторых оклеветал несовершеннолетнего, в третьих ... ну и т.д.

Если серьезно, ТС, практически любой адвокат в купе со следаком, если мамаша подаст заявление на тебя - в состоянии сейчас облегчить твой карман на 100-200 тыр., плюс обеспечит тебе репутацию педофила, плюс крыло лексуса ты бы красил за свои деньги...
Рискуешь ТС ....)))

Я понял что делать какое либо добро в нашей стране это не желательно, спасибо за разьяснения, но ты такую пургу несешь, где я засветил его лицо?Как я его преследовал?Такую херню...

тыж пацана чуть не задавил, ебтать

ТС, а с чего ты взял, что ты сделал добро? Добром было бы если бы ты провел воспитательную беседу с пацаненком, объяснил бы сколько эта царапина стоит, и на этом бы закрыл вопрос - это было бы добро. Если бы царапина появился бы не во дворе - возможно ты был бы прав. А так - ты слишком много на себя взял, ТС.

никаких признаков педофилии не наблюдается..
так что не надо писать ерунды.

ну вот что это за бред? :

или это был такой шутливый сарказм??


Добавлено в 00:52

а ты кто такой чтоб оценивать как много взял на себя ТС?\
ты господь бог?


Это сообщение отредактировал vistador - 25.05.2015 - 00:51

интересно было бы посмотреть когда вашу машину если она есть конечно поцарапает такой вот пацанчик, и как вы ему пальчиком помахаете и скажете не хорошо так делать, и отпустите домой конечно же не потребовав ничего
Легко говорить когда это касается не вас.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 25.05.2015 - 01:09

Судя по некоторым отписавшимся, их правосознание находится ниже уровня бабы Люси из колхоза 40 лет без урожая. Уважаемые "юристы"-"адвокаты" и иже с ними, настоятельно рекомендую почитать на досуге хотя-бы по диагонали курс лекций по гражданскому, уголовному и административному праву. После этого зайти в эту тему и схватиться за голову от понимания того бреда который тут написали. ТС молодец так как : 1. Есть имущество. 2. Имеется факт причинения вреда. 3. Имеется лицо причинившее ущерб. -будьте любезны возместить убытки. Для особо упоротых и не интересующихся правом личностей находим и читаем хотя-бы минимум - состав правонарушения\преступления, а там и про возраст найдете и про родителей, и про виды вины. Отдельный привет "юристам" с теорией про педофилов с психическими травмами - надеюсь что вы работаете юристами и ваше начальство вас очень высоко ценит за вашу "находчивость и изобретательность" а так-же привет мамашам с криками - это педофил - если б в такой ситуации дошло до суда , сидели-бы там и наматывали сопли на кулак вместе с адвокатом, решая как пойти на примирение за то что обвинили невиновного человека в преступлении . Читайте кодексы, а лучше комментарии, и жить станет намного проще.

alexspsp
Мою машину такой вот пацанчик не поцарапает, ибо я не паркую машину в местах где гуляют и играют дети. В гараже машина стоит. А если в такой ситуации (во дворе) и без умысла поцарапает - предъявлять ему ничего не буду - это моя ошибка, поставил машину в неудачном месте. Если царапина появится вне двора - тогда будет другой разговор.

Это сообщение отредактировал Fisher15 - 25.05.2015 - 01:23

все дело в том, что из за известных роликов на ютубе многим обывателям почему то кажется что можно вот так легко взять и обвинить человека в педофилии . Легко и просто как в роликах Тесака.

но в реале далеко недостаточно просто заорать "педофил!!"
надо еще доказать состав преступных действий.
На видео слышно что автор разговаривал только про царапину и не больше..

Разговаривал корректно, вежливо , без грубости.

Так что те кто выдает теорию про обвинение в педофилии- неадекваты.

Добавлено в 01:32

это демагогия.

царапина может появииться у тебя пока ты оставишь машин у у магазина...
Такой же пацан проедет на велике ... Поэтому какая разница кто и где парковал машину??

у меня жена машину ставит во дворе своего частного дома. Так ее отец, старый человек, поцарапал чутка машину пока вез садовую тачку... все случаи не просчитаешь в жизни.

Вот по этому и необходимо повышать свое правосознание чтоб не выглядеть смешно и не попадать по возможности в неприятные ситуации. Но у каждого своя голова на плечах, одни думают и основываются на холодных фактах - что по существу правильно, а другие выдвигают теории сродни - а если бы за лексусом срал дворник, и от стука велосипеда об бампер помер от инфаркта с испугу по такой логике был бы виноват водитель лексуса

Это сообщение отредактировал Berendej - 25.05.2015 - 01:41

Видимо мало, или такой уродился....

сколько оказывается долбоебов вокруг считающих что портить чужое это норма,а проявить гражданскую позицию это стукачество.

Гражданская позиция, если уж свербит, в данном случае заключалась в следующем: дождаться хозяина машины и вызвать полицию. Все.
Задерживать пацаненка, выдвигать к нему какие либо претензии - незаконно.
Мои дети просто не стали бы разговаривать с Вами, они вообще не разговаривают с чужими.

То есть и обратиться к твоему ребенку с просьбой связаться с тобой это тоже что то за рамки выходящее?

Ваши дети могут творить что угодно и полностью игнорируют замечания окружающих?

Досуг моих детей строго регламентирован. Болтаться без дела и творить что угодно им некогда.
А так как неадекватов среди взрослых хватает, мои дети не вступают в беседы с незнакомцами.