СтопХам Петрозаводск 54 - Ствол, Как всегда задорно!

где я пытался доказать что на тротуаре можно сбивать? где я пытался доказать что вообще сбивать кого-либо можно? пустобрех вы. вы мои слова перевернули и выдаете желаемое за действительное. я вам привел доводы, а вы мне что привели? свое мнение по этому поводу? так вот, вы и законодательство смотрят на эту ситуацию "немного" по-разному, о чем я и пытаюсь вам довести. но вам похуй. что ж, мне тоже. что касается СХ, так это только здесь водятел ехал по тротуару. раньше видосы были как они лепили свою херню припаркованным вторым рядом. так какого хера они и там лезли на капоты? или там их тоже сбивали? как правильно и по закону действовать я писал не однократно. они действуют НЕ ПРАВИЛЬНО, подвергая риску себя и окружающих.

в одном из последних роликов стопхама я видел лысеющего такого чувачка, который на подростка никак не тянет, да и спутники у него даже па первокуров не смахивали. не надо гнать про "дети, учитесь"
взрослые люди вам возражают, но вам бля похуй

так за наклейкой не видно же

ты -врешь. пиздишь, если по простому. я смотрю все ролики стопхама, и не видел ни одного, чтобы они прыгали на капот припаркованному автомобилю.
ты - пустобрёх. ничто.

он на капот прыгал? херню лепил на стекла? ФАР подкованы в плане законодательства, им это все не нужно. они рейды с гаишниками проводят, которые ШТРАФУЮТ нарушителей

смотри знаки. остальное лирика. не имеющая отношения к делу.

искать не буду. но мнение такого мастодонта сх и юридических наук как вы я учту

пук в лужу. где указано. что человек обязан отдходить от машины двигающейся по тротуару? хватит показывать свой дебилизм. стопхам в своём праве, а дятлы за рулём нет.

я, в отличие от тебя, бахвалящегося мнимым дипломом, пиздеть не умею.
не видел я того о чем ты говоришь - говорю что не видел. ни твоего блять диплома мнимого, ни прыжков на капоты стоящих автомобилей. потому что этого не было, а ты - пиздун.

СТопХам исправляются, уже больше экшена и результат наказание есть! Я смотрю на периферии у людей крышак рвет еще по-больше чем в первопрестольной. С виду интелегент а с заклееным окном въебал тачку. Идиотизма уровень зашкаливает.

пук в лужу у вас. ПОПРОБУЮ ВАШИМИ ЖЕ МЕТОДАМИ. раз вы считаете, что где-то должно быть написано все: где отходить, где не отходить, как задницу вытирать и т.п., тогда спрошу: где написано, что человек не обязан отходить от машины, двигающейся по тротуару? Это должно быть продиктовано здравым смыслом, а не законами. Еще раз: сфотографировал-отправил-наказали. наказали раз, наказали два, на третий раз не поедет. деньги в бюджет. а наклеечки это для лайков и бабло в карман главного ушлепка

Добавлено в 02:47

свой диплом покажешь?

Добавлено в 02:49

тебя диплом зацепил? а по сабжу есть что сказать? Сам-то святой? не нарушаешь? нимбом небось весь потолок у машины исцарапал

Что же вы за врунишка такой? Приходится вас тыкать носом, как нашкодившего котенка.

«кто кого давил? тем более умышленно? "умышленно давил" - это покушение на убийство. это уголовная статья. это вы бред несете. долбоебы сами лезут под колеса движущейся (ДА, ПО ТРОТУАРУ) машины. но машина туда заехала не для того, чтобы раздавить стопхамовца, вы согласны?»

Если водитель видит на тротуаре людей и едет на них, как раз таки он хочет их раздавить и это умышленный наезд. Либо водитель шизофреник, таких вообще нельзя допускать до управления ТС.

Водитель обязан остановиться не меняя полосы движения при ухудшении видимости. Видимость ухудшилась, он не остановился, а поехал дальше. Виноват сам.

По ситуации с нивой. Когда автомобиль выехал на проезжую часть- то есть, по факту устранено нарушение, ребята из стопхам не имели права преследовать автомобиль, и клеить наклейки.
тоже самое в случае с vibe.
Находясь уже на проезжей части- мент остановился, чтобы у висевших на капоте была возможность слезть. и после этого- продолжил движение. Да, совершил наезд, двигаясь по тротуару, это бесспорно.
Но действия стопхама во всех трех случаях - такое же административное правонарушение- мелкое хулиганство.
Например- погоня за автомобилями- пешеходы не должны находится на проезжей части, для этого есть тротуар =) Почему бы им не наклеить самим себе наклейки на лоб?
Я не оправдываю автовладельцев нарушителей.
Но я за объективность. со стороны водителей- нарушения пдд. Со стороны стопхама- те же нарушения, плюс, возможно - уголовное правонарушение- перестарались, когда вломили упырю с пистолетом.

СХ то же не прыгает, за исключением редких случаев когда можно двояко трактовать, а в основном просто стоят и их сбивают. Чуваку из ФАР тоже чуть ноги не переехали и бампером толкали. Так чем он от СХ отличатся.

где тут написано, что я доказываю, что на тротуаре МОЖНО сбивать? я вам тут описал что такое "умышленный наезд"

Дык да я так считаю. то что я должен, прописано в законодательсвте. Всё остальное по моему личному выбору. так понятно?

еще раз: он на капот прыгал? херню лепил на стекла? ФАР подкованы в плане законодательства, им это все не нужно. ОНИ РЕЙДЫ С ГАИШНИКАМИ ПРОВОДЯТ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО ШТРАФУЮТ НАРУШИТЕЛЕЙ, а не занимаются хуйней с наклейками

понятно. где написано, что вы можете лепить наклейки на чужие машины? и где написано, что вы обязаны не отходить от машины?

Это сообщение отредактировал Евпердий - 22.10.2014 - 03:05

Хватит пороть чушь. смешно читать. ты типа юрист, дык нарисуй бумагу о незаконных действиях стопхама. Не тут а в суде. в суде их нет. так что хватит дурью маяться.

Добавлено в 03:05

а где написано что не могу?

Так вы определитесь, умышленный это наезд или нет. Только уже хватит истереть про прыжки. Рассмотрим случай когда СХ просто стоят на тротуаре, а их сажают на капот.

А ролик где он у трамвайных путей снимает? Как раз там его чуть не переехали.

Не надо им ничего объяснять, люди сами не понимают, что сегодня этот подросток тебе на лоб безнаказанно наклеил, завтра так же безнаказанно разобьёт твою тачку битой, а послезавтра встретит тебя с автоматом, и никакой пневматикой не отобьёшся. Этот пост не про нарушителей ПДД, этот пост про нарушение закона детьми, за кем кто- то стоит.

Это сообщение отредактировал Буяныч - 22.10.2014 - 03:10

еще раз объясняю. водила едет по тротуару, на его пути макаки с наклейками. он поворачивает руль, чтобы их объехать, макаки целенаправленно идут ему на перерез, чтобы прокатиться на капоте. почему не дать ему себя объехать, снять это все на камеру и отправить в гибдд, чтобы ему выписали штраф? раз идейные такие, легли бы под колеса, тогда бы водятел точно остановился..

А в Карелии движухи побольше)