Пэт Конделл - Оскорбление религии

почему "ведут хуже фанатиков", я что разгромил американское посольство, или на худой конец обозвал кого то дураком ?!

Счастливая от того что счастливая, не дополняйте.
Мужик на видео банальный истеричко, всего лишь.

Добавлено в 00:45

Я не именно вам это написала, не воспринимайте близко к сердцу

Я кажется понял секрет православного счастья - постоянно называть кого то дураком )
Я скажу вам даже более, мне все равно даже если вы и меня назовете дураком, а особенно если это сделает вас хоть чуть чуть счастливе е !

А мне тоже все равно, абсолютно. Этот мужик на видео никто, не более.

презренный червь ?

Хороший коммент
По поводу

мне просто интересно понять. А что должно произойти, чтобы религия исчезла совсем? Ну, если предположить, что никакого творца не существует, но ведь ты не докажешь, что то, чего нет, не существует. Как вы докажете, что трёхглазый рукожоп не существует? А может, и существует, просто он где-то очень далеко леает по космосу и мы его не можем увидеть. Остаётся только верить в него, что ли? Лучше ведь просто забить, а не доказывать или опровергать любую бредовую идею.
Так же и с "богом". Его придумали люди для себя в далёкие времена, когда не знали, откуда они, откуда Всё, что такое гроза и почему она такая страшная, куда человеку уходит после смерти. Если бы люди продолжали слепо верить в идею с "богом", то мы бы сейчас были на уровне полуобезьян с дубинками. Кто-то очень умный решил воспользоваться всеобщим кипешем и объявил себя пророком. Рассказал всем правила игры. Глупые люди предпочитают пробелы в знаниях зашивать заплатками в виде мистики, какой-то неведомой силы. Даже сейчас некоторые задают резонный вопрос: а как произошёл Большой Взрыв, сам по себе, что ли? Раз неизвестно, как, значит - некая высшая сила. И всё, без каких-либо доказательств и объяснений такой теории. Были времена, когда люди так же смеялись с того, что Земля круглая. А вот другие люди, глядя вдаль, замечали, что корабль в море долгое время виден, потом виднеются его мачты, а потом он словно исчезает. Смотрели в телескоп и видели затмения Луны. Доказывали это. Про теорию естественного отбора и теорию относительности я вообще молчу - фундаментальнейшие теории в науке и нашей жизни. А у верующих всё очень просто - есть творец, ему нужно молиться и вести себя хорошо, тогда он погладит тебя по головке. "Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти." (Эйнштейн).

Так я начала с вопроса: что же должно произойти в мире, чтобы религия ушла в анналы истории? Может, хватит верить в то, что не можешь ни доказать, ни опровергнуть?

Простой пример. Человек, который курит, прекрасно знает все последствия этой вредной привычки. И знает, что будет жалеть, в случае, если эти последствия его при жизни настигнут. Но при этом спокойно к этому относится и, зачастую, не предпринимает никаких шагов.
По-моему, люди на протяжении всей жизни достаточно беспечны в этой вопросе. И, как таковой, страх перед смертью (которая когда-то там случится) у всех отсутствует, имхо. Более того, большинство людей относятся беспечно не только к такому отдалённому промежутку жизни, как наступление смерти, но и к более приближённым её моментам.
Мне кажется, что страх перед смертью – слишком слабый мотив быть религиозным человеком.

Должно произойти время.
Наука движется вперёд всё быстрее. Если мы не перебьём друг друга в 3ей мировой, на нас не упадёт метеорит, не уничтожит изменение климата и т.д. и т.п., то, рано или поздно, наука даст более-менее однозначный ответ на этот вопрос (опровергнет или подтвердит).

Я считаю, что религия - это то, что внутри каждого. А навязывать кому-то веру (ее понимание, ощущение, концепции или еще что-либо) есть акт подавления гражданской свободы. Я думаю, что дядечка все правильно сказал, ибо слишком уж яростно религии прессуют наше сознание неведомыми нормами поведения.
ИМХО, конечно.

А иудеев значит это не касается, раз он о них не упомянул? По моему хуже иудаизма ничего уже не придумать, а дядька этот ваш, судя по всему с обрезанной пиписькой, пропагандист либеральных ценностей, гомосексуализма и всего остального, что так яростно чтут иудеи.

пруф

Добавлено в 08:17

Пришли, разгромили страну, поубивали людей, убили лидера, послом поставили главного организатора цветных революций, а ебнули его оказывается из-за религии. Пц, у атеистов уши походу в форме унитазов чтобы в них срать удобней было.

Беда всех "местных" атеистов состоит в том, что они отрицают то, о чем ничего не знают.
Многие свое отрицание объясняют тем, что они в школе прочитали учебник "физики". - То-то и оно, что "прочитали". Тот, кто до конца понял, что ни "физика", ни "химия ", ни "ботаника" не дают ответов о сотворении мира и его окончании - тот точно станет или уже стал верующим.

У атеистов нет никакой беды, не нужно начинать разговор в таком ключе. И разговор идёт о религиозно-церковном идиотизме. Атеисты вполне себе верят в космос, высшие материи итд.

И физика и химия дают ответ, только гипотетический. Но всё-таки обоснованный. Так же как и объясняется конечность вселенной, но некоторым все равно проще в церкви лоб расшибать.

окей, религия это желудок.

хуюф блять, ты еще пруф попроси после того как я скажу что дед мороз это выдумка, совсем ебнулся что-ли?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 16.10.2012 - 02:30

Пруфа я так понимаю не будет? И не истери ты так, тише будь.

я хуею с тебя, если ты говоришь что бог есть, то какой именно бог есть?

Перун, Иегова, Зевс, Посейдон, Мумба-Юмба? Или другой бог?

Это сообщение отредактировал orionz - 15.10.2012 - 09:50

Вместо пруфа стрелки, зачем быть таким предсказуемым?

какие стрелки, на прямой вопрос ответь

Какой пруф ты хочешь? Бога нет - это аксиома, как нет спайдермена, покемонов, и других мифических персонажей... Это лишь выдумка, это твой воображаемый друг, которого я на хую вертел... Интересно хватит ли у тебя серого вещества это осознать? и да поворяю вопрос специально для тебя еще раз

Мормышник

Если цель, простите, Вашего атеизма, меня - темного просветить, то и я Вам рекомендую расшибить лоб "аб асфальт" перед храмом в этом стремлении.
Если Вы, как атеист, такой цели не преследуеете - проходите спокойно мимо.

Это сообщение отредактировал Цельвен - 15.10.2012 - 10:10

а чей-та ты указываешь людям что им делать? Не пойти ли тебе крест в иисуса целовать?

Почему я должен отвечать на вопрос человека, от которого вместо ответа на мой вопрос только бессвязный мат?

Таки дашь пруф на эту мифическую аксиому?

Так его нет или ты на хую его вертел, ты уж определись.

Заметь, я тебя еще ни разу не оскорбил, истеричка.

мат исключительно для эмоциональной окраски преподносимой информации, связь между словами там есть, дело в психологии верующих которые упорно отвергают то что не подходит под их скудоумное мировоззрение.

аксиома не требует пруфа, не согласен с аксиомой "Бога нет" опровергни, хуле.

я определился не переживай.

ты еще заплачь

На минуточку, доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие. Но это в случае интеллигентных людей, а не религиозных горлопанов.

не поймут, фанатики-с!

ок

То есть мозгов выразить мысли и эмоции без мата не хватает?

Аксиома и твоя личная выдумка вещи разные, а исходя из того что ты вертишь на хую то чего, по твоим же словам, нет, я смею предположить что ты очень не здоров на голову.

Плачу, слезы умиления ручьем бегут.

очень даже хватает, с двумя высшими образованиями, я могу быть еще тем няшкой, правда не со всеми...

спорить с верующими всеравно, что играть в шахматы с голубями - фигуры перевернете, доску обосрете и улетите к своим рассказывать как вы победили.

еще раз повторяю вопрос или засчитываю тебе слив.