Громкое дело о драке на парковке в Петрозаводске, получило продолжение

Понимаете, в отрыве от показаний сведетелей это видео вообще не понятно где снято и не понятно кто на нем изображен. Чтобы предоставить видео, за его оригинальность нужно поручится в письменном виде. Плюс отсутсвие монтажа должна подтвердить экспертиза, а это дорого. Так как видео снимала камера наружного наблюдения естественно никто за него ручатся не стал - нет отвественных. Таким образом видео выпадает из списка доказательств.

Поэтому в таких делах видео может быть только косвенным подтверждением (если бы была квалификация "тяжкие телесные" тогда видео может быть приобщего к делу, после соответсвующей экспертизы)

Показания свидетелей обязательно и на их утверждениях строится дело. Потому что в "кино" могли снятся загриммированные актеры. С этой камеры не видно кто там -фамилий в титрах нет.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 21.11.2014 - 10:52

Пора возвращать смертную казнь. И вот таких зверей в человеческом обличье — отправлять на электрический стул. Обществу они не нужны и попросту опасны.
В Советском Союзе смертную казнь называли «Высшая мера СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ». И правильно называли. Если человек способен зверски избить другого человека не в порядке самообороны, не защищая другого человека, а лишь потому, что ему что-то не понравилось или он решил выпендриться перед женщиной — это человек… Нет, это бешенное животное должно быть умерщвлено. И никакие отмазки типа «был неправ, вспылил» или «выпил, не понимал что делаю» — работать не должны. Неадекватное применение силы — однозначно должно вести к физическому устранению нападавшего. Без шансов на помилование.

похуй есть свидетели или нет .есть видео .
так что ту ту на зону ублюдок

а по мне так ты ещё больше болен, чем камривод.
тот хоть не имел умысел убить, пытался оказать помощь.
а у тебя один вывод: убивать, казнить.

сам хочешь приговоры в исполнение приводить или как обычно, пусть другие этим занимаются?

Какой-то однобокий репортаж, по рентв всегда так, только одну сторону показывают. даже вникнуть не пытаются. Не в коем случае не оправдываю поступок нападавшего, но хотелось бы и его версию послушать, чтобы хоть причины своего поступка объяснил. А то прям не человека, а монстра какого-то сделали, который без причины на людей кидается. Понимаю рейтинги и все дела, народу нужен негодяй для линчеванья, вот тут уже предлагают убить, руки отрубить и т.д. и похуй им что у человека семья останется без отца, главное натворить "добра" побольше, не взирая на последствия.

Да он не человек, таких лечить надо минимум 2 года колонии, и штраф 1.000.000 руб. , а если и инвалидом сделал то пожизненно платить пенсию этому человеку!

Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21.11.2014 - 11:04

надеюсь товарищу на Дастере это будет уроком. как все рьяно накинулись- убийца,животное- судить ,убить, казнь,руки оторвать. сами себя послушайте- вы же сами сейчас кроважадно требуете крови. ни чуть не лучше избившего. была тут статья недавно с рассказом о том что было перед дракой, со стороны людей которые в курсе взаимоотношений двух этих людей участников конфликта- и это всего лишь на мой взгляд итог. бывают ситуацию когда уже вербальные аргументы не действуют и опонент понимает что не прав только после хороших прилетов по лицу. а с учетом того что вывалился владелец дастера не трезвый и явно не спешил его отгонять - вел он себя как мудак, и строить из него невиновную жертву глупо.да напавший погорячился - но не стоит из него монстра строить,мужики бьвает морды бьют друг другу. p.s. минусите на здоровье

Это сообщение отредактировал smokethat13 - 21.11.2014 - 11:25

Мудака на камри надо посадить - точка.

На месте его жены, Я бы уже бежал, нет, летел подавать на развод.
А то так придет с работы минут на 10 позже и "прилетит" ей от мужа нервного. Так же лежать будет.
А потом и сыну достанется.
Ведь если он из-за такой хуйни человека в больницу отправил, то что будет когда его реально заденут.

лично мое мнение - сделано это просто наплевательски.

Я не думаю что жена дастера ставила для себя цель запереть камри, она сдала назад, вышла, поглядела, не уткнулась ли в камри. О камри по ее поведению он не думала вообще. Чисто по женски, приехала, глянула что машина ее стоит норм и ушла.

Да "альтернативную версию", со слов друзей нападавшего уже выкладывали на ЯПе. Но что-то она мне не кажется убедительной.

Интересно,а те кто оправдывает этого неадеквата так же бы оправдывали его если б из за такой хуйни им прилетело или их близкому?
Чё уж там,нужно было и лом в голову воткнуть,он ж его еще и заливал и шел пьяный в слюни,рыча я ща тебя порву(смотрел видос и ужасался)
Радует,что не смотря ни на что,все же адекватных людей больше,есть общественный резонанс,надеюсь животное получит по полной.

Это сообщение отредактировал ZlukKa - 21.11.2014 - 11:29

Ну если так рассуждать, то и показания свидетелей нельзя принимать во внимание, потому что они могли видеть загриммированных под соседа актеров. Бред.

Придурошное государство...

почему повозка урода на том же месте еще целая?

следите за темами передачи с Малаховым!) думаю в ближайшие дни будет выпуск. http://gazeta-petrozavodsk.ru/content/zhen...k-shou-malahova

нормальная вполне себе история.

две бабы чего то не поделили, накручивают своих мужей.

вот и результат.

Я вот офигеваю от тех кто пишет оправдания нападавшему. Скажу от себя, даже если б меня вывел из себя оппонент и накопилось, допустим все, что может быть, сделал потерпевший, что реально захотелось врезать, мозги не отключал. Ударив, он же видел, что тот в нокауте. Я бы первым делом перетрухал, и уже беспокоился бы о его состоянии, не то чтобы дальше его мутузить. Тут даже по фото видно, какой агрессивный этот Роман, неадекват полный. С рук такие вещи ни к коем случае не должны сходить.

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 1
что же ты под своим реальным аккаунтом не высказываешься? замараться боишься?
тьфу

так это и есть мой реальный аккаут. и первое сообщение с него. вы батенька слишком мнительный)))сидел читал смотрел видео и решил зарегистрироваться. слишком много вас тут справедливцев и знаующих как правильно жить, любителей быть читсенькими- а на поверку в разы хуже чем тот же владелец камри.

Сознание собственной правоты – основная причина всех преступлений. Как со стороны того кто получил, так и со стороны того кто выдал....а так же всех гудящих

Если бы все так просто было, то и адвокаты не нужны были бы. Объясняю на пальцах - если экспертизой будет установлен средний вред здоровью и без хулиганских побуждений, то квалификация будет по ч.1 ст.112 УК РФ, где максимальное наказание 3 года лишения свободы. Данное преступление будет относиться к небольшой тяжести. В соответствии со ст.53 УК РФ, если чел впервые совершил преступление небольшой тяжести, то посадить его можно будет только в случае отягчающих вину обстоятельств. Далее - по практике на расходы на лечение и моральный вред по ст.112 потерпевшему очень повезет если взыщут тысяч 300 руб. О какой стоимости Камри вы говорите, у нас, к сожалению российское правосудие, которое урезает в выплатах все что только возможно.

Добавлено в 12:43

К огромному сожалению, при наличии грамотных адвокатов, денег и связей-такой вариант более чем возможный в нашем государстве

На месте водителя Дастера могла быть женщина или инвалид. Водителя Камри ничего не остановило бы. Он чувствовал свою безнаказанность и возможность за взятку уйти от любой ответственности.
Что сейчас и происходит.

jurdim[u] и это, если не будет примирения сторон.
и если деяние не подпадёт под майскую амнистию 2015 года в честь Дня Победы

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.11.2014 - 12:45

Согласен с тобой, уважаемый.
Я сейчас не за эту ситуацию пишу. А вообще за жизнь. И прежде чем делать выводы призываю просто подумать и вспомнить людей которые хамят в очередях, из машин, в интернете. С которыми мы все сталкиваемся...

Даже просто высказывая мнения или обсуждая чужое, в данной теме, многие не могут удержать поток речи в рамках... Да вы и сами все читали
Я сейчас именно за Правду говорю. Нельзя позволять другому мужчине оскорблять себя, нельзя позволять ущемлять права своих близких. Мужчина должен реагировать на эти раздражители, если у него осталось что то от мужчины. Это результат миллионов лет эволюции. Слабые, неспособные были убиты, погибли в рабстве и не оставили потомства и т.п. По сути, все кто сейчас живут - потомки героев, которые смогли умом и силой выжить и дать потомство. ЭТо если очень узко...
Огромное количество проблем сейчас существует из-за того что человек решил, что он может сказать и сделать все что хочет, а с ним должны дальше спокойно разговаривать. И он не понесет ответственности здесь и сейчас самым "варварским способом") Потому что в интернете его не бьют и не стреляют. Мама и бабушка приучила, что ей можно сказать грубость и за это максимум будет взгляд немого укора.
А потом за грубое слово и угрозы такому человеку проламывают голову и выбивают зубы.
Все сумбурно, но это мои мысли. Не дай Бог оказаться на одной или другой стороне. Лучше по добру общаться.
Но, как говориться, не зарекайся....
Я с 1981г. раньше общаться мирно и контролировать поведение в рамках допустимого в социуме, помогала улица и двор. Дети сами регулировали эти отношения. Неадекват получал люлей и учился правильно себя вести. Подонков и садистов которые любили необосновано бить младших - воспитывали старшие. А сейчас дети не могут получить таких инструкций. Они гуляют с мамой или учителем, который учит всех как базарные бабы себя вести. "Ну он же тебя обозвал и ты его так, а наказать за его оскорбления ты не в праве"
И т.д. и т.п.

ух, нафантазировал.
а мог бы быть Микки Маус или Белоснежка с 7 гномами.
и точно определил, что его бы это не остановило
и даже предполагаемую взятку придумал.

точно в полиции работаешь?