Похищение сотрудниками ДПС ...

Так вот это видио и есть тот отрывок. Однобокая ситуация с позиции обиженной тетеньки. Звука нет - решать сложно. Этим она и пользуется.

Япона, мда, тяжко вам.

А эта версия очень простая. Есть конфликт с соседкой бабушкой. По какой причине возникла эта вражда - да хз, мало ли по каким причинам бабушки кого-то не любят. И вот ходит бабушка пылая ненавистью к молодой соседке, видит бетонный столб, в котором от времени образовалась дыра, и в её мозгу возникает мысль - это же соседка столб ломает! Через несколько недель эта мысль в её сознании превращается в реальность, и она уже искренне верит, что соседка столб ломает и она это сама видела. Бабушка звонит в полицию или пишет жалобу. Далее приезжает полиция, вызывает для разговора мадам. Бабушка в это время находится рядом и обвиняет её. Мадам несколько охуевает от такого, оправдывается. Это продолжалось около 8 мин, достаточно долго. Через какое-то время ей это надоедает, тем более что в доме ждут дети, и она хочет закончить эту беспонтовую беседу. Надо - вызывайте повесткой, а сейчас разговор закончен. Это полицейскому не понравилось, и он начинает её хватать руками, прижимать к забору, а попросту откровенно наезжать. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал IngBar - 11.07.2013 - 14:23

Было бы честно, если бы оно так и было. Как оно было на самом деле -все еще не понятно.
Многое бы разъяснило более ранее видео с камеры, на котором должно быть видно -кто ломает столб.

Это сообщение отредактировал Loaded - 11.07.2013 - 14:28

Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением

Ну во-первых было-ли оскорбление? Не факт. А менты и свидетели люди заинтересованные и поэтому к их показаниям надо относитьсмя критически.
Ну а во вторых налицо явное НЕИСПОЛНЕНИЕ обязанностей полицейского. Следовательно нарушение закона. Нарушающий закон в тот момент не может быть представителем власти ибо власт , теоритически, категорически против нарушения закона.

Все. Я извеняюсь. Был не прав. С такими юристами спорить не в состоянии. Образования не хватает. Вы во всем правы. И она права. И вообще как скажете так и будет.

Это сообщение отредактировал mihuilik - 11.07.2013 - 14:30

какого видео с каких камер? ааа, москвич))) на видео - гаишники не рвутся во двор/гараж чтобы посмотреть авто Вероники, следовательно - о ДТП речь не идёт. скорее всего это вообще знакомые соседей, которые на видео, акция устрашения. те кто ничего на видео не увидел - а что хотели-то? голливуд со звуком? чётко видно - женщина спокойно вышла, 8 минут разговаривали, похоже началась ругань с соседкой, после чего хотела уйти домой, и вот тут ей стали мешать - это видно чётко, принесли камеру - хотят припаять оскорбление, что уже и предъявлено, причём - только со слов, видеозапись не предъявляют, значит - на ней нет оскорблений! для нормального адвоката - факт съёмки конца инцидента на камеру одним из гаишников не оспорим, надо требовать предъявления записи, если не предъявляют - аргумент в свою пользу. ног в принципе это даже не важно - это ГАИШНИКИ, они вообще не имеют право соваться если нет ДТП, так что наиглавнейший вопрос, повторять всегда и везде, в каждой бумажке - а чё вы там делаете то?

ANFO

Судя по тому, что пишут - речь идет о дорожном знаке, который кто-то портит. А дорожные знаки в ведении ГИБДД вроде как находятся. Хотя могу и ошибаться. Может их экипаж просто ближе был, опять же по приложенной в теме инфе - они по горячим следам по звонку приехали, а не просто так.

Ну вот и все. Сработало. Про все остальное молчали в тряпочку а при дураке встрепенулись, следовательно к другим пунктам вопросов нет. А то как то выборочно возмущались, господин юрист. Поясните ка нам про законность удержания данной дамы в течении 9 минут.

Ну а то что рука руку моет мы уже поняли и вы сейчас несете всякую чушь неумную засираяя незнакомым с системой людям мозги.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 11.07.2013 - 14:40

Вот начитаются всякой куйни и несут свет правды массы. Где вы такую муть откопали? А за должностные преступления тоже привлекать не будем, так как по вашей логике: "Нарушающий закон в тот момент не может быть представителем власти ибо власт , теоритически, категорически против нарушения закона".

Нет. Дорожные знаки не в ведении ГИБДД. Сталкивался лично, когда узнал сам был в шоке.

Ситуация была такова: попал сосед в аварию (не по своей вине). А участок дорог, Т-образный перекресток, был без знаков, а про помеху справа не все помнят. Так вот приехали менты оформили. Им две улицы в один голос: "повесьте знак хоть какой нибудь, но чтобы не бились". Те в ответ "мы знаками вообще не занимаемся, это в администрацию". Я не поверил. Пролез к начальнику ГИБДД района (нормальный, кстати мужик оказался) с этим делом. Он то мне и разъяснил, что знаки вешать и столбы под них ставить должна администрация, а ГИБДД только следит, чтобы все этим знакам подчинялись. С соседом накатали заявление, собрали подписи, наехали на главу администрации и вуаля: знаки "главная дорога" и "направление главной дороги" появились на новеньком столбе в течении недели.

Вы вообще в своем уме? Представте: полицейский-депутат-президент похитил человека и везет его в багажнике. Человек обложил похитителя матом. После освобождения похищенного(недобровольного освобождения) похититель пишет заявление про оскорбление представителя власти по ст.319.
Почитайте упк с комментариями и подобное, пригодится.

А должностные преступления поэтому так и называются, что они совершени людьми на определенных должностях. И в массе своей являются латентными. Так что преступником он все равно будет считаться на момент совершения преступления, когда бы не было выяснено.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 11.07.2013 - 14:49

Ну кагбе прокуратура может и ваньку валять.. оно ж всё сильнее прогнивает.. шум в инфосфере очень способствует уже написанному заявлению.

Если кроме детей дома никого нет, то что за мужик появляется на 10:28 и по всей видимости закрывает дверь?

Я вообще то в своем уме. Ваш пример здесь абсолютно не уместен. Так как стенания потерпевшей по поводу похищения и беспредела гаишников ставятся под очень большой вопрос. И не надо вводить народ в заблуждение своим словоблудием.


И, да, разжую для тугомыслящих любителей комментированного УПК.
В ситуации, рассматриваемой в топике, сотрудники ДПС будут в любом случае представителями власти, только в одном случае они будут потерпевшими, если дама их оскорбила, во втором случае они будут обвиняемыми, если они превысили свои полномочия.


Это сообщение отредактировал OneByOne - 11.07.2013 - 15:17

Четвертая версия - гастрономическая. Все это затеяли, чтобы у Вероники сперли завтрак.
P.S. А тема уже в "платине".

Это сообщение отредактировал saraksh - 11.07.2013 - 15:19

По версии ГУ МВД - в дежурную часть МО МВД России «Златоустовский» поступило сообщение о том, что в частном секторе одного из районов города неизвестные граждане ломают бетонный столб, на котором размещен знак «Главная дорога».



На место происшествия для проверки информации и выяснения обстоятельств выехал наряд ДПС ГИБДД города. К приезду сотрудников полиции на месте правонарушителей не оказалось. Очевидцы указали стражам порядка на частный дом, в который они вошли. Полицейские постучались в дом, и оттуда вышла женщина, которая, в присутствии очевидцев, стала выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.



Для пресечения противоправных действий сотрудники полиции доставили женщину в отдел полиции.

Добавлено в 16:10
Посекундный разбор
0.0 ДПСники просто стоят. Стучались ли они - не известно
1.07 выходит потерпевшая и ей задают какие то вопросы
1.40 потерпевшая начинает куда то звонить
3.39 ДПСники начинают ее что то спрашивать показывая на знак и на ее забор
5.28 Один ДПСник достает какую то бумагу - протокол???
6.10 Видимо потерпевшая требует показать ей документы - ей предъявляют
8.54 начинается не понятная движуха, потерпевшая лезет напролом - ее не пускают
9.30 ДПСник достает камеру
10.22 Задержиние
10.30 во дворе дома где "одни дети" появляется мужик - смотрит в щелку и уходит.

Теперь вопросы.
1. за 33 секунды потерпевшая решает куда то звонить. Если дело касалось столба - при чем тут муж или куда она там звонила?
2. Что за бумага в 5.28
3. Запись камеры ДПСников видимо будет только в суде представлена.
4. Что за мужик был в доме "где только дети"

Да... если все правда, надеюсь, что с детьми все в порядке и ДПСники получат свое по заслугам! Если нет, - придется отвечать за порчу имущества и за клевету. Как-то так.

Это сообщение отредактировал superbigman - 11.07.2013 - 16:19

Кстати она уже судилась
http://vesti-ural.ru/2502-mnogodetnaya-sem...ij-kapital.html

Сомневаюсь. Если бы на видео гайцов было бы хоть что-то, что попадает под ст. 319 УК РФ, то видео было бы уже в инете и его точно так же радостно смаковали. Нет, видео с доказательствами ст. 319 УК РФ будет. Обязательно будет. Просто его еще не успели сфабриковать.

И чо?
Какой из этого надо сделать вывод?

Это сообщение отредактировал ANFO - 11.07.2013 - 17:37

Эта Версия действительно самая простая, Мы и готовы помочь людям... но, когда Вероника со своей подругой после каждого предложения ехидно ставят мордочки улыбающиеся, как то становиться подозрительно. У меня когда проблемы, мне не до мордочек улыбающихся. Персонально я, не почувствовал горечи в словах подозреваемой, тем более этой горечи не присутствовал у подруги Ирины, сразу стало заметно что это игра вселенского масштаба.

Теперь, что касается Версии с неадекватной Бабкой, первое, бабка бы не додумалась вызвать ДПС и никак бы это не завязалось на Знак приоритета. Второе, предположим, Бабке помог Дед и грамотно они обратились к ДПС, якобы там знак, ебите Веронику сколько хотите. Приехали, говорят, Вероника, нахуя столб ломаете, она будет стоять обомлевшая с открытым ртом 2-3минуты, пытаясь понять что от нее хотят, в место этого она срочно звонит кому то по телефону и заявляет что у нее есть предположение кто столб может ломать.

Это сообщение отредактировал Япона - 11.07.2013 - 18:03

если все было как описано в описании, то я как гражданин Российской Федерации объявляю им вотум недоверия и требую провести повторную переатестацию этих сотрудников в присутствии этой женщины и ее сподвижников и прессы. ИМХО

не ну хватит ерунду писать, юристы доморощенные, прокуратура, ФСБ, и погнали!! фуфло толкать.
Чего да как, в инете на консультанте упк, ук, гпк, гк рф прочли и давай советы давать на право и налево специалисты.... Да если бы все такие умные были ....

Я не буду давать спец.советы, но мое мнение такое, что кто намеренно вызвал на адрес этой девушки и ее семьи дпс, проучить.. а вот кого, это знает сама девушка или ее муж, семья.

Для начала ни какой самодеятельности, а надо найти адвоката и все ему изложить, потому как если самому(ой) писать заявление в полицию, то можно самому(ой) того не хотя, наделать очень много косяков, так как эта процедура с первого взгляда проста (чего там подумаешь заяву накатать), а не тут то было.

Удачи девушке!!!

Скорей всего тапочки у неё были зимние и халатик не был пристёгнут, вот дпсники и доебались!

Чёта мутная истрия получается.
Без 100грамм и продолжения не обойтись.

Баба накосячила, выипнулась, получила.Потом начала отмазы лепить,уже по тексту вся ее сущность показана,пистабольство и нагнетание, рассчитанное на стадо.
Но обсуждают так все.

зы
Это как надо было заипать гайцев чтоб они домой к тебе приехали?