Похищение сотрудниками ДПС ...

Удивляет, что в теме где в Казани обдолбаный парень бычил на сотрудников, все комменты, че они такие тряпки давно бы уже скрутили, тут та же ситуация и сразу же они не имеют права ее крутить, чтобы она им не говорила, лецемерим господа. История мутная, но изначальный посыл про повреждение столба, звучит уж как то по детски, решили вбрасывать дак продумывайте все основательно, нас такой брехней не проведешь.
И да в новостях говорится, что протокол был составлен, откуда вы все толдычите, что протокола нет?

Это сообщение отредактировал тапочек - 11.07.2013 - 13:16

Она чо, дура, любовника палить, пока муж на работе ?......

Это сообщение отредактировал Зихер - 11.07.2013 - 13:15

IngBar

Про испуг в законе ничего не сказано, а вот про роспуск рук в отношении полицейских при исполнении - есть. Я занимаю нейтральную позицию - озвученная "подругой" версия кажется мне малоправдоподобной, нужно больше информации.

А вам этого мало? То есть нарушение конституционных прав для вас пустой звук? Ну тогда вам в друзья к Едросам надо набиваться, они таких уважают.

а кто тебе сказал, что нет протокола и возбужденного уголовного дела за оскорбление? Дефочка эта?
ну так ее слово, против нашего... 1:1

Не парься. Когда выяснится, что у соседей есть родня в ГИБДД и они вот так вот решили "разрулить" какой-то свой конфликт, то будем этих "комментаторов" в их же каменты рожей тыкать, пока не надоест.

Обратимся к первоисточнику. Цитата из УПК РФ (ст. 91):

Кто нибудь покажет на видео следователя или дознавателя?

Это сообщение отредактировал ANFO - 11.07.2013 - 13:26

Прямая связь. Когда менты изнасиловали девушку во Врадиевке - их этим коктейлем деревенские угощали.Им не понравилось...Вкус,говорят,резковат...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 11.07.2013 - 13:22

Тут подумалось: а не может вот эта строчка:

быть как-то связана с вот этим: http://www.yaplakal.com/forum17/st/0/topic...9#entry15725788

Не, это так, в качестве бреда.

Вот ублюдки, на дорогах безпределят, а теперь еще и сюда лезут, почему на простых людей распространяется УК, а на этих уродов нет?

Просили полизать! Зделайте им жизнь в розовом цвете.

Если действия самого сотрудника полиции незаконные, то значит он не находится при исполнении своих должностных обязанностей. У представителей власти должностная обязанность закон не нарушать, а соблюдать.

IngBar

Опять же это потом надо в суде доказать, что действия сотрудника были незаконными. Вообще мне трудно представить, чтобы ни с того, ни с сего полиционеры стали бы руками хватать человека, который нормально с ними общается, а потом еще и на камеру снимать. Я просто с такими не сталкивался.

Ой... чудо юристы-знатоки законов - Вы закон "О полиции" почитайте, ст. 14 если не хочется искать ;)

а по делу, реально не стал бы ППСник снимать видео, если бы беспредел творили, да и история про то что малолетние дома одни - тогда на 9-й минуте какой из этих малолетних к калитке подошел??? или это просто артефакт на видеозаписи? призрак?? У нас стало модно сейчас кричать, какие менты г**ы, лишь бы себя белым(ой) и пушистым(ой) сделать...

с какого хуя вообще )

Незаконное задержание является нарушением закона, простите за тафтологию, а пресекать нарушения закона вправе любой гражданин, тем более незаконноудерживаемый в рамках ст 37. УК РФ, а так же ст 39 УК РФ.

Не надо тупо троллить, глупо выглядите.

Чтобы задержать человека необходима санкция. Её не было. Точка. Все действия по задержанию незаконны.

Причем тут закон о полиции????????????????
3-ФЗ говорит о том, что полиция делать должна, а УПК о том, КАК должна. Не путай теплое с мягким.

Хули мной управлять, я обычный человек, хорошо знающий эту систему изнутри. Говорил уже. И незаконных задержаний видел больше, чем у вас волос на голове.
Почитайте сообщение пресс-службы ГУ МВД России по Челябинской области, ну это же постная хуйня:
"Однако очевидцы сообщили, что нарушители находятся в одном из домов. В жилище стражей порядка встретила разъяренная дама..."
В каком нахуй "жилище" она их встретила? Где там она там "разъяренная"?
На каком основании ее не пускали домой? На каком основании, ее начали задерживать? Потому что кто-то позвонил и сказал, что она ломает столб? Это ни хуя не основание. Почему в пресс-службе ни слова о составленном протоколе? (значит его и не было) Почему ее отпустили? А не оформили по 20,1 или 19,3 КоАП, как должно быть по закону в таком случае? Интересно, где вы защитники ментов в ситуации, когда они действительно нужны, а не в этой, когда их косяк очевиден?

Какая санкция, кто ее выдает?
Если я задавлю когонибудь и сматаюсь, меня имеют права задержать только после санкции?

Скоро вообще напишут, что сотрудники ДПС мирно отдыхали около забора частного владения, а к ним выбежала из дома разъяренная женщина, обругала и накинулась с тапками, а столб ту не при чем ))

Coseboom, все верно. Опять же нарушение УПК в части ст.92 п.1:

Так что склоняюсь к мысли, что без родни в ментуре не обошлось.

Оп-па! А что есть и протокол, и административное производство и уголовное дело? Ссылочку не дадите? Или опять пустой трёп с целью стрелки перевести.

Посмотреть охота, что там вменяют и когда открыто производство. Есть ли письменное заявление соседеи или кто там сообщил о порче столба. Дата регистрации в журналах дежурной части. А там и рассуждать можно про вину дамы.

Пока видно одно, сотрудники явно превышают свои служебные полномочия. А это плохо!

пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции"

Полиция имеет право:
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона №3;

а вот в дежурке уже "следователь, дознаватель и т.д."...

И это Вы по ходу тролите...

Это сообщение отредактировал mihuilik - 11.07.2013 - 13:42

А вас не смущает, что снимать они начали в разгар конфликта?

Человека задержали за правонарушение которые он допустил УЖЕ в ходе общения с сотрудниками.
Об этом как бы намекает 10-и минутный разговор , до этого особых попыток кого то "похитить" не было.

Будьте так любезны, если ситуевина прояснится, вынесите это в начало темы, а то с ходу ничего не понятно, а к вечеру думаю страниц 30 уже будет, хрен перечитаешь. Спасибо за внимание.

По теме - не понятно нифига без звука. И кто там в самый разгар изнутри к калитке подходил?