Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
metallo
30.12.2024 - 22:32
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.21
Сообщений: 517
Цитата (dema1976 @ 30.12.2024 - 22:25)
Бог во всем

имхо наоборот: нет места вне Бога
 
[^]
dema1976
30.12.2024 - 22:33
-5
Статус: Offline


Проповедник

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1759
[QUOTE=genafana,30.12.2024 - 22:28] [QUOTE=dema1976,30.12.2024 - 22:25] [QUOTE=imsemenov,30.12.2024 - 22:12] [QUOTE=dema1976,30.12.2024 - 21:54] [QUOTE=XuTPoMoPDbIu,30.12.2024 - 20:53] [QUOTE=Ira2012,30.12.2024 - 20:35] [QUOTE=XuTPoMoPDbIu,30.12.2024 - 20:24][QUOTE=metallo,30.12.2024 - 19:32] [QUOTE=XuTPoMoPDbIu,30.12.2024 - 19:14] [/QUOTE]

И т.д. [/QUOTE]
Так а бог откуда взялся? Кто его родите[ль/ли]? [/QUOTE]
Задашь этот вопрос Богу когда встретишься с Ним.

Можешь и сейчас задать, закрыться в комнате и задать.

Есть небольшой шанс что и ты тоже избран Им, потому Он тебя обязательно ответит, а меня не спрашивай, потому что я не вижу смысла общаться с безумцами.

Это сообщение отредактировал dema1976 - 30.12.2024 - 22:33
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
30.12.2024 - 22:37
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6423
Цитата


Задашь этот вопрос Богу когда встретишься с Ним.

А если не встретится? Представь, что вся твоя вера -чушь собачья, а реальный бог это скандинавский Один. Что ты ему скажешь тогда?
Цитата
Можешь и сейчас задать, закрыться в комнате и задать.

Войди в транс, спроси у Одина про мироздание.

Цитата
Есть небольшой шанс что и ты тоже избран Им, потому Он тебя обязательно ответит, а меня не спрашивай, потому что я не вижу смысла общаться с безумцами.

Есть небольшой шанс, что ты избран для Великой битвы в Рагнарёк, спроси у Одина, а то так и будешь прозябать в Хельхейме до скончания веков.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 30.12.2024 - 23:26
 
[^]
imsemenov
30.12.2024 - 22:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.23
Сообщений: 1779
Цитата
Скажу больше: не всё что находится в нашей вселенной, внутри так сказать, можно доказать. Это утверждается теоремой о неполноте, доказанной Гёделемт в 1931г.

Когда уже дилетанты перестанут ссылаться на результат математической теоремы в спорах о физике?
Начнем с того, что в физике никогда не было задачи кому-то что-то доказывать (там не доказывают, а подтверждают или опровергают гипотезы экспериментами), существует задача как можно более адекватного описания окружающего мира. На этом собственно и все.
Можно еще долго про задачи математики и физики, космологию, познаваемость, верифицируемость... но лень.

Это сообщение отредактировал imsemenov - 30.12.2024 - 22:46
 
[^]
dema1976
30.12.2024 - 22:51
-4
Статус: Offline


Проповедник

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1759
Цитата (metallo @ 30.12.2024 - 22:32)
Цитата (dema1976 @ 30.12.2024 - 22:25)
Бог во всем

имхо наоборот: нет места вне Бога

так тоже верно, бро

во всем и все...

"Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."

Евангелие от Иоанна 1:3
 
[^]
SashKaRat
30.12.2024 - 22:51
2
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1449
Цитата (imsemenov @ 30.12.2024 - 22:40)
Цитата
Скажу больше: не всё что находится в нашей вселенной, внутри так сказать, можно доказать. Это утверждается теоремой о неполноте, доказанной Гёделемт в 1931г.

Когда уже дилетанты перестанут ссылаться на результат математической теоремы в спорах о физике?
Начнем с того, что в физике никогда не было задачи кому-то что-то доказывать, существует задача как можно более адекватного описания окружающего мира. На этом собственно и все.
Можно еще долго про задачи математики и физики, космологию, познаваемость, верифицируемость... но лень.

К слову сказать...

Широко известный в узких кругах математик Саватеев в обоснование своих религиозных воззрений ссылается в том числе на теорему о неполноте Гёделя.

--
Мой институтский препод по вышке, тоже кстати в религию в итоге ушел.
(А препод по вышке с параллельного потока - спился )
 
[^]
leonidos83
30.12.2024 - 22:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 1136
Цитата (dema1976 @ 30.12.2024 - 11:15)
Видимо у него тоже не работает, т.к. ВЕРА в Теорию Эволюцию, Гуманизм, Коммунизм и прочее, это тоже религия.

Такая же мертвая религия как и большинство так называемых "традиционных".
Потому что с тех пор как Дарвин признал себя предком обезьяны ровным счетом ничего не поменялось, как жили люди 60-80 лет так и живут, как дохли от войн и разных болезней ,так и дохнут, как было большинство население Земли нищее, так и осталось...

А на этого Добрышевского без слез не взглянешь, он же юродивый какой то, его речь, жесты, мимика прямо говорит о том что у него не все в порядке с головой.

Он "герой" современных "мудрецов", все образование которых это Тик Ток и Ютуб и "авторитетные пасоны из соседнего падика", какие почитатели - такой и "герой".

Согласно ВИКИ он "российский палеоантрополог и популяризатор науки. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии МГУ имени М. В. Ломоносова."

Т.е не доктор, не профессор, а кандидат.

У него нет МЕЖДУНАРОДНОГО признания, он просто балабол и блогер, у меня тоже есть приятель кандидат экономических наук, там ни ума ни фантазии, ни достижений в личной или профессиональной сфере.

Что значит - ВЕРА?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OleLukole
30.12.2024 - 23:03
1
Статус: Offline


Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9969
Цитата (Пакосяпа @ 30.12.2024 - 15:13)
Что скажут верующие?

Да как обычно

Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга
 
[^]
imsemenov
30.12.2024 - 23:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.23
Сообщений: 1779
Цитата
Мой институтский препод по вышке, тоже кстати в религию в итоге ушел.
(А препод по вышке с параллельного потока - спился )

Надо сказать, что работа преподавателем классической математики - нуднейшее занятие (конечно если не имеешь педагогического таланта и не интересен сам процесс преподавания). Из года в год пытаться вдолбить великовозрастным дебилам, которые на все член положили (и которых всё больше с каждым годом благодаря реформе образования) одни и те же элементарные для тебя знания, известные уже лет двести как... тут на луну завоешь, да.

Это сообщение отредактировал imsemenov - 30.12.2024 - 23:10
 
[^]
Мышьякович
30.12.2024 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 7494
Цитата (Nagli @ 30.12.2024 - 14:47)
Цитата (Polugut @ 30.12.2024 - 13:35)
Цитата (and2065 @ 30.12.2024 - 12:57)
Простите за сумбур, но люди за веру на костёр шли, пусть Дробышевский объяснит.

Дробышевский-то объяснить может, концепция веры и обмана не секрет, и работает не то что на людях, а даже на мартышках. А вы - можете? Вы считаете что если люди шли на костёр - значит то, во что они верили - в самом деле существует?

Ох... Если взять историю, то из-за какой только херни люди не шли на костер. Такое чувство, что нам только дай повод - так радостно туда бежим. Кто-то за Иисуса, кто-то за Сатану, кто-то за "И все-таки она вертится" (да, я знаю, что Галилея не сожгли. Использую как утрирование), даже за Будду и то бегали... кто-то за очередного диктатора, кто-то за демократию или вообще анархию. Как человеки с такой страстью нырнуть в костер не вымерли еще - вот в чем вопрос.

Если брать за истину все, ради чего люди шли на костер, кол, дыбу и иные интересные способы подохнуть, то получится не истина, а какой-то салат Оливье...

Любимая тема верунов-словоблудие. Никто добровольно не просился в костёр, их туда отправляли как раз те, кому "неформатные" идеи и знания мешали бабло косить и сладко жить. Доводов нет,значит нужно уконтрапупить оппонентов. Нет человека-нет проблемы. Сладкие увещевания, и кадило на кованной цепи под рукой. последний довод.

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 30.12.2024 - 23:22
 
[^]
Докштэйн
30.12.2024 - 23:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 2265
Я один пошёл проверять кто стучал в стенку?Слушать в наушниках если чо.
 
[^]
kirik
30.12.2024 - 23:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.08
Сообщений: 128
чуть не обосрался на 36 секунде. не слушайте в наушниках alik.gif
 
[^]
imbecile55
30.12.2024 - 23:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.22
Сообщений: 372
Всем известно,что христианство и ислам насаждалось.Не веришь в олаха или христенко - тоби пизда.Зашили на подкорке.

Это сообщение отредактировал imbecile55 - 30.12.2024 - 23:29
 
[^]
kpk31gru
30.12.2024 - 23:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 1458
Хрена он че бороду сбрил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МаксФактор
30.12.2024 - 23:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.01.21
Сообщений: 711
Цитата (imsemenov @ 30.12.2024 - 22:40)
Цитата
Скажу больше: не всё что находится в нашей вселенной, внутри так сказать, можно доказать. Это утверждается теоремой о неполноте, доказанной Гёделемт в 1931г.

Когда уже дилетанты перестанут ссылаться на результат математической теоремы в спорах о физике?
Начнем с того, что в физике никогда не было задачи кому-то что-то доказывать (там не доказывают, а подтверждают или опровергают гипотезы экспериментами), существует задача как можно более адекватного описания окружающего мира. На этом собственно и все.
Можно еще долго про задачи математики и физики, космологию, познаваемость, верифицируемость... но лень.

Собственно ничего и не сказал.
 
[^]
imbecile55
30.12.2024 - 23:33
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.22
Сообщений: 372
Вопрос верунам.Что после смерти будет с теми,кто никогда не слышал про их религию?куда они попадут ?в ад?
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
30.12.2024 - 23:45
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6423
Цитата (kpk31gru @ 30.12.2024 - 23:29)
Хрена он че бороду сбрил?

Он её периодически бреет и отращивает. Последнее у него случается, когда ездит на затяжные раскопки.
Этот человек непосредственно принимает участие в копе чуть ли не каждый год.
Это для тех, кто говорит, что Дробышевский ничем не занимается, а только болтает на камеру.
 
[^]
noor
30.12.2024 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1123
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 30.12.2024 - 21:21)
Цитата (noor @ 30.12.2024 - 21:02)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 30.12.2024 - 20:51)
Если эволюция -это факт, а это факт, то человек появился путём эволюции,  то твой бог никогда не создавал Адама и Еву, следовательно не выгонял их не из какого рая, следовательно не было никакого грехопадения, следовательно никакого Иисуса, который помер за наши грехи тоже не было, следовательно все эти сказки о боге и похождениях евреев и еврейского мужика, у которого "папа голубь" -просто сказки. А без этих сказок нет ни одного доказательства существования твоего бога. Вот ни капелюшечки.
Вот именно поэтому наука твоего бога не изучает, потому что изучать нечего. Феномен религии изучает, этим занимается дисциплина религиоведение, а вот бога -нет, потому что его нет. shum_lol.gif

Тема топика и то что говорит в видео антрополог называется "религиозность".
А вы о Боге рассуждаете в тех представлениях, которые вам только и доступны.
Есть научная довольно известная книга на тему религиозности.
Называется Многообразие религиозного опыта
В ней автор хорошо описал именно тему религиозности максимально научным подходом, который можно позволить себе в такой теме.

А вы лужу пердите, когда пишете свои мысли, показывая свою необразованность в этой сложнейшей теме.

Антрополог говорит не о Боге, а о религиозности мышления некоторых людей. Вы поменяли тезис под удобный вам, просто чтобы ёрничать и умничать.

В лужу пердит тот, кто отделяет религиозность от веры в бога.

Эти понятия идут рука об руку и в очень, очень редких случаях отделимы друг от друга.

А к психологам у меня отношение чуть лучше чем к философам, ввиду низкого воспроизведения результатов в этой области.

Всё правильно. В лужу пердит тот, кто отделяет религиозность от веры в бога.
Дробышевский не отделяет религиозность от веры в Бога, Уильям Джеймс тоже. Я не отделяю их друг от друга.
Только вы отделяете одно от другого. В самом своём сообщении так и написали прямым текстом: наука твоего бога не изучает, потому что изучать нечего. Феномен религии изучает, этим занимается дисциплина религиоведение, а вот бога -нет, потому что его нет.

Вы спорите о боге, которого по вашему мнению нет. Но спорите.
Ладно. Принято. Мнение может иметь каждый.
 
[^]
imsemenov
30.12.2024 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.23
Сообщений: 1779
Цитата (МаксФактор @ 30.12.2024 - 23:30)
Собственно ничего и не сказал.

Я выразил пожелание не лезть дилетантам со своим "ценным" мнением в обсуждение в областях знания, где они ни ухом, ни рылом.
Перефразируя известное высказывание, добавлю, что основная проблема дилетантов - они не могут понять, что они дилетанты потому, что они дилетанты.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
30.12.2024 - 23:53
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6423
Цитата (ИваныычЪ @ 30.12.2024 - 15:13)
Цитата
Такое воинствующее мракобесие двойных стандартов...

У Дробышевского был замечательный диалог с верующим. Где Дробышевский завел свою фирменную шарманку, что наука - это опыт. Верующий ему предложил покреститься, объясняя, что при этом можно получить опыт, который может повлиять на взгляды. Дробышевский перепугался, как черт от ладана. Хотя, если ты реальный атеист, то какая тебе разница в танцах с бубном людей с пораженным головным мозгом? На самом деле он боится, что не сможет проанализировать свой опыт. Есть вариант, что при каких то религиозных практиках ты сможешь встретиться с явлениями, которые не сможешь объяснить? Есть. Если 3 дня не поспать, не поесть, то мозг может начать выдавать, что угодно.

Вот это видео

Дробышевский тут чётко отмечает, что от того что он будет молиться -ничего не изменится.
Жаль прикрыли эту передачу на "Спас", в ней потешно атеисты разоблачали религиозников всех мастей.
 
[^]
buzzler
30.12.2024 - 23:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 1424
Цитата (SashKaRat @ 30.12.2024 - 14:51)
К слову сказать...

Широко известный в узких кругах математик Саватеев в обоснование своих религиозных воззрений ссылается в том числе на теорему о неполноте Гёделя.

--
Мой институтский препод по вышке, тоже кстати в религию в итоге ушел.
(А препод по вышке с параллельного потока - спился )

У меня был знакомый физик из Дубны, который в рабочее время бегал в отдельную комнату с телевизором смотреть Кашпировского. На работе. Пути господни неисповедимы! gigi.gif
 
[^]
kugutka
30.12.2024 - 23:57
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 172
При чем теменная доля мозга человека к Дарвину с его обезьянами?
Так же не раскрыт заголовок темы, каким боком эта теменная доля влияет на религиозность. Обман-с why.gif
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
31.12.2024 - 00:02
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6423
Цитата (noor @ 30.12.2024 - 23:46)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 30.12.2024 - 21:21)
Цитата (noor @ 30.12.2024 - 21:02)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 30.12.2024 - 20:51)
Если эволюция -это факт, а это факт, то человек появился путём эволюции,  то твой бог никогда не создавал Адама и Еву, следовательно не выгонял их не из какого рая, следовательно не было никакого грехопадения, следовательно никакого Иисуса, который помер за наши грехи тоже не было, следовательно все эти сказки о боге и похождениях евреев и еврейского мужика, у которого "папа голубь" -просто сказки. А без этих сказок нет ни одного доказательства существования твоего бога. Вот ни капелюшечки.
Вот именно поэтому наука твоего бога не изучает, потому что изучать нечего. Феномен религии изучает, этим занимается дисциплина религиоведение, а вот бога -нет, потому что его нет. shum_lol.gif

Тема топика и то что говорит в видео антрополог называется "религиозность".
А вы о Боге рассуждаете в тех представлениях, которые вам только и доступны.
Есть научная довольно известная книга на тему религиозности.
Называется Многообразие религиозного опыта
В ней автор хорошо описал именно тему религиозности максимально научным подходом, который можно позволить себе в такой теме.

А вы лужу пердите, когда пишете свои мысли, показывая свою необразованность в этой сложнейшей теме.

Антрополог говорит не о Боге, а о религиозности мышления некоторых людей. Вы поменяли тезис под удобный вам, просто чтобы ёрничать и умничать.

В лужу пердит тот, кто отделяет религиозность от веры в бога.

Эти понятия идут рука об руку и в очень, очень редких случаях отделимы друг от друга.

А к психологам у меня отношение чуть лучше чем к философам, ввиду низкого воспроизведения результатов в этой области.

Всё правильно. В лужу пердит тот, кто отделяет религиозность от веры в бога.
Дробышевский не отделяет религиозность от веры в Бога, Уильям Джеймс тоже. Я не отделяю их друг от друга.
Только вы отделяете одно от другого. В самом своём сообщении так и написали прямым текстом: наука твоего бога не изучает, потому что изучать нечего. Феномен религии изучает, этим занимается дисциплина религиоведение, а вот бога -нет, потому что его нет.

Вы путаете термины "религия" и "религиозность", а точно мешаете их в одно.
Религия -это совокупность представлений о сверхъестественном.
Религиозность -это вовлечённость во взгляды о сверхъестественном и восприятие мира через призму сверхъестественного.

Аналогия -автомобиль и автолюбитель. Автомобиль -это религия. Автомобили может изучать человек, который не является автолюбителем. Автолюбитель (религиозник), пользуется автомобилем, но может не знать об его устройстве.


Цитата
Вы спорите о боге, которого по вашему мнению нет. Но спорите.
Ладно. Принято. Мнение может иметь каждый.

И что тут удивительного? Я могу поспорить и марвеловских супергероях. Обязаны ли они существовать, что бы о них могли спорить? Очевидно -нет.
 
[^]
Борода7019
31.12.2024 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 2666
Религиозность, выставленная напоказ, что особенно популярно сейчас - это долбоебизм головного мозга.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
31.12.2024 - 00:16
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6423
Цитата (Ira2012 @ 30.12.2024 - 16:06)
Цитата (Polugut @ 30.12.2024 - 15:32)
Цитата (Ira2012 @ 30.12.2024 - 15:20)
Цитата (Polugut @ 30.12.2024 - 15:15)
Цитата (Ira2012 @ 30.12.2024 - 15:12)
Цитата (Polugut @ 30.12.2024 - 15:05)

Вы хотите сказать что за  несогласие с религией не сжигали на кострах? Это атеисты придумали? И про Бруно придумали, и про показательное сожжение в Екатеринбурге?
И чтоб два раза не вставать - вы будете утверждать что до начала 20-го века в РИ не была уголовная ответственность за несогласие с Церковью?

Тоже как в СССР убивали верующих. Почитайте Кузнецкая Голгофа,более 500, человек. Костры, сжигания и прочее не имеют отношение к религия, вере-это инициатива отдельных людей. Смотрела как-то выпуск про охоту на ведьм в Европе, так как один написал и пошло, людям стали удобны донос, в вндьместве неугодных могли обвинить.

При чём здесь СССР? Расстреливали верующих, служителей культа, религиозные книги сжигали, церкви разрушали - и что? Это тут при чём?

В том что разницы нет, вы считаете что ненормально когда религия сжигала на костре за несогласие, вам написала что это делали все люди не только религия и религия не при чем, люди во все времена так делали по разным поводам, мотивам, а не особенность религии.

Я разве обсуждал нормальность-ненормальность? Где? Я писал о том что было, а не о своём личном отношении. Без оценок типа "хорошо-плохо", "нормально-ненормально". О том, что христианское отношение - весьма жестокая штука. Без осуждения.

А я о том, что это не христианское отношение и его жестокость,а люди выдумывают в разные времена, манипулируют, заблуждаются,оправдывают себя и прочее. В той же книге основе всего христианства этого нет и поэтому трудно судить о христианском онтношении,святых мало среди людей.

Правда что ли? А это тогда что, цитата:
"итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;" (Библия,Числа 31:17,18)
Цитата
Лет 10 назад был случай, писали о нем в СМИ, религиозные родители выгоняли беса из дочери, вроде насильно поили святой водой по 8л дочь, она умерла. И что это религия виновата? христианство или что? Или просто психи?Атеисты когда такое читают сразу начинают обвинять всех верующих, дураками выставлять и обобщать по таким случаям-разве это правильно, чем они тогда умнее?

А кто в этом виноват? Верующие родители этой девушки творили с ней все эти мучения именно потому, что они верующие и именно так им диктовало писание, как они его поняли. Это проблема как самого писания (раз его можно понять по разному), так и самих родителей.
Цитата
Читала биографию многих верующих, достойные, нормальные люди, не знаю как у них работала теменная доля мозга.

Ога, вот на картинке религиозный деятель справа, 1000 дней стоял на камне, ну это прям беспезды достижение. faceoff.gif

Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42473
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх