Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

О, очередной верун, "милосердие" и "любовь" так и мироточат, так и прут.

Стасик, тебе охрана нужна, пиши приеду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В лужу пердит тот, кто отделяет религиозность от веры в бога.

Эти понятия идут рука об руку и в очень, очень редких случаях отделимы друг от друга.

А к психологам у меня отношение чуть лучше чем к философам, ввиду низкого воспроизведения результатов в этой области.

Что вы делаете с теми 2-3 секундами, которые якобы высвобождаются, когда вы вместо букв печатайте "-" ?
И что это за слово "в-с"

Есть профессор Стэнфорда, Роберт Сапольски, у него на эту тему лекция есть, "биология религиозности", там очень подробно, очень доступно. На Рутюб есть.

Поплыл скорее тут ты, клоун, скатившись в банальный ad hominem.
То что ты новорег -говорит о том, что ты не участвовал в религиозных баталиях, проходивших на этом портале 3, 5, 8 и так далее лет. Где принимали участие верующие всех мастей и в вопросе, очевидно, разбирающиеся лучше тебя. Те из верующих кто остался на сайте, в такие темы спорить и заходить уже даже не пытаются, потому что понимают, что не вывезут. А малолетние новореги с агрессивное риторикой заходят. Предлаю остудить твой пыл через 911.

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
Переведи что означает эта римская максима, имеющая ту же силу в настоящее время и подумай, может дойдёт, херой мамкин

Кто тебе сказал что я "верун"?
И почему я должен быть "милосерден" к Дробышевскому и его пастве, или ещё к кому вплоть до любви и слепого преклонения?
Мне и на тебя похую. Мало того что право имею. Так это ещё и абсолютно нормально и естественно.

Не мне судить, врёт ли уважаемый профессор или заблуждается, я мозг просто
не видел, а он мозгов насмотрелся и наковырялся как я электрик электромоторов.
.
Поля тому причиной, или еще какие мозговые шишки но я и без профессора знаю,
что в моей голове после всех уроков в школе, занятий в техникуме от всей алгебры
осталось а плюс б, а вот а в квадрате это не ко мне. Нет в моей голове такого
физического устройства, которое в алгебру, как не пыжся - развивай, всё зря.
.

Апологеты, это та же паства. Здравомыслящему человеку пастухи не нужны. Любые. Научная позиция? Эта позиция даже на научную теорию не тянет. Одна принадлежность к шайке "Антгопогенез" уже достаточная позиция.

А что не так-то?

Вот прямая цитата из книги Дарвина "Происхождение человека и половой отбор":

The Simiadae then branched off into twogreat stems, the New World and Old World monkeys ; and fromthe latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of theUniverse, proceeded.

Затем обезьяны разделились на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света; и от последних в отдаленном периоде произошел человек, чудо и слава Вселенной.

Т.е. в книге написано именно то, что я сказал.

Боженька, слышишь? Он от Тебя отрекся!

Разрешите дополнить: можно доказать(или попытаться это сделать) то, что есть, существует. Например прямыми и косвенными методами доказано существование атомов и электронов.
НО! Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Нет, и амба! Это не нуждается в доказательстве.
Веруны очень умело пользуются этим софистическим аргументом: не доказано, что бога нет, значит он есть

Это сообщение отредактировал МаксФактор - 30.12.2024 - 21:42

Плак-плак
Маме пожалуйся, обиженка.
Обосрался - обтекай.
И на будущее зарекись не совать корявое ебло туда, где ты им не вышел. Если конечно есть у тебя такая полезная способность. У быдла, обычно нет.

Эк махнул. Я тебе должен щас бегать подборку по исследованиям подбирать, что бы ты потом нос воротил.

Я как то приснопясятному Питкинку кидал статью по генетике, так он читать даже не стал. Мне заявил что там вода, а я думаю он тупо не осилил.

Да ещё тут Маркса вспоминали...
Короче, пиши ТЗ, а я стало быть всего за 50 тыс рублей готов потратить свое время.

Но мани - но хани.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди с недоразвитой теменной долей!

У них проблема с координацией - так и тянет встать на колени

По твоей логике и преподаватели не нужны, а то получается, что ученики и студенты -это паства преподавателей и апологеты их позиции.

"Шайке Антропогенез" -аргументировать сможешь, почему шайка?
Дай угадаю, ты сторонник каконьть Савельева, которого они заслужено в гавно окунули?))

Смею уверить, что наука исследованиями бога не занималась и не будет этого делать. Разве что если тёмные века настанут )))

Твоей пожалуюсь, когда мой член из своего рта вынет
Клоун, обосрался тут только ты. Рьяно брызжа слюной во все стороны, так и не приведя не одного контраргумента моим словам.

Ебать колотить, православная сущность наружу полезла....
БОГА НЕТ! Приведите мне ОДИН самый маленький, но убедительный аргумент в пользу его существования и я стану самым воцерковленным православным

Это сообщение отредактировал МаксФактор - 30.12.2024 - 21:50

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уфф, жёстко
вы что люди такие злые ? =)

Это сообщение отредактировал metallo - 30.12.2024 - 21:51

Он сам напросился со своей быдло -риторикой.
Я ему и ответил на его языке

Это для тебя все просто и очевидно, собственно это признак твоего невежества.
Только невежды демонстрируют свою осведомленность по всем вопросам.

Даже в христианстве есть разделение по этому вопросу, причем внутри самой деноминации могут быть как христиане придерживающие учения Кальвина, так и придерживающиеся учения Арминия.

Спор Кальвинистов и Арминиан заключается в том что есть ли у человека свободная воля что бы он мог поверить? Или вера как подарок дается Господом только избранным Им еще до начала мира?

Согласно учения Кальвинистов такому как ты никогда не понять что такое вера, потому что Господь НЕ избирал тебя, ты никогда не поверишь, ты выбран для того что бы сгореть в озере огненном в День Суда.

3 Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих,
4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:3,4)

Вот и живи теперь с этим.

Оставтье старика Дарвина в покое. Он умер 150лет назад и его труд устарел. Но не в том смысле что там написана ерунда, а в том что наука давно ушла вперед и этот труд больше интересен как исторический документ.

Я в молодости тоже презирал религию.
Теперь на пятом десятке вижу прямую связь религии с психологией. Конечно они не идентичны, но как фактор психологической устойчивости религия из века в век выполняла одну из своих функций.

Размещено через приложение ЯПлакалъ