"Меня хотят признать виновным"

А куда ему было деваться? Взлететь надо было?
Он был обязан покинуть перекресток, чтобы дать возможность проехать стоящим машинам. И на этом видео видно, что на перекрестке действительно затор.
Лишь самый умный регик этого не понял.

до конца смотрел? оба видео?по пути следования перекрёсток ПУСТОЙ.жип сначала бодался со встречными регу,потом с попутными.

А до этого пункта ПДД ты не смог дочитать?

13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

В том то и дело, что зеленый свет не может давать нам права преимущества, он может только открыть направление, а думать ехать или не ехать это уже наша обязанность.

Это классическая ошибка, ВСЕХ неопытных водителей! Стоят другие ряды, хули ты прёшь? "Я шустрый, а они тормоза"! А тут хуяк, причина стоящих рядов!

Посмотрел видео. Регик "приехал"
Даже в этом видео понятно, что регик объезжал стоящие ряды.
При чем должен был видеть поперечное направление, как это прекрасно видно со второго регика.

Суть в чем - первый регик решил, что кросс поедет влево. А он поехал прямо. Правда тс в этом не сознается.
И вот так делать нельзя. Меня с детства к этому приучали - не прогнозировать действия водителей по сигналам поворота - началу маневра.
Сигнал могли перепутать, а в маневре - передумать.
Что мы здесь и наблюдаем.
13.2 надо доказать, а это ой как не просто. До момента доказанной вины кросса он считается невиновным, а противоречия трактуются в его пользу.
Еще раз говорю, обвиняя кросс в 13.2 - докажите.
13.8 у регика очевиден. И особенно после 2-го видео.

Наконец-то ты начал читать пункты ПДД правильно
Это тебя после твоего нашумевшего дела в дознании всё объяснили?
Что первично и что вторично?
Кстати, чем закончился твой финт с разворотом?

Суд на 7-е перенесли.
Но я встречался по аналогичному делу.
Со стороны виновного взятка. Сначала 10 тыс., потом не знаю
Предыдущее длится уже 2 года.
Протокол и экспертиза - один-в-один. Отменены судом.
В моем случае ни адвокат, ни еще куча юристов - не видят моей вины и признают протокол недопустимым.
Дознаватель даже в суд материал передал не весь, убрав доказательства лжесвидетельства таксиста и моей невиновности. Правда забыл, что у меня на руках копия с отметкой о принятии.

Это сообщение отредактировал IR145 - 20.07.2019 - 14:37

Вот на таких темах надо учить ПДД в автошколах.

Сюда бы еще не помешали комментарии автоюристов и гаишников-дознавателей. Думаю, что и они бы тут заерзали с правильным толкованием всех нюансов ПДД.

По итогу скорее всего вину присудят более бедному или более безграмотному водителю.

в 99 из 100 случаев все эти свидетели тупо продолжают свой путь и им похуй на дтп. разве что посмотрят, скажут никуя себе и назовут кого нибудь из участников дтп дебилом, в зависимости от их точки зрения на ситуацию. Регику сразу после ДТП в течение времени, которого будет достаточно всем проехать перекресток, явно не до беготни за свидетелями и записыванием номеров их машины.

взятка 10 тысяч? у нас такие маленькие суммы еще берут? никогда просто не давал взяток, но думал там сейчас порядок цифр уже другой.

лично я все перекрестки даже когда на них пусто стараюсь просматривать заранее не несется ли какой долпоеб с высокой скоростью наперерез мне. если просмотру что то мешает автоматом снижаю скорость.

Ага, я тоже поржал
Сейчас за пьянку по 150 требуют (до 50 сторговываются), каждый день можно зарабатывать...
А тут за ПОДЛОГ 10-ку дали

Это не бмв, это vw tuguan :) Был. гг

Уже когда отправил понял, что хотел написать о мигающем жёлтом, однако поздняк спохватился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

народ,вы слепые все?табурег пропихивался между машин поперечных ВЕСЬ их зелёный цикл.какое завершение маневра?вы о чём?я кино выложил,там видно,что его уже объехали многие.но он упорно лезет почти со своей первой зебры!

Тебя забанили за упоротость, но ты опять не уймёшься?
Там выше спросили - что он (туарег) должен был сделать, если по ПДД он обязан ПОКИНУТЬ перекрёсток, а регик ОБЯЗАН его выпустить?

там нет затора-в конце ролика пустая дорога.

пересмотри внимательней полный ролик.какое там завершение манёвра?его можно завершать весь чужой зелёный?перед табурегом было пусто,просто он передумал поворачивать.посмотри на малой скорости.

Ты реально упорот, не зря тебя забанили.
Нарушение тигуана может быть только тогда, когда он ЗАЕЗЖАЛ на перекрёсток.
а на выезде его уже обязаны пропустить.
Въезда тигуана на перекрёсток нет ни на одном видео, так что разговор ни о чём

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 20.07.2019 - 23:46

пересмотри полный ролик-на 17й секунде он стоит на второй полосе встречки.а удар на 47йпо твоему,если я проехал первую зебру и загорелся красный.то я могу "завршить" через ШЕСТЬ ПОЛОС?верховный суд дал по этому поводу разьяснение,что виновен тот.кто ИЗНАЧАЛЬНО нарушил ПДД.он выехал на перекрёсток.на котором был затор!это первично.остальное уже не в его кассу!

Тормозить даже не пытался.

Я так понимаю, что книжку ПДД ты в глаза не видел, а сейчас развлекаешься, пока каникулы в 6-м классе?
Но все равно, я тебя ещё раз спрошу:

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 21.07.2019 - 00:00

ролик смотрел?и причем тут упоротость?тоже "покидаеш "с первой зебры?и вьезжаеш на перекрёсток при заторе перед собой?разрешили это делать?он не имел права выезжать на перекрёсток при заторе-отсюда пляшем.

Ты на вопрос ответишь?
На каком видео ты увидел, что он ВЫЕХАЛ на перекрёсток при заторе?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 21.07.2019 - 00:08