"Меня хотят признать виновным"

"Какбы" на видео не видно, была там очередь, когда туда выезжал Тигуан, может передним выехали 4-5 машин и именно они создали очередь.
Про то, что Тигуан еблан я написал, но не потому, что выехал (выше уже написали, если никто не будет выезжать на перекрёсток для поворота налево, то за 1 цикл зелёного поворачивать будет ровно одна машина), а потому, что проехав ползком 2 ряда ему не хватило терпения так же осторожно проехать третий.

Зелёный, хуёный, правила соблюдать нужно.
НЕЛЬЗЯ начинать движение, пока автомобили двигавшиеся с других направлений не завершили свой манёвр.
Даже если тебе загорелся зелёный, ты не имеешь права даже въезжать на перекрёсток пока автомобили двигавшиеся с других направлений не покинули перекрёсток. Эти автомобили же в свою очередь не имеют права останавливаться на перекрёстке даже если им загорелся Красный и обязаны завершить свой манёвр.

Так что, ты виноват в этой аварии, нефиг так носиться.

от это королевский капс! Скажи ка, дружище, если я выйду на перекрёсток под красный и проеду половину, ни в кого не впилившись, то на второй половине все будут обязаны меня пропустить, так как я заканчиваю перекрёсток? Несмотря на их зелёный? Просто ответь да/нет.

Дурачок ты. Такие ДТП рассматривают в динамике. Ползти через перекресток можно и 5 минут с лицом полным похуизма получается?

Так в том и суть, что водитель должен понимать дорожную обстановку и прогнозировать возможность покинуть перекресток с запрещающим сигналом. Ебланить десяток секунд после красного это клинический случай долбоебизма, а тем более пытаться вслепую прорваться на запрещающий через три зеленых ряда

и чего, что перед ним выехали 4-5 машин? Ему нельзя выезжать на перекрёсток, если он своей остановкой на нем помешает движению поперечного потока, кроме как если он поворачивает налево или направо. А он прямо ехал. Странный ты, регик должен быть вангой и предполагать тигуана, затаившегося за машинами, хотя в ПДД ни про какие предположения не написано, только "пропустить тех, кто выезжает", а тигуан, которому в тех же ПДД как раз и написано "предположи, что ты не сможешь проехать не остановившись и не поедь", вдруг становится жертвой случая.

Доказательства выезда тигуана на перекрёсток на красный - в студию, или балабол.

Это сообщение отредактировал fezman777 - 19.07.2019 - 16:49

Что за чушь ? Кто сказал, что можно въехать на перекрёсток на красный ?
Причём тут вообще половина ? Перекрёсток - это весь участок пересечения дорог включая встречное направление.
Если ты, скажем, выехал на перекрёсток до его середины (на зелёный) для поворота на лево, но из-за обильного встречного потока не смог повернуть ДО того, как светофор станет красным, то да. Ты не просто можешь, ты обязан завершить манёвр и покинуть перекрёсток (т.к. уже горит красный мешать ни кто не должен, если только не образовался затор, что уже совсем иная песня), а автомобили, которым загорелся зелёный не имеют права начинать движения, пока ты не покинешь перекрёсток.
И да, даже если ты будешь черепашьим шагом двигаться нельзя. Такие правила.

Это сообщение отредактировал killedbyping - 19.07.2019 - 16:56

да или нет? каков твой ответ?

вместо ответа минусы? Ссыкло =)

ок. напишу здесь:
6.2 ПДД: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
13.2 Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Если ты говоришь, что рег виновен, значит считаешь, что тигуан имел право наплевать на 13.2. Раз можно наплевать на 13.2 который ЗАПРЕЩАЕТ выезд на перекрёсток, значит считаешь, что можно наплевать и на красный сигнал светофора, который тоже ЗАПРЕЩАЕТ. Ну браво, чо!

Это сообщение отредактировал Tickle - 19.07.2019 - 17:32

По-моему на 2м занятии в автошколе инструктор говорил, что надо смотреть на соседние полосы. И если они стоят, то не надо лететь. Но такие советы для идиотов, которые в двух соседних рядах стояли)

Регик не начинал движение , а двигался на зеленый(разрешающий) сигнал светофора.Прежде чем капсом писать, попробуй вникнуть в значение слов, тобой же употребляемых

У меня была такая же авария, только с ментами в 1996 году Москве на Валовой улице (Садовое кольцо). Менты ехали с Новокузнецкой, пересекая Садовое по трамвайным путям в сторону Дубиниской, я во втором ряду ехал прямо и уебенил ПГэшный 41-й Москвич. ГАИшник, который приехал оформлять ДТП забрал права у и у меня и у водителя-мента...
В группу разбора, я как на работу ездил больше двух месяцев , хотя менты и свидетелей привели - таких же ментов, которые говорили, что я от них удирал и ехал на красный. Ага, удирал: я на Волге 2410, а они на Форде Виктория краун... В итоге меня не смогли обвинить, а дело в том, что я не стоял на светофоре, а двигался не останавливаясь (как и ТС). Вот, если бы ТС стоял на светофоре и не пропустил машину, заканчивающую проезд перекрестка, тогда да, он был бы виновен 100%.

кошмар...столько отписавшихся про то, что регик не дал завершить маневр тигуану
вы че там курите все?

Господи, это все равно, что сказать я не предоставил преимущество автомобилю ехавшего по главной дорого, потому я ехал слишком быстро и мне было лень тормозить.

Нет разницы ехал ты из пердей без остановки или стоял перед этим на стоп линии перед перекрестком. Есть четкие правила приоритетов и очередности проезда перекрестка. Если сказано правилом нельзя начинать движение, значит нельзя. Если стоял, стой дальше. Если ехал, остановись.

Это сообщение отредактировал killedbyping - 19.07.2019 - 18:46

ебать ты слепой олень =) где написано "нельзя начинать движение"? Написано уступить. А уступить = не создавать помех. А вот Выезжать на красный или под затор запрещается. Как раз твоё "если сказано правилом нельзя". Что ты тут пытаешься доказать? Своё тотальное незнание ПДД? Ты хоть цитируй правила, может, пока читаешь, в голове что-то отложится.

в самом начале второго ролика(удалено почему-то)видно,что они упорно лезут на перекрёсток.там ВСЕ поворачивают налево-прямо проезд какой-то,в который никто не заезжал.чьё кстати видео?

Реально умные реальные доводы приводят а реально тупые обзываются реально тупыми, делаете выводы.

Хотя, о чем я какие выводы.

второй ролик удалён.я подписан и попросил скинуть только этот ролик,с началом.но и так видно,что тигуан просто прёт буром на перекрёсток,лавируя в потоке и всем мешая.в ролике автора чотко видно,что у него.когда в кадре появляется,колёса вывернуты ВПРАВО-выруливал между поперечными ему.

Это сообщение отредактировал sabb26 - 19.07.2019 - 21:14

вот,смотрите.
http://www.yapfiles.ru/files/2218650/77ac6...tMTU2MzU2MDU4OA

Это сообщение отредактировал sabb26 - 19.07.2019 - 21:26

https://www.youtube.com/watch?time_continue=56&v=775pGNwVyJA
я заманался втыкать-помогите кто-нить)

с 18 секунды горит зелёный и он уже стоит.а удар на 47й,когда уже светофор замигал-он ВЕСЬ цикл стоял и бодался на перекрёстке-какое "завершение манёвра?"

Это сообщение отредактировал sabb26 - 19.07.2019 - 21:32

Там даже по этому сраному видео прошло более 8 секунд от того как стало ВИДНО зелёный на светофоре для регика и до удара,на перекрёстке никого уже не должно быть,кто всё ещё стоит попрёк тот либо выехал не смотря на затор(нарушил ПДД,но судя по пустому участку-не было там затора),так что никакого преимущества у "завершавшего манёвр" нет,там явно пытавшийся проскочить на красный. Автору в суд и оспаривать решение.

Ты хотя бы раз в 10 лет правила перечитывай

А та машина ничего не обязана? Она либо поворачивает налево со встречки, либо сильно опоздавший с перпендикулярной дороги. Очень сильно. Разве он ничего не обязан?

я выше ролик получил полный,с удалённого видео.он тупо бодался весь зелёный цикл и мешал остальным проехоть,вместе с черным тазом-тот позади него торчал и мешал встречным автора!