Я знаю вы все любите СТОПХАМ, как и я

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aspeed09
14.02.2019 - 12:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?
 
[^]
N1xRoM
14.02.2019 - 13:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 37
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)
 
[^]
Aspeed09
14.02.2019 - 14:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.
 
[^]
N1xRoM
14.02.2019 - 14:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 37
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?
И вы привели в пример фото, где за газоном находится таки тротуар, и это, якобы, должно подтверждать то, что за газоном не обязательно тротуар. В чем доказательство? В том, что вы подтвердили мои слова? Спасибо, я и сам справится могу =)
 
[^]
Aspeed09
14.02.2019 - 14:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 14:52)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?

С чего бы это? :D

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 14.02.2019 - 15:47
 
[^]
N1xRoM
14.02.2019 - 15:59
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 37
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:56)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 14:52)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?

С чего бы это? :D

ну всё же сходится. Как и в изначальной ситуации - опущенный бордюр(видимо для заезда машин), тротуар слева(точно так же отделенный клумбами), подведен пешеходный переход(ну бывает такое - пешеходный переход подходит к проезжей части). Какие доказательства того, что это не проезжая часть?

Это сообщение отредактировал N1xRoM - 14.02.2019 - 16:03

Я знаю вы все любите СТОПХАМ, как и я
 
[^]
Aspeed09
14.02.2019 - 16:15
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 15:59)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:56)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 14:52)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?

С чего бы это? :D

ну всё же сходится. Как и в изначальной ситуации - опущенный бордюр(видимо для заезда машин), тротуар слева(точно так же отделенный клумбами), подведен пешеходный переход(ну бывает такое - пешеходный переход подходит к проезжей части). Какие доказательства того, что это не проезжая часть?

А что, я доказывал что это не проезжая часть? gigi.gif

Или вы пытаетесь доказать что это проезжая часть? Так для этого мало наличия таких признаков как газон или маленький бордюр. Иначе вот на этом фото тоже можно было бы однозначно заявить - вот газон, вот маленький бордюр, значит - проезжая часть, а не тротуар!

Так ведь нет, этих признаков явно недостаточно :)



Я знаю вы все любите СТОПХАМ, как и я
 
[^]
N1xRoM
14.02.2019 - 16:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 37
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 16:15)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 15:59)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:56)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 14:52)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?

С чего бы это? :D

ну всё же сходится. Как и в изначальной ситуации - опущенный бордюр(видимо для заезда машин), тротуар слева(точно так же отделенный клумбами), подведен пешеходный переход(ну бывает такое - пешеходный переход подходит к проезжей части). Какие доказательства того, что это не проезжая часть?

А что, я доказывал что это не проезжая часть? gigi.gif

Или вы пытаетесь доказать что это проезжая часть? Так для этого мало наличия таких признаков как газон или маленький бордюр. Иначе вот на этом фото тоже можно было бы однозначно заявить - вот газон, вот маленький бордюр, значит - проезжая часть, а не тротуар!

Так ведь нет, этих признаков явно недостаточно :)

Так в том то и дело, я всего лишь пытаюсь понять, по каким признакам в первом случае это может быть проезжая часть. И может ли тогда во втором случае это тоже быть проезжей частью? И если да - во втором случае у нас сейчас тоже окажется проезжая часть, тогда я просто понимаю, что разговаривать нам не о чем =)

Это сообщение отредактировал N1xRoM - 14.02.2019 - 16:22
 
[^]
IСанчесI
14.02.2019 - 16:29
1
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 14117
все правильно делают!
 
[^]
Vanvovan
14.02.2019 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 3664
Воспитывать взрослых людей уже поздно. Но хорошо воспитать детей ещё можно успеть.
 
[^]
Aspeed09
14.02.2019 - 21:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 16:20)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 16:15)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 15:59)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:56)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 14:52)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 14:31)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 13:19)
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 12:50)
Цитата (N1xRoM @ 14.02.2019 - 11:47)
Цитата (Aspeed09 @ 13.02.2019 - 20:13)
Цитата (N1xRoM @ 13.02.2019 - 19:21)
А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном.  Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?

Вот очень коротко.

Вот перекресток.

Видна основная проезжая часть. За ней - газон, черная стрелочка. А дальше что у нас, тротуар?

Ага, щас. Там еще одна полоса, проезжая часть. И я посмотрел бы на дебила, который будет доказывать что это тротуар

Как же так? gigi.gif

Я вижу весьма отчетливо объект, не противоречащий моему тезису: Проезжая часть 1, газон, тротуар, тротуар, газон, проезжая часть 2, тротуар. Что на этой картинке как-либо опровергает порядок, который я описывал предыдущий раз?

Наверное то, что за газоном может располагаться и тротуар, и проезжая часть?

то есть между проезжая часть-тротуар-проезжая часть и проезжая часть-проезжая часть-тротуар - разницы нет?)
и я все еще жду ответа на мой следующий вопрос)

Не, все гораздо проще.

За газоном может находиться и тротуар, и проезжая часть.

То есть газон не говорит о том, что за ним обязательно тротуар.

вы мне на предыдущий вопрос ответить можете? На вашей же фотографии(с двумя проезжими частями газоном, посредине - это же проезжая часть(третяя, получается), правильно?

С чего бы это? :D

ну всё же сходится. Как и в изначальной ситуации - опущенный бордюр(видимо для заезда машин), тротуар слева(точно так же отделенный клумбами), подведен пешеходный переход(ну бывает такое - пешеходный переход подходит к проезжей части). Какие доказательства того, что это не проезжая часть?

А что, я доказывал что это не проезжая часть? gigi.gif

Или вы пытаетесь доказать что это проезжая часть? Так для этого мало наличия таких признаков как газон или маленький бордюр. Иначе вот на этом фото тоже можно было бы однозначно заявить - вот газон, вот маленький бордюр, значит - проезжая часть, а не тротуар!

Так ведь нет, этих признаков явно недостаточно :)

Так в том то и дело, я всего лишь пытаюсь понять, по каким признакам в первом случае это может быть проезжая часть. И может ли тогда во втором случае это тоже быть проезжей частью? И если да - во втором случае у нас сейчас тоже окажется проезжая часть, тогда я просто понимаю, что разговаривать нам не о чем =)

Есил бы эти признаки были бы четко определены и однозначны - о чем бы тут шел разговор в топике?

В том и вопрос, что это явно спорный участок. Чем и пользуются Стопхамы - нашли себе прекрасную кормушку.
 
[^]
Guerrero
15.02.2019 - 09:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (Aspeed09 @ 14.02.2019 - 21:00)
В том и вопрос, что это явно спорный участок. Чем и пользуются Стопхамы - нашли себе прекрасную кормушку.

Давай по другому спрошу. Покажи где тротуар.
 
[^]
Guerrero
1.03.2019 - 09:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Там столбики поставили) Все, больше не будет видео с этого места ? ;)

Я знаю вы все любите СТОПХАМ, как и я
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19827
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх