Я знаю вы все любите СТОПХАМ, как и я

Стопхамье не решает ситуацию с нарушителями ПДД - Стопхамье на хайпе набивает себе карманы.

Вот сегодня, после их рейда, там проехали сотни автомобилей. Вот по этому спорному участку. Что решила их провокация? Ничего. Чем помогла? Ничем.


Зато они себе карманы набили. Стопхамье устроило себе там кормушку, и им дико невыгодно чтобы на этом месте был наведен порядок.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 13.02.2019 - 18:34

Да-да, Аспид плохой, ну просто ужасный.

НО по существу ему ответить вы ничего не можете.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 13.02.2019 - 18:33

Да просто ты нахуй никому не нужен

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Молодцы, со всем согласен. только какие Нах "установите столбики"?? А как коммунальные службы, пожарная будет проезжать туда?

Да, докажите обратное!

Тротуар. Точно. Доказано уже отсутствием с вашей стороны доказательств, что это не тротуар и отсутсвием доказательств. что это проезжая часть

Вы - дебил. Со второго раза прочесть сможете? И, кстати, докажите как нам, что вы не дебил, для начала. Со ссылками на ГОСТы естественно (если вы не пиздобол)

Я вам в своей цитате жирным выделил, прочтите, если умеете

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.02.2019 - 18:41

Да-да, уже 14 страниц истерики у Стопхамья как я никому не нужен

Могу, но не хочу. Еще раз для тупого: СНАЧАЛА докажите мне, что я обязан вам что-то доказывать, сначала, а потом, может быть, я переборю свою лень и буду доказывать очевидное с цитатами

Так и запишем - доказать не может, пробалаболился.

Так и запишем - доказать не может, пробалаболился.

Ну, тут-то все уже ясно, кто здесь дебил

Повторяю фото. Где же здесь этот самый газон? А, вы имеете в виду газон между ЖД путями и спорным участком?

Я попробую:

-->“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2/

--> ЧЕ́РЕЗ
предлог
Поперёк чего-н., с одной стороны на другую.

---> СТОРОНА́
Женский род
Пространство, расположенное по бокам, краям чего-н., не середина.

---> КРАЙ
Мужской род
Предельная линия, предельная часть чего-н.(Т.е. конец)

Итого, исходя из ПДД( не ГОСТа, а именно ПДД), а вы, @Aspeed09, говорите, что вы не трактуете, если не ошибаюсь, а читаете законы, то мы именно читаем ПДД, и разбираем его по словам, и имеем, что ГОСТ соответствует ПДД, в данном случае, и пешеходный переход действительно начинается там, где заканчивается дорога.

Да ради бога, не хотите - не доказывайте.

Просто получается простейшая вещь, языком вы болтаете, как метлой, а подтвердить вашу болтовню не можете. Как последняя балаболка.

Хотите - так и оставайтесь. Ваше право

И чо ты опять эту картинку нам простишь? Там такие же долбоёбы как ты стоят

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Вот только одно но - что такое "дорога" по ПДД.

Если коротко - в понятия "дорога" включены и тротуар, и проезжая часть.

Я тут уже приводил цитату.

И второй момент - где написано, что перейдя через одну "дорогу" пешеходы не могут оказаться на другой? На ее тротуаре или проезжей части?

Дык это понятно и очевидно. Вы доказать ничего не можете из того, что утверждаете. даже доказательств что вы не дебил представлено еще не было

Слева, зеленый, за заборчиком. Найдете или мне пейнт открывать и стрелочкой тыкать?

Ну так где доказательства того, что я вам обязан что-то доказывать?

Абсолютно верно, получается простейшая вещь: вы никому ничего не должны и не доказали, но вам с какого-то хуя все должны. На этом разговор с дебилом можно заканчивать до поступления со стороны дебила (с вашей стороны) неопровержимых доказательств того, что вы не дебил и сканов документов, подтверждающих ваше право требовать доказательств со всех с кем разговариваете

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.02.2019 - 18:55

Понимая что вы - дебил, я подправил неточность в цитате и выделил ее и еще выделил ключевую фразу в определении из ПДД

Итого, если вы не дебил или пидор, то там где кончается разметка пешеходного перехода, заканчивается проезжая часть или трамвайные пути (по определению) и начинается нечто иное. Внимание вопрос: что начинается после окончания участка проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу? берете 50 на 50 или звонок прокурору?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.02.2019 - 19:02

Живу там рядом.Все началось как только зебру эту нарисовали и поставили знаки.Это единственный проезд к соседнему дому.То что он сет херну про дорогу за оранжевым миром,Там забор стоит от магазина и проехать там нельзя.
Раньше было три заезда,а потом кто то решил ,что нах они ненужны.

то есть вы хотите сказать, что есть вариация, где пешеходный переход нарисован для машин, которые находятся на одной дороге и пересекают другую? Если же он всё еще остается пешеходным таки переходом, каким образом пешеход должен воспользоваться им, если пешеходный переход ведет на проезжую часть?
п 4.3 ПДД. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В данном случае пешеходный переход присутствует. Исправьте меня, если я ошибаюсь - по вашей логике пешеход идет по "тротуару", отделенного клумбами, подходя к проезжей части(перпендикулярной), он выходит на проезжую часть(параллельную) для того, чтобы по пдд перейти дорогу? я правильно всё сейчас срезюмировал?

Он хочет доебаться до слов и сказать, что последнее слово надо заменить на "проезжая часть"

Так, и что же я утверждаю? Цитата есть?

Опять нет цитаты? Опять вы пробалаболились?

У вас что, в СтопХам только балаболов безграмотных берут?

[hide]

Слева за заборчиком? Этот газон отделяет ЖД пути от спорного участка.

В общем, балабольте дальше

Это вы отвечаете на фразу что вы не обязаны доказвает? Бумага :) ваше право, хотите оставаться трепло - не доказываете.

Да вы и не сможете.

А я требовал доказательства? И цитата есть?

Опять нет? Ну, уже привычно. Ну и кто вы после этого?

Вы бы с вашим уровнем развития не лезли... Вы теперь размышления участника форума выдаёте за правоустанавливающие документы?

Жалкое зрелище

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 13.02.2019 - 19:18

А причёт тут ПДД? Думаешь им есть дело до ПДД? Это предлог. Стопхам у меня вызывает неприязнь тем, что они, как это сейчас модно говорить, ловят хайп на провокации конфликтов. Ровно с этой целью они и выкладывают видосики в сеть. Ты можешь у них найти хотя бы одну съёмку без глобального срача? Я вот не видел. Эти съёмки не интересны, они пиару не помогают. Я вот уверен, что им как людям насрать на ПДД, им важен только пиар. Можно ли делать всё то же самое, но без камер? Можно. Почему не делают? Пиара не будет. Только не надо мне лить в уши про образовательный характер видео - это будет примерно то же самое, что верить в исправительную роль тюрем.

Вот смотрите ещё какая вещь. Есть закон, а есть морально-этические нормы. В большинстве своём они совпадают, но возможны и варианты. Например совершил ты самосуд над серийным педовилом, и с точки зрения законы ты будешь преступником, но в глазах общества ты будешь героем. Равно как справедливо и обратное: ты можешь не придти на помощь утопающему, можешь не придержать дверь и та со всей дури шарахнет в лоб идущего сзади, ты можешь не помочь упавшему дедушке подняться со льда, и с точки зрения закона ты будешь чист. А вот с моральной стороны окажешься последним мудаком. Так вот последний случай как нельзя лучше подходит стопхаму.

Надеюсь объяснил понятно.

Опять, а вот и олос с мест.

Получается, Стопхамье поймали на прямом вранье? Мошенники и скандалисты?

А вот тут - тоже тротуар по прямой уходит ? Или прилегающая территория ?
Или улица ? Бордюром отгорожено. Пешеходный переход справа есть.

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...C60.211623&z=19

А можно попробовать с другой стороны посмотреть на вопрос. Давайте изучим не этот "спорный участок", а проезжую часть слева. Итак. Это ДОРОГА. Она включает в себя проезжую часть(есть), трамвайные пути(тоже есть), и... тротуары. Тут поподробней разберем(нас же именно это интересует). Тротуары прилегают к дороге или отделены газоном. Итак, с обратной стороны проезжей части мы видим тротуар, отделенный газоном. Давайте поможем Даше-путешественнице найти тротуар с этой стороны проезжей части. Он прилегает к дороге? Нет, там его нет. Что же это получается, если тротуар не прилегает к дороге, и у нас есть газон(который по пдд отделяет тротуар от проезжей части), это что тут у нас - тротуар что ли? Как думаете?
Просто "читая, а не трактуя" пдд, я вижу картинку: проезжая часть, газон, "неведомая территория, отделенная от проезжей частью газоном". Отсюда она перестает быть "неведомой", ведь в пдд прописано, что это тротуар. Всё вроде сходится, нет?