Хозяином, Господом и смыслом жизни должен быть муж для женщины, — РПЦ

Само собой. Это нужно для демонизации православия.

motya

Поржал с ответа - как говорите, качество мужчин исключительно в сантиметрах? Ну у вас прям интеллехт зашкаливает...

Ну да, ну да - тотальная деградация, вырождение и бесовщина никак не связана с массовым зомбированием - образованием....

смешно просто...

И опять мы видим стереотипы о якобы плохих патриархах и якобы плохом патриархальном воспитании.
Патриарх это любящий отец и он и только он воспитает свою дочь полноценной женщиной и человеком которая никогда не будет рабыней и точно не будет мерять мужчин по длине куя.
Такая женщина будет мерят мужчин по отцу и отсекать всяких неполноценных и извращенцев которых и рекламирует этот поп.

Почему обязательно хозяин и господин? Почему нельзя строить семью на партнерстве? Я, вот честно, не могу себе представить с какого перепугу женщина будет поклоняться мужчине, например, если она зарабатывает на уровне мужчины, самодостаточна в быту, чаще всего более ответственно относится к своему здоровью, имеет навыки планирования. Средне-статистический мужчина в жизни таких женщин как доп нагрузка, домашний питомец, требующий ухода и почитания. Какие господа? О чём вы? Хочешь уважения и поклонения? Будь умнее, сильнее, мудрее, женщина должна стремиться дорасти до твоего уровня, чтоб соответствовать. Тогда- да, будем называть вас на "вы", как мадам Грицацуева своего Бендера

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На каком уроке несчастных детей тотально деградировали, вырождали и подвергали воздействию сил дьявольских?

Химия, физика, биология, информатика, иностранный язык?

На уроках литературы давали читать Черную Библию Лавея и Некрономикон Абдула Альхазреда?

Или во всём виноват эзотерический матан?

Просто у тебя нет аргументов.

Здоровые могут выбирать и с опытом, если человек с опытом здоров и по какой-то причине свободен. Это факт.

Так с какого возраста надо здоровым людям начинать половую жизнь?

Правильный ответ - не ранее шестнадцати, после окончания полового созревания.

Жду твой вариант.

собственно, если он зарабатывает, а она решает все остальные вопросы с бытом и детьми - она тоже не должна никому поклоняться. Просто паритетное разделение сфер ответственности, очевидное любому гомосапиенсу.

Так и живем. Где здесь рабство?

ты уж там определись

Да, в быту, стараюсь не просить.

Если я могу сделать сам, то просто делаю сам, а если не умею, прошу научить, чтобы не перекладывать свои хотелки на другого человека.

Попросить купить хлеба? Да, могу попросить, но только если точно уверен, что партнер это может сделать и это его не обременит. (Например, ребенок в кино и по пути домой нет магазина, а нужно сделать крюк в 200 метров, отстоять очередь, да и время позднее - не попрошу. Сам схожу)

Если жена хотела готовить пусть готовит, но просить не буду, у меня у самого руки есть.

Да, прошу передать деньги в автобусе, если другого выхода нет, но обычно платил на входе. Они с работы уставшие едут домой. Чего напрягать людей? Хотя если красивая тетка или веселый дед, то обязательно попрошу - люблю поболтать :)

Да, по работе тоже могу попросить, по обстоятельствам, но если я сам могу сделать, нафига мне просить? Я чего инвалид что ли? Но если меня попросят, обязательно помогу. Или если вижу, что нужна помощь, а человек мнется, стесняться попросить, тоже помогу.

Да, друга попрошу. Друга вообще о чем угодно смогу попросить, но не буду. На то он мне и друг. Я знаю, что он выручит всегда. А просить ради просить - не буду, он мне очень дорог.

зы. Знаете ли, я все таки человек, поэтому взаимодействуя с людьми, в первую очередь ставлю себя на их место и оцениваю ситуацию со своей колокольни (буду/не буду, хочу/не хочу, приятно/ не приятно, этично/ не этично и т.д.), а во-вторую очередь смотрю со стороны, а не происходит ли какая-та фигня?

Строго говоря, поп не рекламирует неполноценных и извращенцев.

Он рекламирует твой любимый патриархат - главенство мужика.

Чем ты недоволен, попаданец из аула? Видимо тем, что это поп, а не муфтий.

Полноценным человеком ребенка воспитает любой другой полноценный, достойный, разумный человек, вне зависимости от половой принадлежности.

Но самый лучший вариант - совместное воспитание двумя достойными и разумными людьми в полной семье. Выше была история о том, как отец научил дочь давать сдачи разным упырям. И мать может дать мальчику что-то полезное, например научить лучше разбираться в женщинах... Несмотря на то, что по сложности этот раздел опережает философию, высшую математику и квантовую физику вместе взятые

Чё определяться то?
Я же написал. Цель ее жизни - мой комфорт.
Нормальное желание нормальной женщины.
Где здесь рабство?
Тем более что про рабство это вы сами это из головы придумали.

И я не говорю, что смотрит как на бога, нет, критически смотрит. Лишнее подстригает.
И я себя богом не чувствую.
Нормальные отношения, как с русской. Только ощущаю заботы сильно больше.

Это сообщение отредактировал kaha - 10.04.2025 - 18:03

Ну так не единственная цель в жизни, наверное.

А одна из.

Собственно, главная претензия к попу, что он такую цель называет ЕДИНСТВЕННОЙ. Мол, без мужа у женщины смысла жизни нет, он его ей даёт и этим единственным смыслом является.

А мог бы просто назвать - одной из важнейших

Это сообщение отредактировал NYUser - 10.04.2025 - 18:04

Особых возражений нет, но задумался, какие важнейшие кроме этого?
Завис, подсказывате.

Это сообщение отредактировал kaha - 10.04.2025 - 18:07

Да вообще о подчинении речь не должна идти. Он зарабатывается, а она решает все вопросы.. Так и она зарабатывает и ещё и решает, а он только деньги приносит. Пусть тоже вносит свой вклад в быт, а не требует поклонения только за свою зп. Разделение сфер ответственности...
Я же говорю, большинство мужчин это обуза для своих жён, КПД в целом мизерное, ещё и слабы на "передок"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не мужская и не женская проблема, это проблема общей нищеты.
Когда женщина вынуждена зарабатывать.
И особый позор бедные работающие

Я про одного из буржуазных друзей узнал, что он алименты у себя платит, и спросил его что он по этому поводу думает.
- А что, мне ребенку не жалко, да и не сильно это меня в деньгах ущемляет.
А он практически содержит.
Но все равно остается, чтобы в Таиланд летать.

Считать нужно не процент алиментов, а сколько после них остаётся в денежном выражении.
У нас же алименты мужчину очень сильно обезжиривают, если считать в оставшихся деньгах
А буржуазов с их качеством жизни не особо-то ущемляют

Это сообщение отредактировал kaha - 10.04.2025 - 18:24

При чём здесь нищета? Женщина должна самореализовываться в профессии, должна учиться! Погрузиться в бытовуху , стать домохозяйкой это деградация. Кому содержанки интересны? Прислуга
ПопЫ эти раскудахтались последнее время про "домострой" . Не для того наши матери, рождённые в деревнях, где потолок образованности был это уметь поставить крестик вместо подписи , заканчивали школы, потом ВУЗы , чтоб сейчас опять женщин загоняли в эту темень средневековую как на Кавказе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне интересны. Но не постсоветские.
Они в работе самореализуются, а не в семье
Нахрен мне такая Кюри?

Это сообщение отредактировал kaha - 10.04.2025 - 18:22

Отдельные недостатки у современной системы образования, безусловно, есть.

Это и оптимизация под ЕГЭ, где надо больше шаблонно ставить галочки, чем подходить творчески. И нездоровая тенденция замалчивать проблемы, советы не давать сдачи агрессору.

А ещё качество преподавания у многих учителей оставляет желать лучшего.

Но это именно недостатки, которые нужно исправлять. А у самого принципа массового образования альтернативы нет.

Домашнее образование? Детей слишком много, специалистов не хватит на всех. На кого хватает, те и сейчас занимаются индивидуально.

Родителей подключать? Они и так пашут на работах и занимаются обычным воспитанием. И умудряются находить время помочь ребенку с домашкой

Самообразование? Да, с появлением интернета самообразовываться стало гораздо удобнее. Но самообразование имеет высокий порог вхождения, требует прокачанную самодисциплину, как минимум.

Так что массовое образование - вынужденный компромисс. Иными способами обучить большие массы людей проблематично.

В Законе об образовании школа несет две функции - образовательную и воспитательную.
Смысл в том, что всегда воспитывает коллектив, а учитель может направлять в нужное русло.
Школа - это тренировочная жизнь.
Со всеми конфликтами, разочарованиями, предательствами и т.д.
Это и есть воспитательная роль, которую при домашнем обучении получить невозможно. Там только образовательная

Я в школу не лез, не разбирался, просто разбирал конфликты дома.
И дочери говорил, что поверь есть просто плохие люди, а есть мудаки... вот тебе пример.
А вот есть хорошие...

О чем и речь, школа, а до неё детский сад, играют важную роль в плане социализации. Дом, книги, фильмы могут дать теорию, практику дает непосредственное погружение в коллектив.

Через систему массового образования можно транслировать пропаганду, выгодные господствующим классам установки, идеологию, в целом - информацию, формирующую, например, идеального потребителя. Или того, кто пойдёт выполнять практически любые приказы. Как с детства массово промывали мозги в нацистской Германии, как это делал ИГИЛ (запрещенные террористы) со своими «львятами халифата».

Да, это пример зомбирования и деградации. Но не сама система массового образования тому виной, виноваты те, кто применяет её с такими целями

Система образования - инструмент. Как тот же нож.

Нож не виноват в том, что им режут не колбаску или хлебушек, а невинного человека.

Но такие как Саладин видят в самом массовом образовании корень зла, не предлагая при этом эффективную альтернативу.

Это сообщение отредактировал Nomagic - 10.04.2025 - 18:55

Любое государственное воспитание несёт пропагандистскую нагрузку.
Из неочевидный.
Я знаю, что во многих странах предмет геграфии- простой, и за пределы своей страны выходит минимально.
Многие мои азиатские знакомые и не знали что существует такая Россия.
А зачем?

А у нас, особенно в экономической географии, очень много всяких подробностей.
А потом до меня доперло: так показывали преимущества страны и строя перед иными.
Поэтому мы эти страны и знали.
В Кампучие были красные кхмеры - маоисты, сошедшие с ленинского пути.
Это надо было знать, и мы знали Камбоджу только по этой причине.
А так бы и не знали.

А в более ранней географии мы рисовали на контурных картах залежи полезных ископаемых.
С той же целью - мы ооочень богатые.

Это сообщение отредактировал kaha - 10.04.2025 - 19:35

Ты ошибаешься, на самом деле у развитых людей может быть разнообразная степень близости взглядов и потребностей, в зависимости от конкретной семьи, а самое главное - для развитых, глубоко понимающих и уважающих друг друга людей, разница во взглядах будет цветущим разнообразием, а не источником тупого, агрессивного и деструктивного поведения.

Если лично ты недотянул и имеешь лишь печальный опыт - сочувствую.

Патриарх — мужчина среднего или старшего возраста, авторитарный глава семьи в традиционном обществе; также глава рода или старейшина общины. Отсюда термин «патриархат»

Глава семьи - да. Любящий? В определении не написано. Зависит от конкретного человека.

Может весьма достойный человек и даже герой, а может и авторитарный мудак.

Достойный человек воспитает дочь или сына достойно. А авторитарных мудаков надо лишать родительских прав.