Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ogre55
17.01.2024 - 00:27
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 24971
Я это место часто посещаю. Знакомая местность. Про ПДД не говорю, непонятно там всё.
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 00:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:20)
Дядь, заканчивай глум)))
Та секта, про которую ты сейчас пишешь, она не оправдывает нарушителя-водителя. Она, эта секта, как раз-таки и говорит, что несмотря на обязанности водителя пропустить пешехода, лучше, чтобы пешеход убедился в том, что его пропускают.
А здесь чутка другое. Один водитель полностью выполнил требования пдд, а второй положил на них болт, и после укладки метиза, стал требовать себе преференции.

Одна и та же логика!! dont.gif
Перекладывание ответственности с нарушителя ПДД на того, кто соблюдал правила с формулировкой "если не хочешь пострадать".
В чем разница? Что зебра, что зеленый, что главная - один и тот же приоритет и обязанности.

Снеси этот Яндекс не автомобиль, а пешехода - ты бы писал, что "пешеход должен идти на зеленый озираясь, оглядываясь и выглядывая из за остановившихся машин, не несется ли кто то по другой полосе"?
Серьезно считая это нормальным? faceoff.gif


Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:20)
Дядь, заканчивай глум)))
Та секта, про которую ты сейчас пишешь, она не оправдывает нарушителя-водителя.

То есть те, кто утверждают, что виноват рег - это ещё более ебанутые? lol.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 00:31
 
[^]
Честныйбумер
17.01.2024 - 00:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:29)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:20)
Дядь, заканчивай глум)))
Та секта, про которую ты сейчас пишешь, она не оправдывает нарушителя-водителя. Она, эта секта, как раз-таки и говорит, что несмотря на обязанности водителя пропустить пешехода, лучше, чтобы пешеход убедился в том, что его пропускают.
А здесь чутка другое. Один водитель полностью выполнил требования пдд, а второй положил на них болт, и после укладки метиза, стал требовать себе преференции.

Одна и та же логика!! dont.gif
Перекладывание ответственности с нарушителя ПДД на того, кто соблюдал правила с формулировкой "если не хочешь пострадать".
В чем разница?

Снеси этот Яндекс не автомобиль, а пешехода - ты бы писал, что "пешеход должен идти на зеленый озираясь, оглядываясь и выглядывая из за остановившихся машин, не несется ли кто то по другой полосе"?
Серьезно считая это нормальным? faceoff.gif


Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:20)
Дядь, заканчивай глум)))
Та секта, про которую ты сейчас пишешь, она не оправдывает нарушителя-водителя.

То есть те, кто утверждают, что виноват рег - это ещё более ебанутые? lol.gif

Нет в той ситуации перекладывания ответственности. Если водитель снёс пешехода на переходе, он виновен. Точка. Никто не винит пешехода.
Мы не берём в расчёт форс-мажор. Другое дело.
Здесь же карша быть уже не должно. Он не находился на перекрёстке в разрешённый момент. Он появился на перекрёстке уже в то время, когда его там быть не должно. Когда уже даже и не встречный завершает поворот, в этот момент уже поперечный поток должен ехать.
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:35)
Нет в той ситуации перекладывания ответственности. Если водитель снёс пешехода на переходе, он виновен.
Точка. Никто не винит пешехода.

Какие правильные речи... можно я твою фразу одному долбоебу из соседней темы покажу, который активно писал, что это как раз проблемы и обязанности именно пешехода? cool.gif
p.s. а почему у вас с ним ники одинаковые? blink.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 00:41
 
[^]
Честныйбумер
17.01.2024 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:41)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:35)
Нет в той ситуации перекладывания ответственности. Если водитель снёс пешехода на переходе, он виновен.
Точка. Никто не винит пешехода.

Какие правильные речи... можно я твою фразу одному долбоебу из соседней темы покажу, который активно писал, что это как раз проблемы и обязанности именно пешехода? cool.gif
p.s. а почему у вас с ним ники одинаковые? blink.gif

Ты можешь даже сюда привести цитату. Ну если найдёшь.
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 17.01.2024 - 00:45
 
[^]
Revaz71
17.01.2024 - 00:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 1350
На каждом светофоре есть свой мудак, который проезжает уже на красный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Еслибзнал
17.01.2024 - 00:56
-2
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 08:44)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:41)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:35)
Нет в той ситуации перекладывания ответственности. Если водитель снёс пешехода на переходе, он виновен.
Точка. Никто не винит пешехода.

Какие правильные речи... можно я твою фразу одному долбоебу из соседней темы покажу, который активно писал, что это как раз проблемы и обязанности именно пешехода? cool.gif
p.s. а почему у вас с ним ники одинаковые? blink.gif

Ты можешь даже сюда привести цитату. Ну если найдёшь.
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

4.5 в действующей редакции для того, что бы можно было отмазать сына, дочь, любовницу депутата, губернатора и т.п.
Требования пункта к пешеходу являются оценочными и доказать, что пешеход не выполнил требования пункта практически невозможно. Я убедился в безопасности перехода, почему так вышло не понимаю.
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 00:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:44)
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Читаем.
...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
То есть не прыгать под колеса с разбега, когда у машины уже нет теоретической возможности остановится.
Заметь, только оценить скорость и расстояние, а не обязаны убедиться, что их пропускают, как это обычно неправильно цитируют. dont.gif
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 01:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Еслибзнал @ 17.01.2024 - 00:56)
Требования пункта к пешеходу являются оценочными и доказать, что пешеход не выполнил требования пункта практически невозможно. Я убедился в безопасности перехода, почему так вышло не понимаю.

Прекрасно они оцениваются, когда не срач на форуме, а реальная экспертиза...
Тормозной путь, скорость, начало торможения.
 
[^]
Еслибзнал
17.01.2024 - 01:07
-2
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 09:01)
Цитата (Еслибзнал @ 17.01.2024 - 00:56)
Требования пункта к пешеходу являются оценочными и доказать, что пешеход не выполнил требования пункта практически невозможно. Я убедился в безопасности перехода, почему так вышло не понимаю.

Прекрасно они оцениваются, когда не срач на форуме, а реальная экспертиза...
Тормозной путь, скорость, начало торможения.

Я о доказывании того, что пешеход не выполнил требования п. 4.5. Доказать это невозможно, за исключением одного, когда пешеход шагает сразу под автомобиль.
 
[^]
Честныйбумер
17.01.2024 - 01:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:57)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:44)
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Читаем.
...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
То есть не прыгать под колеса с разбега, когда у машины уже нет теоретической возможности остановится.
Заметь, только оценить скорость и расстояние, а не обязаны убедиться, что их пропускают, как это обычно неправильно цитируют. dont.gif

Читал. Не раз.
Так где цитата, в которой я утверждаю, что пешеход ОБЯЗАН убеждаться? Приведи её. Раз ты писал об этом ранее, значит не составляет труда найти мои слова)))
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 01:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:08)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:57)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:44)
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Читаем.
...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
То есть не прыгать под колеса с разбега, когда у машины уже нет теоретической возможности остановится.
Заметь, только оценить скорость и расстояние, а не обязаны убедиться, что их пропускают, как это обычно неправильно цитируют. dont.gif

Читал. Не раз.
Так где цитата, в которой я утверждаю, что пешеход ОБЯЗАН убеждаться? Приведи её. Раз ты писал об этом ранее, значит не составляет труда найти мои слова)))

Да пожалуйста lol.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 01:15

Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 01:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
И больше давай без примеров твоих цитат - посмотрел, как в дерьме искупался... Одни перлы про "пока пешеход стоит на тротуаре собираясь переходить - я тормозить перед зеброй не буду, нет у него приоритета если не вышел на дорогу - пускай под колеса прыгает" lol.gif
Тоже такого не писал?

Или что у автомобиля на второстепенной обязанности пропускать тех кто на главной нет? lol.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 01:17
 
[^]
Честныйбумер
17.01.2024 - 01:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 01:16)
И больше давай без примеров твоих цитат - посмотрел, как в дерьме искупался... Одни перлы про "пока пешеход стоит на тротуаре собираясь переходить - я тормозить перед зеброй не буду, нет у него приоритета если не вышел на дорогу - пускай под колеса прыгает" lol.gif
Тоже такого не писал?

Или что у автомобиля на второстепенной обязанности пропускать тех кто на главной нет? lol.gif

Ну почему не писал. Писал. И отрицать не собираюсь.
И да, пока он на тротуаре, пусть идёт своей дорогой.)))
Вот только «перл» ты как-то извратил. Не писал я такого.
Дядь, у тебя каша в голове. Смешал всё в кучу… может поспать тебе пора?А?
 
[^]
Честныйбумер
17.01.2024 - 01:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 01:14)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:08)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:57)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:44)
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Читаем.
...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
То есть не прыгать под колеса с разбега, когда у машины уже нет теоретической возможности остановится.
Заметь, только оценить скорость и расстояние, а не обязаны убедиться, что их пропускают, как это обычно неправильно цитируют. dont.gif

Читал. Не раз.
Так где цитата, в которой я утверждаю, что пешеход ОБЯЗАН убеждаться? Приведи её. Раз ты писал об этом ранее, значит не составляет труда найти мои слова)))

Да пожалуйста lol.gif

И как эта цитата противоречит пункту 4.5?

А вот про дерьмо. Высоковато у тебя мнение о себе. Не дорос ты купать кого-либо в дерьме.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 17.01.2024 - 01:28
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 01:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:26)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 01:16)
И больше давай без примеров твоих цитат - посмотрел, как в дерьме искупался... Одни перлы про "пока пешеход стоит на тротуаре собираясь переходить - я тормозить перед зеброй не буду, нет у него приоритета если не вышел на дорогу - пускай под колеса прыгает" 
Тоже такого не писал?

Или что у автомобиля на второстепенной обязанности пропускать тех кто на главной нет? 

Ну почему не писал. Писал. И отрицать не собираюсь.

А потом реально удивляешься, почему "бумер" у нормальных водителей - это диагноз? lol.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 01:33
 
[^]
SSerg84
17.01.2024 - 01:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:27)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 01:14)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:08)
Цитата (SSerg84 @ 17.01.2024 - 00:57)
Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 00:44)
Или ты даже здесь будешь утверждать, что 4.5 написан просто так? И его совершенно случайно вставили в Правила Дорожного Движения?

Читаем.
...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
То есть не прыгать под колеса с разбега, когда у машины уже нет теоретической возможности остановится.
Заметь, только оценить скорость и расстояние, а не обязаны убедиться, что их пропускают, как это обычно неправильно цитируют. dont.gif

Читал. Не раз.
Так где цитата, в которой я утверждаю, что пешеход ОБЯЗАН убеждаться? Приведи её. Раз ты писал об этом ранее, значит не составляет труда найти мои слова)))

Да пожалуйста lol.gif

И как эта цитата противоречит пункту 4.5?

Ты вначале признай, что сам себе противоречишь и забываешь что раньше писал...
А потом уже и остальное обсуждать можно cool.gif

Цитата (Честныйбумер @ 17.01.2024 - 01:27)

А вот про дерьмо. Высоковато у тебя мнение о себе. Не дорос ты купать кого-либо в дерьме.

Да ты сам себя искупал lol.gif
И отказом от своих же слов...
И комментами.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.01.2024 - 01:32
 
[^]
kaerah
17.01.2024 - 02:49
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 820
Цитата
Яндекс нахлобучат за выезд на перекрёсток в нарушение, регик - виновность в дтп, но могут и обоюдку сделать нивам нинам

Читайте постановление ВС по данным случаям. Выехав на перекрёсток с нарушением правил ТС лишается каких-либо преимуществ движения и мизерным штрафом не отделается в случае соаершенного им ДТП, если причиной ДТП стало как раз нарушение им правил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vladnov
17.01.2024 - 03:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 6087
Виновато ГИБДД и депутаты ГД! Это же надо додуматься назначить жёлтый одновременно запрещающим, разрешающим и предупреждающим. При такой юридической вакханалии никакой ЯП не сможет никогда вынести однозначное решение по виновности того или иного участника ДТП

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
isironn
17.01.2024 - 03:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 2902
Яндекс проехал когда пешеходам загорелся зелёный. Т.е. чётко на красный. В такой пробке не отмажешься тормозным путем, скорость маленькая была. Рег мог избежать столкновения. Но увы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kislota
17.01.2024 - 04:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 3611
Классика. Рег виновен. Это как с пешеходниками, где по две полосы в кажлую сторону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Помазанник
17.01.2024 - 05:13
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.23
Сообщений: 493
По моему игспэрдному мнению, (а оно не обсуждается), регик ехал на таран.
Не захотел пропускать долбаёба. Молодец, хуля.
«наказал».



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zaxar07
17.01.2024 - 05:24
-1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 20.10.23
Сообщений: 68
Яндекс по планшету ехал однозначно, раз на запрещающий выехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FunnyBanana
17.01.2024 - 05:40
0
Статус: Offline


ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 2642
Цитата (comtelpro @ 14.01.2024 - 21:52)
Регик - однозначно! idea.gif
Зы: Не ясно какой горел встречному! Есть сфетофоры с задержкой!

А как тогда налево вообще в принципе поворачивать? Ведь кто угодно может на красный поехать и быть правым?

есть светофоры конечно с задержкой, но в этом случае у пешеходов тоже зелёный загорелся.

P.S желтый тоже запрещающий сигнал, а яндекс драйв уже на красный полез.
 
[^]
koreanrandom
17.01.2024 - 05:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.04.18
Сообщений: 224
Хз , у меня было точно такое же дтп, меня оставили правым. Я был в такой же роли как Яндекс. ГАИ сказали похуй какой светофор был, он должен был уступить так как совершал маневр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25892
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх