Виноваты, еще и права качают!

Именно так. Стоит же уже какое-то время, значит, если в тебя въехали, то да- не виноват))))
Касаемо второй части, все хотят знать временной промежуток, забывая об обязанности водителя, чья машина сломалась, выставить знак аварийной остановки
Да и на видео было бы видно изначально, что машина стоит. Это был бы другой случай

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 15.11.2019 - 01:26

10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Где где бля ебано в рот написано блять про ебаный маневр. Тут блять для таких ебланов как ты блять написано СНИЖЕНИЕ блять СКОРОСТИ на хуй ВПЛОТЬ в пизду бля таких тупорылых долбоебов ДО ОСТАНОВКИ


Если бы еблантна ланосе сразу затормозил то я бы первый сказал что виновата пизда на рав4. Но еблан на ланосе дрочил пока ехал, там блять несколько секунд проходит пока этот мудозвон нажал на тормоз. И блять тменно эта его дрочня делает его на хуй виноватым!!!

За эту 10.1 куча людей уголвки получили при других обстоятельствах. Тока вы блять два муфлона этого понять не можете. Именно на 10.1 всех смотрят когда людей на трассе давят. Если была возможность, но ты не сделал все, то иди уголовка тебе. И именно этот вопрос перед экспертами ставится.

По ПДД регик прав, а по человечески не прав, достаточно было вариантов и объехать и затормозить, регик проебал .....мог бы избежать ДТП и пил пивко с раками вечером, а не по страховым ездил бы....

Вот объясни мне, как он по человечески неправ?
Баба нарушила ПДД, раскорячилась на дороге, видно привычка во время того, как "зарабатывала" на машину осталась, создав помехи регику и он не прав по человечески!
Как можно к человеку, который плюет на законы, в хуй не ставит общепринятые нормы, за счет прав других людей решает свои проблемы, относиться по человечески?
Вот послушаешь вот такие суждения и получается, что к выходкам каждого хомла и быдла я должен относиться через призму человечности.
Сосед паркуется перед подъездом, а я должен понять его, так как нет места для парковки.
Перед светофором пробка небольшая на два разрешающих сигнала светофора, поэтому многие объезжают через двор. И тут я должен принять как должное, они же к парням своим спешат.
В магазине я один на кассе, тут хмырь подбегает с пачкой сигарет, можно я вперед,. Ну, да, по человечески, конечно можно, я же блядь ни куда не спешу.
Чем больше относишься к людям по человечески, тем больше у них желания "проехаться" за твой счет.

Он и по ПДД не прав.

1 - даже если сломалась/заглохла, то до момента выставления знака тоже время пройдет.
если за те 30 сек, что требуются для выставления знака в машину въедут - значит - не уступил дорогу?

2 - так на видео и видно, что машина уже стоит в момент ДТП.

1 - 10.1 и продолжат пихать в каждый комментарий.
В сотый раз пишут... даже если мадам на тойоте и нарушила правила, то в случае не соблюдения регом 10.1 и соростного режима- минимум будет обоюдка!!

2 - машина справа от рега едет медленней, соблюдая скоростной режим.
А рег - нет.
Если я выезжаю со второстепенной дороги на участке, где ограничение 40 км/ч, то оценивая расстояние до других машин я из этой скорости и исхожу, когда решаю вопрос о том ,что бы уступить дорогу.
А если кто-то в этот момент под сотню ускорится - это проблема уже не выезжающего. Или не согласен?

Для тебя нарушающий ПДД может оказаться невиновным и даже иметь преимущество на дороге?
Логику объясни, что ты только в водителя Тойоты уперся? Рег, по твоему, белый и пушистый в этой ситуации?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.11.2019 - 02:23

В теме не раз объясняли...
Если ты выскочил прямо под носом у другой машины и она, даже тормозя, в тебя врезалась - виновным будешь ты. Хоть стоял, хоть тормозил, хоть ускорялся.
А если ты спокойно выехал, а в тебя врезался любитель погонять, не знающий, где педаль тормоза - ситуация иная.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.11.2019 - 02:18

Хотел назвать регика тормозом, но получилась бы тавтология

Не тавтология, а антонимы
Тавтология - это "масло масляное", то есть если бы рег сильно тормозил и в действиях, и в логике.
А так он тормозит только в логике, а в действиях - гонит выше возможного.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.11.2019 - 02:43

Ну если включить режим зануды, торможение есть ускорение с вектором, противоположным направлению движения. То есть не начавший ускоряться тормоз и есть Режим зануды off. А по теме, регик недолго возмущался "не уступившим дорогу". Устроил еще одно ДТП на ровном месте. Нет, там он конечно по ПДД прав на все 50 процентов (за исключением пунктов 1.5 и 10.1), но по-человечески он скотина.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2031965.html

Обоюдка у вас с напарником будет, с которым вы будете долбиться.
Надеюсь вы встретитесь на дороге, хотя в вашей деревне две проселочных дороги, где даже разметки нет.

2-
Машина справа НЕ показатель, она может ехать 30км/
А то, что вы запизделись, и не знаете ПДД(кроме 10.1), стало ясно из вашего текста.
Вы не можете знать, какое ограничение скорости на том участке, куда вы собираетесь выехать. Вы можете только лишь знать, что в населенном пункте максимальная скорость 60км/ч, не более.\
А ориентироваться на скорость авто, едущего медленнее другого - это сильно.

Если кто-то ускорится, то это ваши проблемы - вы НЕ предоставили преимущества транспортному средству, которое им пользуется.

У вас причинно-следственная связь нарушена.
Изначально РАВ4 не предоставил преимущество регику, НО почему-то решил остановиться перед другой машиной, став уже препятствием на проезжей части.
Рег не белый и пушистый, мне вообще похуй на него, но первоначально долбоеб - водитель РАВ.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 15.11.2019 - 09:07

Значит машина справа для нее опасность, а машина слева, т.е. регик это не опасность? Где логика, господа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ведь рав уже стал статичен, значит он перестал создавать помеху для транспортного средства, пользующегося преимуществом.)))) , ещё и такой бред тут вынесли

Гы . То есть по твоей логике,любой еблан,который дорогу не уступил,но таки успел остановиться до столкновения,априори не виновен?
Таки прошлой зимой еду ,значит,ни кого не трогаю,а справа,из выезда со двора чувачок на красном "фокусе" хочет выехать,толькло не как эта выездунша прямо,а с поворотом мне на встречу. Ну переждал он ,пока машины по встречке-моей- прошли,даёт газу и...шлифует. Но вместо того,чтоб встать и не дергаться,он упорно шлифует и таки выползает поперёк моей полосы движения. Ну прям как выездунша в этом кине перед регом. Ибо тоже встал,так как машина на встречке была уже ну совем близко. И вот я матерясь и скрежеща шипами медленно,но верно иду ему прям в водительскую дверку-ну вот примерно как в этом кине. Правда не доехал с метр всего. И че? Была бы дорога более скользкой,или я начал бы тормозить не тогда,когда он только начал шлифовать,а когда уже вывалился и встал,т.е.возникла реальная опасность-я бы до него хорошо так докатился-думаю кроме дверки и стойке бы досталось. И,по твоему,я бы был виноват,так что ли? В том,что дебил вывалился на явно не безопасной дистанции,но таки успел встать? Пиздец ,однако,у некоторых логика....А то у очередного выездуна,который вывалился перед капотом со двора,вынуждая тормозить едва не в клещи,а потом ещё вместо того,чтоб дать газу,тащился как хуй по стекловате,я таки,поравнявшись на светофоре,спросил,какого,собственно,хуя,то знаешь че он мне ответил? А ответил,если коротко,то главное,что он жопу успел подставить,а как я тормозить буду его не ебет. И случись мне его догнать-виноват буду я-это в век регистраторов то...
В общем я вот о чем....горбатого,говорят,могила исправляет. Так вот-раз вы тут так рьяно жалеете выездунов,желаю вам встречаться с ними как можно чаще....и что то подсказывает,что негодовать при этом вы будете стопудово. Попутно вспоминая,что вам должны были уступить,т.е.,не создавать помех в дальнейшем движении,из-за которых вы будете должны снижать скорость или маневрировать

Хуйня,зима впереди. И таких вот "статичных" на дорогах станет дохуища. И будем мы тут не раз смотреть подобное кино,но чет подсказывает,что те,кто рега сейчас клеймит хлеще,чем агентов мирового капитализма,точно так же будут кидать какахами в так любимых ими щас выездунов.

Ну, года два назад тут в тренде было ‘’помеха справа’’, сейчас в тренде 10.1 так что походу нет))) рано пока ещё, модным надо быть)))

Они бы ещё рассказали,как по такому кино,зачастую не самого высокого качества,скорость определили и момент начала замедления.Чет мне кажется,что реально там хуй что определишь . А если и определишь,то точность будет +/- трамвайная остановка. А на счет двух ДТП за день,из-за коих рега тут с говном смешали,так я,когда на троллейбусе работал,один деть....в общем только выехал с парка,техрейс до конечки. еду бодро,ибо порожняком. Светофор впереди стремительно "поспевает",оттормаживаюсь так энергичненько....еблысь! "Шестерка" причалила. В общем на маршрут попал уже к обеду ближе. Рейс сделал,второй уже половину,иду по участку,где улица зигзагов,в левое зеркало вижу,что меня КаВЗ-шка пытается обогнать,а потом вдруг чет раз,резко вправо и встал,его водила выскакивает,чет с дороги подбирает и выкидывает на газон. Ну я встаю,по быстрому бегу и вуаля- та хуйовина,которая считается задним бампером, слева отсутствует...вернее она на газоне валяется. А у КаВЗ-шки передний бампер справа вывернут. а я,блядь,даже не почувствовал,потом бы долго удивлялся на заезде. Забрал свою железяку,ибо больше повреждений не было,содрал с водилы на пузырь для сварного и поехал дальше. На втором обеде заехал в парк, сварной быстро и качественно все приварил,за что был премирован . Выехал,блядь,не доезжая того места метров 300 стою на остановка и наблюдаю в левое зеркало,как меня с ходу пытается объехать таксист на 24-ке,но в последний момент понимает,что не успеет перед встречной и....естественно он выбирает не лобовуху,а жопу "сарая". Поцарапав свежеприваренный бампер . Ну хуле-у меня повреждений так-чуть мелкая царапинка,а вот "Волге" досталось не кисло. Водила пишет мне расписку,что претензий по данному ДТП ко мне не имеет и разъезжаемся-я дорабатывать смену,он-ремонтироваться. Уже на заезде замечаю,что гамонок с документами он оставил у меня в кабине. Отдал диспетчерам,ибо назавтра у меня выходной. Потом,когда на смену вышел,поинтересовался,говорят,купил таксист диспетчеру шоколадку . Так что три ДТП-вполне таки возможный вариант,а уж два-как такое же количество пальцев об асфальт

Регик явно на что то отвлекся. И увидел машину в последний момент.
Скорость то небольшая была.
Но в любом случае виновата женщина.

Это сообщение отредактировал Снежинка34 - 15.11.2019 - 21:53

Так уже посчитали, что ода едет не нарушая скоростной режим, а регик нарушает. Как посчитали? Хз, только у пары человек увидел цифру . Они посчитали, что 54 км/ч была скорость регика. Остальные на глаз определяют скорость, погрешность их 2км +-

А про ДТП на маршруте- огонь)))))

А 54 - это не нарушение?
(даже если это правда)

Именно!!
В этом и проблема...
Ты упорно долбишься в одну сторону, полностью игнорируя другую.

Виновата женщина на Тойоте, не виновата, частично виноваты - это все варианты для обсуждения.
Но нарушений ПДД рега на видео - на 300%, а тебе на это почему-то похуй.

Еще раз...
Даже если кто-то выедет со второстепенной на неисправном авто, пьяный и слепой, а врезавшийся в него будет на регистратор (ну или в комментах, в суде) завопит "не тормозил - у меня есть права и дорогие колеса!" - это уже будет обоюдка!
Ты это понять способен?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.11.2019 - 23:46

Водитель РАВ полный долбоеб, такой же как и ты, для вас вылезти из двора поперек дороги, и встать посередине, не предоставив преимущества - норма. А когда ваши помойки въебут, вы начинаете юлить, как уж на сковороде.
Нарушений рега не видно, приводи по пунктам все его нарушения.
Оценку его скорости на ТВОЙ кривой глаз, засунь себе в карман, остается только привести сюда норматив, по которому регу запрещено двигаться по трамвайным путям.

Ты дебил? В населенном пункте скорость ограничена 60 км/ч
Простым сравнением можно понять, что 54<60 =>нарушения нет.