Виноваты, еще и права качают!

1 - нарушение скоростного режима
2 - отсутствие торможения при виде препятствия
3 - едет не пристегнутым

так я же цифру из ТВОЕГО поста взял
Или ты хочешь сказать, что он меньше 40 км/ч ехал? честно?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.11.2019 - 23:56

Где видна скорость?
Это не препятствие, а авто, которое ДОЛЖНО было съебаться.
Не доказано.

По второму пункту есть что сказать?

Перечитай тему, внимательно, можешь конспектировать, увидишь, что цифра, приведенная мной, является примерной, и взята со слов других.

Я не знаю, с какой скоростью ехал рег, я не могу это определить по видео, поэтому я не могу сказать ни о превышении, ни о занижении скорость.
Я просто знаю, что ИЖ ОДА не может служить вехой для измерения скорости рега, ну никак)))) и я знаю, как сложится ланос и рав при боковом ударе на скорости больше 60км/ч.

Дебил, очки купи. Постом выше есть мой ответ.
Самое интересное, на второй день, ты уже не против поездки региком по путям)))

А вот здесь ты четко оговорился "по Фрейду"
То есть ты сам видишь вину рега, но упорно её отрицаешь

Машина, которая должна уступить приоритет не должна "съебываться" - она должна "не выезжать".
А если она выехала по правилам, то стоя в полосе перед поворотом она уже ничего не нарушает и "съебываться" не должна.

Ок, рав не должен был оказаться там вообще, но если оказался, то свалить. Почему-то машину справа для себя он пропускать начал, а рега в упор не видел. Уж не помехасправаутебяже там за рулем был?
Дебилушка, иди читай определение полосы, потом смотри на видео, есть даже фото, сможешь найти полосу в которой стоит рав, приходи.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 16.11.2019 - 00:14

Ахахах!
"Юридически"?
это только навскидку!
...8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам ...(попутным не обязан)
...9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

...10.1...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 16.11.2019 - 00:23

Камрады, не смог все комменты осилить, поясню: регик это Курский долбоёб, по кличке "беляш". У него канал на тытрубе и т.п. Развлекается тем, что специально провоцирует ДТП, даже в тех моментах (как на этом видео) где можно свободно избежать аварии. Позиционирует себя как санитар дорог, мол я еду по правилам и пох на всё. С ним много видосов, кто захочет найдёт, не хочу пидора этого рекламить. При всём при этом, ни работы нет у него толком, с семьёй в разводе. А буквально месяца два назад, стал виновником дтп заехав под стоящий ЗИЛ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты,это, ролик то посмотри.. Там рав то поперек выехал, он не попутным был.

Сам то смотрел?
Там этот рав было за 75-80 метров видно!
Ебланить в телефоне - это "Юридически прав"

Где это рав ссука был ПОПУТНЫМ????

Да похуй! У тебя препятствие неа пути - чо тут жевать сопли то?
5 секунд думал кто здесь главнее?
пиэс
сам чтоль за рулём то тупил? Прям топишь за раззяву...

похуй больно, ты поплыл, камрад, то привел пункт правил не тот, то тачку видит во дворе, а теперь похуй,
Ты тут начал ржать юридически, сам и обосрался.

Если в этой ситуации, когда до машины метров 300-400 уступать и ждать когда она проедет, в городе не выедешь полчаса. Нормальное было расстояние. Могла бы переехать и обратно вернуться. Но та полоса не пропустила, по тем же причинам. Она и на трамвайных рельсах сейчас еще могла постоять минут 30. Город! А регик сука специально не тормозил, что бы тормозной путь не зафиксировал его скорость, или отвлекся. Короче - ездун.

Сам ты обделался,плавай тоже сам!
Ищи денег на ремонт тачки которую ты убодал, да занести инспектору - бо следующие "права" тебе точно на экзамене не получить...

Так кто за неё думать должен, как ей маневр свой осуществить? Тот, кто имеет преимущество с ваших слов получается?
Регик едит с одной скоростью, полосы не меняет, самый комфортный стиль езды, он вправе и дальше так ехать, но тут за счёт его прав пытаются решить свои проблемы, это по вашему нормально? Давайте будете всех и везде пропускать, на кассе всех вперёд, в банк пришли, талончик взяли и отдали пришедшему за вами, потом следующему, согласны так поступать? Хули город же, все спешат, иначе ни как.

Ну, и что, что интенсивное движение, не может проехать прямо, не создавая помех тем, кто имеет преимущество, пусть поворачивает направо, разворачивается по правилам и потом сварачивает туда, куда ей нужно.

С хуяли он должен так ехать?
Я еду впереди тебя по крайне левой и решил повернуть налево...
По ПДД я на крайней левой (и хоть на трамвайных путях) останавливаюсь и все, кто едут за мной (считая себя самыми скоростными) должны или затормозить и ждать, или съебаться в другую полосу.
Разве не так?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.11.2019 - 01:33

за 6 секунд сделать всё что бы совершить ДТП - рег провокатор и долбоёб...

Ну, блядь, с таким успехом можно на трассу многополосную вывалиться со второстепенной и перегородить крайнюю левую полосу, вот это отличное решение будет. "Статичный" рав это такая же хрень и дичь, как и проезд перекрестка на желтый, чтоб к экстренному, сука, торможению не прибегать. Нашли лазейку в правилах и тычут ее везде где надо и не надо.

Ну в том случае, что ты сейчас привел в пример, да, рег был бы виновен. Но на видео, рав стоит ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО потоку.
Он НЕ находится в полосе для движения, он выехал ПОПЕРЁК потока, НЕ предоставив преимуществ регу, но почему-то предоставляя преимущество автомобилю СПРАВА от рав. Рег имел полное право ехать по трамвайным путям.
Не надо подменять понятия так, как тебе удобно.

Рав выезжает, наблюдая картинку, которая позволяет участникам дорожного движения спокойно разъехаться, но... при условии соблюдения всеми скоростного режима. Объясните мне, РАВ не имела право переехать улицу? Имела! Стала переезжать, когда в пределах видимости 300-400 метров видны машины которые при УСЛОВИИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ (скоростного режима), позволяют совершить свой маневр. Еще раз повторяю, если допускать, что по улицам носятся долбоебы со скоростью до 100 и выше км в час (а это реальность). то из двора будет невозможно выехать, тем более через рельсы, где не вольно едешь 10-15 км в час Ей что надо выпускать вперед, смотрящего, который ей будет сигнализировать, что на расстоянии 500 метров никого нет - езжай? Только тронулась - СТОП, там появился долбоеб, которые может не соблюдать скоростной режим. НЕ выедешь со двора. А регик провокатор. На следующих видео он цинично заявляет, что хуй будет учитывать мелких нарушителей, даже смотреть на них не будет (красная мазда), а мсам? Ехал по рельсам, без необходимости и специально совершил ДТП.

Лет 30 назад этим,с глаз-радаром цены бы не было в рядах гаишников

Чувак,жешь напалмом,блядь! А че с 12-й секунды взял,а не с самой первой,блядь? Посмотрел,потом пересмотрел,потом ещё раз пересмотрел и,сделал вывод,что рег обязан был в клещи тормозить только по факту того,что эта выездунша подъехала к дороге? Не,ну задним умом все умные,че Вот только одна хуйня на повестке дня-движение-явное визави рега начала уже на 13-й секунде. Так что секунду отнимай. Едем дальше...че там велят делать ПДД в случае возникновения опасности? Правильно-тормозить. В случае возникновения опасности. Таки вот-даже в начале 13 секунды,когда выездунша уже конкретно поехала,ещё нихуя не было понятно,куда она поедет-повернёт ли по ПДД в правый ряд,вынудив нихуя не по ПДД тормозить "Оду",вывалится ли на рельсы-есть порода,которым западло в правом ряду ездить,или будет дорогу переезжать. Впрочем дистанции вполне хватало для любого манёвра. С хуя ли рег должен был тормозить? И только на начало пятнадцатой секунды стало ясно,что "Тойота " дорогу переезжает....ну переезжает и переезжает,двигаясь с той скоростью,с которой эта дура ломанулась перед регом,она бы вполне успевала свалить за пределы дороги,по которой ехал рег к моменту,когда он оказался бы в той точке пространства...секи-пятнадцатая секунда,а до сих пор надобности на тормоз жать как ото не наблюдается....ну разве что ногу с газа снять. И вот только на 16-й секунде,когда стало ясно,что ебанутое создание на "тойоте" решило встать и постоять,вместо того,чтоб продавить газ и проехать-успевалось вполне!-,ситуация таки стала требовать действий из п 10.1. Так о каких 6 секундах ты ведешь речь? Не,я понимаю,уж очень хочется рега завиноватить,ага? . Только вот хуюшки-не было у него 6 секунд. Это,конечно,если не играть в Вангу-некоторые из здесь отписавшихся,по ходу дажи иногда из дома не выходят-на столько предусмотрительные
Но самый цимес в том,что стоило "санитару" въебать выездунишку,как хуева туча начала писать о том,как они бы за пол-часа до этого момента тормозить начали,как объехали бы,как не садились бы в машину в этот день вообще,блядь....но стоит зайти в тему про сбитых на ПП пеших и вуаля,блядь-те же самые суперпредусмотрительные"-я сравнивал комменты некоторых с недавней здешней темой сразу находят кучу аргументов за слепошарых водятлов...и бегать пеш не должен...просто сравниваем скорость пешего и скорость этой же "тойоты",да?,и знаков не видно было,хотя кто хотел,тот видел прекрасно,и тормозить ,когда в соседнем ряду встал "сарай",оказывается тоже лишнее,блядь.... В общем двойные стандарты во всей красе. И это полный пиздец!

Чувак,а ничего,что если ты едешь впереди меня и решил остановиться,чтоб,пропустив встречных,совершить левый поворот/разворот,то для начала ты должен будешь включить указатели поворота,потом снизить скорость-стоп сигналы,да? Так что у едущих сзади,если ты всё правильно сделаешь-заблаговременно включишь поворотник и плавно затормозишь,а не въебешь по тормозам,а потом,остановившись,включишь поворотник ,будет масса времени,чтоб или перестроиться,или остановиться. Ну и? Абсолютно разные случаю. Твой пример не к месту.