"А у вас есть разрешение на съемку?!" Кто прав?

Собака то в чем виновата? Она как раз правильно дрессирована. В её глазах есть тело, которое нападает на хозяев, и она выполняет команду. А вот то что хозяева ебанутые - это факт. Надо было привязать собакена и разобраться своими силами..

Ты спросило почему нет в списке, я ответил. Дальше все комментарии в госдуру направляй. На общественных слушаниях полторы калеки, а потом вы возмущаетесь, что законы не такие, как вы хотите. Заодно открой действующее законодательство и почитай кто, где и как гулять может.

Собака страшная? Лол. Нет на земле страшнее хищника, чем человек. Когда человеку страшно, он бежит от опасности, а не провоцирует источник.

да, давай не будем натягивать на глобус. Действительно список вступит в силу только в 20м году, а до тех пор вообще нет определения опасной породы. А ещё чуть выше написано:
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Получается забавный казус. Местное законодательство не может противоречить федеральному. А местное самоуправление вообще не спешит устанавливать площадки для выгула и, как следствие, разрешать места для выгула.

Я не вижу здесь никаких казусов. Все очень просто - собаки могут выгуливаться без намордников и поводков только на специальных площадках. Если их нет - наверное, это проблемы тех, у кого есть собаки, а не мои?

Я люблю животных, но ротвейлер без намордника... ну его. Почему я должен думать нападет- не нападет? Им сделали замечание, они натравил собаку. Это неправльно.

Да вот вам пример из жизни другого вариант развития событий:
Поехали искупнуться, место за городом, дикий пляж, вернее хороший заход в речку. Приехали рано, никого не было. Соответственно моя собака- легавая на выгуле. Через какое-то время подъезжает семья с ребёнком. Я у них спрашиваю собаку привязать или так можно, они ответили что так можно, познакомили ребёнка с собакеном и все норм(у данной породы нет агрессии, вышколена, но это собака)
Бывало просили убрать собаку, тут тож не проблема.
Да и вообще если беру собаку, то планирую место поодаль от других, ну если столкнулись с кем то вопрос как правило решался, может просто сам в адеквате и люди встречались тоже адекватные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где ты вообще нашёл в ФЗ про специальные площадки? Или мб сразу же найдёшь мне ссылку на передачу полномочий по определению таких площадок госорганам субъекта РФ?

А тебе и не надо думать нападёт или нет. Этот ротвейлер напал только по команде хозяина. Пацан очень хотел доебаться, ну пусть пожинает плоды. Не, натравливать собаку может, конечно, только полный ебанько, но, справедливости ради, о покусах мы знаем только со слов этого "товарища. А, судя по его угрозам, он вполне мог это выдумать.

Лес как правило охотугодья, там совершенно другие правила. Охотничьи породы можно без поводка и намордника но с путевкой и в сезон. Иначе могут приравнять к браконьерству) а вот собак бродячих можно и застрелить, так как они разоряют гнезда и тд и тп.
И кстати разберитесь вы уже наконец, что не все собаки должны быть в наморднике и поводке, некоторым намордник необязателен, да и все зависит от места.
Если у меня собака челночит поле или берег реки, да хоть лес с грибниками и детьми, я нахожусь на законных основаниях, с путевкой, и ко мне подойдёт такой автор видео, то я покручу у виска и пойду дальше. Ну или совместно с егерями и милицей посмотрим его видосик, поржем и будем потом рассказывать байку у костра про долбоеба с камерой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит не надо думать? В данном ролике все ведут себя неадекватно. Уже за то, что хозяин собаки говорит, что за укусы ему ничего не будет - его нужно лишать собаки. У неадекватного хозяина не может быть адекватной собаки. Я когда прихожу к другу у которого немецкая овчарка обучена, которая в вольере - "работает", а выходя оттуда превращается в ласкового теленка и реагирует на каждое слово, я не парюсь. Я знаю собаку, я знаю человека, я знаю, что мне ничего не будет. Если я вижу незнакомую большую собаку - я не могу судить о ее адекватности. Если ее адекватность выражается в том, что она никогда не проявляла агрессии к хозяину, это совсем не то же самое по агрессии к посторонним людям.

А без отрыва от ролика... это как с оружием - никогда, даже разряженный ствол не наводится на человека. Никогда. Так и такая собака должна быть на поводке и/или в наморднике. Это ротвейлер. Это не охотничья или какая-то мелкая собака.

Мне очень понравился коммент выше, где человек сам предложил привязать собаку, когда увидел посторонних с ребенком. Вот таких я уважаю.

Телохранитель дебила - это, вообще, страшно. Физуха у нее как у телохранителя, а мозгов - как у ее хозяина-дебила. Сколько я этого наслушался "У меня собака - член семьи! Она добрая, вы злее, чем моя собака! Зачем вы, вообще из квартиры вышли, если слышали, что в коридоре собака?"

Здесь я согласен с радикалами: усыплять надо, в первую очередь хозяев, вроде тебя. Которые, как бы и понимают, что собака - опасна. Но на поводок и в намордник - не берут, потому что именно их - добрая и умная. С нею дети играют, она жену домой с работы встречает она - член семьи (в твоем варианте "телохранитель"). Соседи в подъезде к стенкам жмутся, дышать забывают - но все же нормально, ни разу никого не укусила. Именно ИХ собаку можно водить, как угодно и где угодно. И говно за ней убирать не надо, потому что "власти должны ему (собачнику) обеспечить место для выгула". Чтоб было просторно, удобно, близко и бесплатно. Иначе Тузик будет срать в песочницу и ссать на ледяную горку, а скажешь слово - хозяин (чаще хозяйка), просто вспучится от переполняющей правоты и возмущения.

Бог мне свидетель. Других нету и быть не может, ситуация гипотетическая. Но, если бы твоя собака в тот раз кого-нить подрала (человека или другую собаку), у тебя бы, все равно, НИ МАЛЕЙШЕГО сомнения не закралось в тупую голову. Собачник, в своих глазах, всегда прав. Даже если стоИт над женщиной или ребенком, только что искусанными его собакой. Усирается до кровавых брызг, что виноваты все вокруг. "Зачем побежал, зачем резко рукой дернул, собак не надо бояться, он вообще пьяный, наверное, говорил резко, смеялся громко, собаки пьяных не любят, надо было следить за ребенком, надо с детства учить, как с собакой себя вести, до этого никогда никого не кусала, задумайтесь, почему именно вас" итд итд итп. Да же?

Это сообщение отредактировал Tarp - 27.08.2019 - 12:40

Доставать надо было не камеру, а перцовый балон и щедро залить и собакена и скотоебов владельцев. Прекрасные и яркие воспоминания без вреда для здоровья были бы обеспечены.

С хуя ли эта тварина начала собаку натравливать на человека? А топорик,торчащий в башке своей собаки она не хочет видеть?

Нет у вас методов против Кости Сапрыкина, не-ту...© )))

Оператор походу из тех долбоебов, которым обязательно нужно поближе к кому-нибудь подсесть (доебаться) ... как недавно делали пост, о отдыхе с женой на пустынном морском пляже (по километру в каждую сторону никого), но там отбитые разместились именно рядом с мужиком.

То и значит - не надо думать. Если ты видишь собаку, которую боишься, на вольном выпасе в лесу, то нахуя ты туда идёшь-то? Экстремал?
Смотри видео правильно. Он говорит фразу про "ничего не будет, нет в законодательстве ничего про укусы" после опуса оператора про "я вас засужу по всей строгости". И он прав, потому что про укусы там ничего нет. Есть про материальный ущерб и вред здоровью. Если укусы этого ротвейлера в прошлые разы не причинили ущерб здоровью или имуществу, то ясен красен, что ему ничего не было.
Почему же ты к собаке своего друга не применяешь те же стандарты, что и к другим? Ты же сам пишешь "Если ее адекватность выражается в том, что она никогда не проявляла агрессии к хозяину, это совсем не то же самое по агрессии к посторонним людям.", а ты посторонний человек. Двойные стандарты? Однозначно о неадекватности собаки можно сказать только если она на людей бросается сама. В видео мы такого не видим, пёс до команды вёл себя абсолютно безразлично к оператору.
Опять же, это твои домыслы про "такая собака должна быть...". На западе все боятся нападения на них России. В России все боятся нападения собак. Больные вы что ли? Собакам в 99% случаев вообще насрать кто мимо них ходит.

Всё правильно он делает. Родители прививают страх к собакам с пелёнок, чего ж детей лишний раз пугать? Я своего голдена тоже беру на поводок, вот только дети, обычно, сразу лезут его тискать.

Ты дурак, если незнакомого человека начинаешь оскорблять.
Где я говорил, что у меня добрая собака?
Где я писал, что выгуливаю собаку без намордника и поводка?
Такое мог придумать или алик или наркоман.
Так, что закрой свой вонючий рот и бросай в час дня пить.
спорить я бросаю. Нужно сегодня еще на 15-30 кг. мяса заработать для моей собаки.
Прощай, урод.

Я, возможно и дурак, а ты - собачник. Дурак может поумнеть, а собачника - только усыплять.

Ты сам рассказываешь историю, где тебя русским языком попросили взять собаку на привязь. И ты отказался, потому что она у тебя - "телохранитель, спасатель" блаблабла. Это в твоих заскорузлых мозгах тебя полностью оправдывает. Такие оправдания есть в голове любого оголтелого собачника: у тебя - "телохранитель", у него - "член семьи" итд. В ваши дубовые головы никаким молотом не просунешь мысль, что даже если собака добрая, умная, дрессированная, то, если рядом другие люди, она, ВСЕ РАВНО, ДОЛЖНА БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ И НА ПОВОДКЕ. То есть, в целом, вы с этим, конечно, согласны, но когда речь именно в твоей собаке - то нет. Твоя - исключение.

А дебилом я тебя назвал потому, что у тебя собака - большая и опасная. Я хз, что такое "немка-спаниель", но иначе бы ты ее не назвал "телохранителем". Явно, не лайка, не эрделька, не пудель, не такса. И тебя попросили взять ее на привязь, а ты не взял. Она же у тебя "несчастная". Мне про тебя большего знать не надо, ты - типичный конченый собачник без надежды на исцеление. История кончилась хорошо (с твоих слов). Если бы кончилась плохо у тебя, независимо ни от чего, был бы виноват Петрович (или как его там) или кто-то другой. Ни в коем случае не твоя "несчастная" собака-телохранитель-спасатель.

У меня теща много лет жила рядом с собачником, вроде тебя. Который не следовал правилам, а сам решал, когда брать собаку на поводок, когда нет. Хотя его не раз просили. И много лет все обходилось. До одного-единственного раза, когда собака, выходя на прогулку, вдруг выскочила в коридор, взбежала на один этаж (!) и цапнула тещу за ногу. Хз, что у собаки в тот момент перемкнуло, но случилось. И что, думаешь, у соседа хоть капля совести проснулась? Нет, точно так же продолжал пиздеть, что его собака - умная, добрая, "член семьи". Как ты сейчас.

Я бы сказал, что он сволочь и дебил, хотя я с ним и не знаком. Но ты-то, конечно, другое дело. У тебя-то тебя-то - "спасатель, телохранитель, несчастная" итд. А ты еще и баба: излюбленный прием истеричек, выкрикнуть пару оскорблений и убежать, хлопнув дверью. Что ж, прощай, урод.

Это сообщение отредактировал Tarp - 27.08.2019 - 13:52

Приехал на речку. Видишь место занято - переехал в другое. Нет другого места. Спокойно подошел - "Здравствуйте, можно я рядом с вами на стоянку встану."
Это нормальные человеческие отношения. Никаких проблем обычно не возникает и две компании отдыхают вместе с подарками от нашего стола вашему и обратно...
По крайней мере я так всегда делаю. Нырнув в водоем, настреляв рыбки на уху и пожарить. Приглашаю соседей на уху и рыбку...
Касаемо места: 1. Водоохранная зона. 2. Охотугодия.
Две авто в водоохранной зоне - два штрафа. Нахождение с собакой без поводка в охотугодиях - еще один штраф.

Вот для таких дебилов наши дебильные власти и придумываю дебильные законы. Ребята, мы сами заслуживаем ту жизнь, которую имеем. Все стали дебилы.

Коротко и по делу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что я знаю эту собаку. Также, как и то, что ему в голову не придет выйти с ней без намордника. При всей ее подготовке и работе профессионального кинолога, а это служебная собака, есть определенные правила и закон, которые не подразумевают нахождения ее без намордника.

Масса случаев, когда прекрасные добрые собаки убивали людей.

Свободный выпас? Да без проблем. Только когда там оказывается хоть один человек, это ты, как хозяин собаки должен предпринять меры по ненападению, а не я, должен избегать твоей собаки. Я не собака, я могу ходить, где хочу, если это не частная территория. А собака должна быть в наморднике, если рядом люди. И всё!!! Не надо мне пытаться придумывать свои законы.

и ты мне будешь оправдывать хозяев этой собаки?

псину не плохо бы пристрелить. А шм*ру эту убогую, которую собаку натравливает - стерилизовать

Это сообщение отредактировал KEX84 - 27.08.2019 - 13:23

Блогер конечно противная истеричка.
Но те, кто собачников защищает вы пиздец. И таких как оказывается дохуя.

На свой собственный или арендованный для этих целей участок земли. Всё остальное это общественные места, так как там возможно пребывание не только вас и вашей собаки без намордника.

Мне кажется что собаку надо было пристегнуть по первому требованию и всего делов то. Надо смотреть закон конечно но вроде все что написано в законах касается города, а в не города эти правила не действуют. А вот натравливать собаку на человека это уже нарушение. Благо собакен плохо выполняет команды.

так в том то и дело, что ему похуй и на собаку и на хозяев, ему бложик надо, он камеру достал тупо чтоб доебаться, думал бы он о своей безопасности действовал по другому. владельцы собаки тоже упоротые какие то, конфликт раздули на ровном месте, но "блохер" нашел то что искал