"А у вас есть разрешение на съемку?!" Кто прав?

Я, возможно и дурак, а ты - собачник. Дурак может поумнеть, а собачника - только усыплять.

Ты сам рассказываешь историю, где тебя русским языком попросили взять собаку на привязь. И ты отказался, потому что она у тебя - "телохранитель, спасатель" блаблабла. Это в твоих заскорузлых мозгах тебя полностью оправдывает. Такие оправдания есть в голове любого оголтелого собачника: у тебя - "телохранитель", у него - "член семьи" итд. В ваши дубовые головы никаким молотом не просунешь мысль, что даже если собака добрая, умная, дрессированная, то, если рядом другие люди, она, ВСЕ РАВНО, ДОЛЖНА БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ И НА ПОВОДКЕ. То есть, в целом, вы с этим, конечно, согласны, но когда речь именно в твоей собаке - то нет. Твоя - исключение.

А дебилом я тебя назвал потому, что у тебя собака - большая и опасная. Я хз, что такое "немка-спаниель", но иначе бы ты ее не назвал "телохранителем". Явно, не лайка, не эрделька, не пудель, не такса. И тебя попросили взять ее на привязь, а ты не взял. Она же у тебя "несчастная". Мне про тебя большего знать не надо, ты - типичный конченый собачник без надежды на исцеление. История кончилась хорошо (с твоих слов). Если бы кончилась плохо у тебя, независимо ни от чего, был бы виноват Петрович (или как его там) или кто-то другой. Ни в коем случае не твоя "несчастная" собака-телохранитель-спасатель.

У меня теща много лет жила рядом с собачником, вроде тебя. Который не следовал правилам, а сам решал, когда брать собаку на поводок, когда нет. Хотя его не раз просили. И много лет все обходилось. До одного-единственного раза, когда собака, выходя на прогулку, вдруг выскочила в коридор, взбежала на один этаж (!) и цапнула тещу за ногу. Хз, что у собаки в тот момент перемкнуло, но случилось. И что, думаешь, у соседа хоть капля совести проснулась? Нет, точно так же продолжал пиздеть, что его собака - умная, добрая, "член семьи". Как ты сейчас.

Я бы сказал, что он сволочь и дебил, хотя я с ним и не знаком. Но ты-то, конечно, другое дело. У тебя-то тебя-то - "спасатель, телохранитель, несчастная" итд. А ты еще и баба: излюбленный прием истеричек, выкрикнуть пару оскорблений и убежать, хлопнув дверью. Что ж, прощай, урод.

Боевых собак нет) а ротвейлер вроде как пастушечья

Потому что я знаю эту собаку. Также, как и то, что ему в голову не придет выйти с ней без намордника. При всей ее подготовке и работе профессионального кинолога, а это служебная собака, есть определенные правила и закон, которые не подразумевают нахождения ее без намордника.

Масса случаев, когда прекрасные добрые собаки убивали людей.

Свободный выпас? Да без проблем. Только когда там оказывается хоть один человек, это ты, как хозяин собаки должен предпринять меры по ненападению, а не я, должен избегать твоей собаки. Я не собака, я могу ходить, где хочу, если это не частная территория. А собака должна быть в наморднике, если рядом люди. И всё!!! Не надо мне пытаться придумывать свои законы.

и ты мне будешь оправдывать хозяев этой собаки?

Да, конечно. Идет оператор такой и думает : "До кого бы мне доебаться, 10 километров прошел уже - ни души." И тут оп-па, люди, бухие, да еще и с собакой. Так все и было, ага.

так в том то и дело, что ему похуй и на собаку и на хозяев, ему бложик надо, он камеру достал тупо чтоб доебаться, думал бы он о своей безопасности действовал по другому. владельцы собаки тоже упоротые какие то, конфликт раздули на ровном месте, но "блохер" нашел то что искал

Да, конечно. Идет оператор такой и думает : "До кого бы мне доебаться, 10 километров прошел уже - ни души." И тут оп-па, люди, бухие, да еще и с собакой. Так все и было, ага.

Где я писал, что меня просили взять собаку на поводок, а я отказался?
Мне просто интересно. Выдели текст и сунь меня носом.

Да че, оградить пса нужно было и делов то

Заведи легавую)
За четыре года выпил один раз и то на испытаниях.
Да и в сезон в полях чаще чем дома, алкоголикам станешь.
Ну и по закону низя, если с оружием