Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Тебе уже выше камрад ldef снимок со спутника выложил, на котором ясно видно куда бы регик приехал "спокойно прямо", на что он бы "не наехал", и во что бы "не въехал", а ты всё никак не угомонишься
Продублирую на этой странице:


Это сообщение отредактировал Zarincool - 3.07.2018 - 16:20

Сан9

Несомненно оба буратины, я бы не поехал прямо из правого ряда. Это просто неудобно.

Но что запрещает регику перестроиться не заблаговременно, а прямо на перекрестке? Ничего не запрещает. И мало того, не видно оснований для наличия приоритета у поворачивающего перед перестраивающимся.

Я полагаю, что регик подставился намеренно. Похоже он знал, что другого завиноватят по 12.14.1.1

Какой знак, или иные сигналы, запрещали Саше ехать прямо?

А если Саша из др города и первый раз на этом перекрестке?

А вы оба посмотрите на светофор и задайте себе вопросы: что означает стрелка в доп секции? Что означает вторая стрелка (она на видео не горит) на доп секции? И наконец, что означает основная секция светофора. Когда до вас дойдёт, вам станет немного легче.

Думается, что для таких случаев есть дорожная разметка, где четко нарисованы полосы, их границы и направление. Приора ехала в пределах своей полосы (курим разметку), рег сманеврировал в соседнюю и получил. Стало быть, рег и виноват. Все просто

не панацея. александр с его страстью к приключениям достанет тебя ВЕЗДЕ
сначала не досматривал ролик до конца. потом прочитал, что на последних секундах владелец регистратора появляется в кадре. да, против этого мощного правдоискателя нужна помощь валеры

ну или просто ебанутый шашечник с шилом в опе

Для начала вот это место: Вологда, перекресток Ленинградской и Псковской. Легко определить по видео.
Не понятно что хотел регик вообще.
1. Он пытался проехать перекресток прямо, но его не пропускала Приора, которая, в свою очередь, хотела повернуть направо, но ей мешал регик?
2. Или регик ехал все же направо, а после перекрестка просто начал перестроение в левый ряд? Причем с пешеходного перехода.
В любом случае вопрос нужно воспринимать буквально(ДПС именно так ведь будет интерпретировать):
Что стало причиной ДТП?
Ответ очевиден - маневр регика.
Даже если Приора нарушила правила , регик четко видел, заблаговременно, ее намерения (поворотник вкл давно).
Но регику западло, видимо, впустить "какую-то Приору". Ранее по видео видно, что такой возможности сам регик Приору лишил, ускорившись после опережения Газельки, хотя видел, что тот включил поворотник.
Далее череда разметок - сплошная/прерывистая. Приоре ничего не оставалось, как повернуть со второй полосы. Ему можно выписать штраф за такой поворот.
Но причина столкновения именно маневр регика!
Если же регику вообще прямо надо было, то я вообще не понимаю чего он пытается и кому доказывать. Мало того, что не занял нужну полосу заблаговременно. Так еще и не позволил этого сделать другим участникам движения, ну и маневр... это нечто.

Рег перестроился вправо, потому что на светофоре была еще одна секция - стрелка налево, которая не горела. Приора из левой полосы могла остановиться, чтоб подождать эту стрелку, или ехать прямо.
Поэтому Саша ушел в правый ряд, из которого можно ехать прямо и направо.

Это сообщение отредактировал Nano - 3.07.2018 - 16:36

Приора поворачивала направо. А поворачивать нужно в соответствии с 8.5. И там нет ни слова про свою или чужую полосу. Там есть вполне определённое требование: занять крайнее положение на проезжей части.

Это сообщение отредактировал Кырр - 3.07.2018 - 16:35

регик виноват,не пропустил при перестроении,еблан

И ещё минусуют буратины, у которых нет прав и которые о ПДД знают только по ютубу.

Какие могут быть споры?

На дороге есть РАЗМЕТКА, если ты из неё выезжаешь - ты ПЕРЕСТРАИВАЕШЬСЯ. При перестроении нужно УСТУПАТЬ. Не уступил - попал в дтп.

наплодили 15 страниц обсуждений, половина людей машины не имеет и вряд ли вышла со школьного возраста.

Ему мешает запрет пересечения сплошной и въезд на островок безопасности. Конфигурация перекрестка/разметки вообще не предполагает проезд прямо из правого ряда

Споры будут.

Это проезд перекрестка. При чем тут перестроения?

Нет, не по тому. Правый ряд не повзволяет там ехать прямо. Вот этот перекресток полностью:

Лично мое мнение - он тупо посчитал себя не достойным впустить Приору чтобы та совершила свой маневр, о котором предупредила задолго до начала перекрестка. Видно же когда тот вкл. поворотник. Но регик только придал газу. Субъективно конечно.
ПыСы Сори за картинку, еще не понял почему так.

По-хорошему, между рядами там нужна сплошная линия. Чтобы при горящей направо стрелке по правому ряду ехали по главной, а по левому - те кто поворачивает на главную слева.

Кырр
пошли отсюда.

Как бы все перестроения должны быть закончены до перекрестка.
Кто сказал, что из правого ряда можно ехать прямо в данном случае? Дорожная разметка как раз это не подразумевает.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 3.07.2018 - 16:45

А я посмотрел и даже приблизительно понял режим работы светофора, еще до того как вы это мне подсказали. Только это не отменяет :
1 не мог ехать прямо а значит он совершал поворот
2 а раз поворот он должен был делать из крайнего положения

Запрета ехать прямо из правой полосы я не увидел.

Судя по растопыренным рукам Саши, возможно да, не захотел пропустить.

Но! Организация движения на этом перекрестке такова, что Саша в ГИБДД будет прав.

Хоть обминуситесь

Поворот по стрелке там совершал только один автомобиль. Дальше сам додумывай. Я выше писал, что приора 8.5 однозначно, с Сашей вопрос обстоит немного иначе: могут припаять не пропуск при перестроении (могут и не припаять). Но приоровод на 8.5 наездил однозначно.

Как вам такой ракурс?

И скажите теперь где тут перекресток вообще? Просто интересно.

lSkyMasterl, прекрати насиловать ЯП.

Смешно читать рассуждения о том, что вероятно могло бы произойти. А могло и НЕ призойти. Вот если бы регик наехал на сплошную, то можно было бы его за это наказывать.

А пока факты таковы: один поворачивал с нарушением 8.5, а другой перестраивался на перекрестке. И я не уверен, что при перестроении есть обязанность уступать едущим с изменением направления движения. Так как в 8.4 написано, что уступать нужно тем, кто едет без изменения направления движения.

То есть нарушение оппонента регика очевидно, а нарушение самого регика весьма спорно.

Да, простите, еще не разобрался как настроить размер))

Додумывай не додумывай он совершал поворот .А если вашей логике следовать ,то можно сказать что приора не поворачивала а совершала перестроение че бы нет .