Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

А ты не видишь на скрине того, кто помешал ему, решив, что поворачивать направо можно откуда хочешь? Если нет, то я тебе подскажу: это чёрная приора, за рулём которой, сидит адепт "своей полосы".

Это сообщение отредактировал Кырр - 3.07.2018 - 15:43

Да и руки тоже не мешало бы. Что бы сидел на пассажирском сидении только)

А если бы направо уходило бы 4 полосы, то прямо можно ехать со всех четырех при прочих равных?

При отсутствии знаков "движение по полосам" или разметки- да.

"1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; "

Это сообщение отредактировал Кырр - 3.07.2018 - 15:51

Обоюдка по хорошему. Однако регик совершил ДТП по своей тупости. Зачем перестроился вправо, если самому прямо надо? Перед приближению к перекрестку - скорость сбросить? Не? В зеркала глянуть? А когда ладу обгонял не видел уже включенный у нее поворотник направо? Ведь управлять автомобилем - это не только жать на педали и руль крутить... Тут еще и голову включать надо...

Пингвин простые ДТП не постит).
Почти уверен, что виноватым признали водителя приоры.

Как приора могла ему помешать, если рег её вообще не видел? Если бы он видел приору, он мог бы отрулить и избежать ДТП

Никого не смутило что за перекрестком полоса тока одна, а до перекрестка - две. Т.е. регик если б продолжил движение прямо по правой "полосе" - уперся бы в треугольник нарисованный сплошной. После дтп видно джип проехавший прямо по левой полосе и он после перекрестка оказался в единственном ряду - т.е. регик изначально, а возможно и специально, выбрал не ту полосу дабы попытаться доказать свою правоту, но несколько просчитался.

Допустим, но при этом нужно показать левый поворотник и пересечь все попутные полосы, всех при этом пропуская.

Как я понимаю, Саша этот тот долбаёб который с регистратором?!

Те кто утверждает, что регик ехал прямо, так вот скриншот. Зеленой линией обозначил прямолинейное движение. Если регик хотел так ехать, то он по-любасу нарушает, потому как в итоге ему придется перестраиваться левее уже в пределах перекрестка (перед треугольником), что запрещено. Красная линия показывает, что въезд на полосу, куда хотел попасть регик, без нарушения ПДД в части перестроения на перекрестке получается только с левой полосы движения. Это раз.
Второе. Был у нас случай в Таганроге. Там еще с лохматых 90-х висят знаки, размер которых в 2 раза меньше стандартных ГОСТовских. Как-то один чувак не уступил дорогу транспорту, движущемуся по главной дороге. В итоге - ДТП. Виновник указал на то, что он не обязан соблюдать знаки, не отвечающие ГОСТ. На что в мотивировочной части судья указал, что ГОСТ относится к организаторам дорожного движения, а не к участникам. Если предъявляемые водителю требования по организации дорожного движения должны быть ему понятны, то он обязан их исполнять, хотя при этом у него остается право обжаловать эти требования или применяемые знаки/разметку позже, после выполнения их требований. Это для тех, кто хотел бы видеть вместо 1.5 разметку 1.7. Да, неправильный выбор типа разметки, но требования, предъявляемые ею по разграничению полос движения в пределах перекрестка понятны, поэтому должны были соблюдаться региком. Ну и опять же перестроение по полосам регик осуществлял в пределах перекрестка, что запрещено.

Это сообщение отредактировал ldef - 3.07.2018 - 16:06

Без знаков 5.15 и разметки 1.18 да.
Разметка 1.5 и 1.7 означают лишь полосы. А разрешенные направления с них указывают знаки 5.15 и разметка 1.18. Без этого можно на перекрестке нарисовать что угодно, но поворачивать можно только с крайнего положения. А прямо можно ехать с любой полосы.
И если организаторы движения этого не понимают и рисуют разметкой 1.7 или 1.5 полосы куда им хочется без знаков или разметки 1.18, то большой им привет.

я ору просто когда дрищи да еще карлики ходят так растопырив руки.. типа +20кг мышечной силы ))

Бля, вот поэтому и надо башкой вертеть на 360, что бы такой как регик или афтар цитируемого комента в твою машину не въехал.

Чой-та вдруг поворачивающий не из крайнего положения получает преимущество? Ехал бы без изменения направления движения, как написано в 8.4 ПДД, то тогда имел бы приоритет перед перестраивающимся.

знаешь, почему приора не заняла крайнее правое? и почему регику пришлось совершать перестроение?

посмотри видео с начала. сначала рег едет за приорой в той же полосе. и тут саша начинает исполнять замысловатый маневр с опережением приоры справа (ессно, не давая ей перестроиться, даже если ей этого хотелось) и последующим рывком ей наперерез
и это вместо 10 сек (ДЕСЯТИ СЕКУНД, Карл) прямолинейного движения без всего этого кордебалета

можно спорить о виновности с позиции пдд, но в том, что
саша редкостный мудак сомнений ведь ни у кого нет?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 3.07.2018 - 16:06

если оппонент скажет что хотел ехать прямо то накой включил правый поворотник и не ехал прямо. из видоса чётко видно как он ехал на право. и пох что он там будет говорить и думать у регика всё зафиксировано.

если скажет что на право - то возможно в суде призанют ответственность в дтп как 80 на 20 так как регик боднул приору в заднюю дверь.

хреновая ситуация, но приора могла двигаться только прямо из крайней левой полосы.
нелюблю слово обоюдка, по этому два буратины.

Чтобы такой как регик в тебя не въехал, достаточно соблюдать правила и при повороте занимать крайнее положение.

Кого пропуская? Того, кто с этих 4 полос поворачивает направо? Так они все, согласно 8.5- нарушители. Если кто-то проебал повесить знаки или нанести разметку движение по полосам, то все, кому направо, в таком случае, должны были бы заблаговременно занимать крайнее правое положение.

Это сообщение отредактировал Кырр - 3.07.2018 - 16:09

Регистратор виноват ,поворачивая налево нужно перестроиться в левую полосу что он не сделал.Для "адептов" движения прямо :при движении прямо,пересек бы 2 сплошную и уперся в забор. Виноват регик вот и все.

Не будь там нарушителя 8.5 на приоре, регик спокойно бы уехал прямо. Не наехал бы ни на сплошную и не въехав ни в какой забор.

Да никто тут регика не оправдывает. Он конечно не прав. Но, именно на этом перекрестке, в этой ситуации, с отсутствием знака "Направление движения по полосам" и дублирующей дорожной разметки, юридически, могут признать, что он не нарушал.

А вопрос именно кто прав, или не прав юридически.

Это сообщение отредактировал Nano - 3.07.2018 - 16:17

1 Он не ехал прямо, он поворачивал
2 Смотрите внимательней видео,он не менял траекторию движения

Ну, то что в данном случае присутствует косяк при организации движения, понятно.
Но виновником ДТП является регик - из правого ряда он мог либо повернуть направо, либо перестроится пропустив приору. Другого выбора у него не было.

Господи , сколько же долбоёбов уровня этого Саши колесит по необъятным просторам Земли-матушки !!! Читаю коменты и охуеваю ... блядь , вы поехавшие ПРЯМО , вы ЕБАНУЛИСЬ ШТОЛЕ В КОНЕЦ ????