Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Саша виноват))

а причём разметка??? если я неошибаюсь то:

1 регулировщик.
2 светофор
3 знаки
4 разметка.

знаете что это за очерёдность???

что главней светофор с тремя секциями или разметка?

кстати разметка вполне соответствует знаку поворота главной дороги на перекрёстке, и в принцепе не противоречит требованиям светофора.

Тут уж простите, экстрасенты за рулем крайне редко ездят. Все остальные руководствуются ПДД. Ну и если человек едит первый раз там, то ему до лампочки когда включается стрелка, как там кто привык ездить. Наверное для этого и существуют ПДД чтобы любой человек мог ездить не так как принято у него в деревне, а так как прописано в пдд

ДА однозначно рег. виноват, что тут обсуждать, там видно что он начал движение в лево и не пропустил тазик....Все....

В первую очередь сбавить скорость , а рег летел обгоняя. И если меняешь полосу, то смотри в зеркала всегда, всегда когда меняешь полосу,а рег даже, вангую, поворотник не включил

Да, и в 10-м году там были знаки движения по полосам, кстати. Вот вид из той же точки, только в другую сторону
Кстати, интересно б услышать мнение ГАИ.

Люди которые говорят, что рег ехал прямо, а чувак на приоре ему помешал вы ебанулись? Что вы блядь несёте, если вообще не рубите в ПДД? Идите и выступайте там, где хотя-бы поверхностно разбираетесь. Эта тема не для вас, идиоты!

о волшебная говорящая разметка....

а очём должна была сказать молчащая зелёная стрелка светофора???

«Направление главной дороги» показывает что главная дорога идет направо. Разметка по полосам это подтверждает.
Какие тараканы бегают у регика в голове - не известно.
Виноват тот, кто поменял полосу и задел транспорт, не менявший полосу движения - регик.

О том что разрешён поворот направо. А разметка говорит с какой полосы этот поворот разрешён - из обеих.

to tserg
Дружище, схема-то у тебя не совсем честная. Подправил в соответствии с тем, что я вижу на видео

Это сообщение отредактировал AlexKa - 3.07.2018 - 13:34

а я скажу что ты перестраивался, а я продолжал ехать по своей полосе фсе

Какой ты зануда tserg! Может он поворотник еще на предыдущем светофоре не выключил, а может это и вовсе аварийка, просто в левом фонаре лампочка перегорела.
И насчет разметки - ясно видно разметку 1.5., если бы указывалась траектория проезда перекрестка, была бы разметка 1.7, что не ясно-то?

Интересно - люди, которые не видят разметку и не различают прямо и прямолинейно - как умудряются без ДТП по кольцу ездить?
Там же те кто справа - в сплошном повороте налево?

Ппределенно рег совершал перестроение из своего ряда в левый. Там четко видна разметка. Перекресток дибильноватый, явно не хватает знаков.

а светофор??? светофор об чём не будь говорит????

1 регулировщик
2 светофор
3 знаки
4 разметка

или всё так:

1 регулировщик
2 знаки
3 разметка
4 светофор

как правильно то ???

2 ряда направо, человек даже поворотник включил, а этот долбайоб за рулём видимо вообще хотел прямо проехать я вахуе

Ошибаешься.
Светофор там никаким боком... он никак не может противоречить разметке, что бы приоритетность устанавливать.
Пункты про регулировщика в ПДД есть, знак/разметка - есть, временные/постоянные - есть. Пункта про светофор/разметка...

Ни один сигнал светофора не меняет требование уступать дорогу при смене полосы!

А какого знака вам там не хватает?
"Уступи дорогу при смене полосы"?

Ебанутый перекресток.
Так как у нас все забивают на 8.5 (это как бы вообще не считается нарушением), то следовало бы знаки 5.15 перед перекрестком повесить бы.

Зря народ на первой странице заминуcили. Регик действительно на перекрестке ехал в направлении прямо. А его оппонент поворачивал направо. Так как знаков 5.15 нет, то поворачивать нужно из крайнего положения. Поэтому оппонент регика явно нарушил 8.5 ПДД. КоАП 12.14.1.1 - 500р штрафа.

А регику ничто не запрещает двигаться прямо. Да, по 8.4 ПДД при перестроении он обязан уступить. Ведь ему придется перестраиваться, если он поедет четко прямо, то на тротуар приедет. Но кому он обязан уступить?
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Но ведь оппонент регика изменяет направление движения - он поворачивает направо. Значит он не входит в перечень тех, кому регик обязан уступать.

Вот если бы машинка слева от регика тоже ехала прямо, то регик должен был ей уступить.


Но организация движения на перекрестке безобразная. Глупо разрешать движение прямо с двух полос в одну.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.07.2018 - 13:51

Higler
Есть постановление по этой дорожке?

Прям интересно, что там написали).

"Оппонент" регика не меняет полосу, а рег меняет. Вот и весь сказ. Зимой интересное место будет без знаков и в отсутствие разметки

а можно поподробней что такое "основная дорога"??? если не трудно с сылью на ПДД.

СПС за панораму.

А он разве мог двигаться прямо??
Я там вижу забор и сплошную.
То есть для движения прямо он должен был сменить полосу - правильно?

А что оппонент ехал направо... так все случилось ещё до линии сплошной... то есть так же бы рег влупился в машину и которая прямо ехала.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.07.2018 - 13:59