Беспредел охраны ТЦ Океания,Москва

Вопросы ровно настолько "тупы" насколько ты их воспринимаешь.
Ну и соответственно отвечаешь на них так же. Не видя самого вопроса.
Защищая данных "сотрудников" Цитата : а тот "ишак", защищает наш покой." Где этот Ишак мой твой покой защищает? Нигде. Поэтому подумай прежде чем кого-то защищать стоит ли это того.

Согласно требованиям НАК и МВД металлодетекторы должны стоять на всех входах в ТРЦ. Если нет, нужно писать на них жалобу их вдуют пренепременно.

Я о рамках металлодетектера писал?
или ты не понимаешь разницу рамки метталодетектора и антикражной рамки?

давай расскажи мне как антикражные рамки террористов определяют, "специалист" ты наш.

а он что, антикражную рамку проходил и сломал?
ну не разбираешься- нахера ты вообще вылез?

Товарищ вы походу ,что то не понимаете . На входах в ТРЦ устанавливают именно металлодетекторы, а не противокражные рамки. И чувака из видео не пускают в ТРЦ из за того ,что он пищит на МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРЕ Определитесь уже.

http://oceania.ru/news/events/visiting-rules-of-oceania/
правила тц.
где там написано, что если я ничего не нарушил, они имею право отказать мне в посещении тц?
самое интересное

ух ты ж нифига себе, они меня только попросить могут, а не требовать.

Когда была прошлая тема по этому высеру, был уверен на сто процентов, что борцунов с системой, зацепил именно досмотр сумок. Так оно в результате и оказалось. На ЯПе, таких тем были уже десятки. То борцунам не нравиться, что их менты досматривают, то СБ Метрополитена, а теперь вот ЧОП. Самое любопытное в данной категории граждан то, что они со своим идиотизмом, иногда, удивляют даже Дарвина, особенно в те моменты, когда придя на собственную работу, на режимный объект, умудряются даже там кусаться с охраной государственной, в связи с чем, в результате, получают выговоры а иной раз и увольнение. При этом, таких идиотов меньше не становиться, каждый десятый, себя считает пупом земли и личностью неприкосновенной, а когда из за этого слетает с собственной работы, начинает ненавидеть уже не охрану или ментов, а все государстве в целом, орет про кровавый режим, проклятых ватников и ненавистную рашку, приводя при этом в пример, прекрасные, демократические Штаты. Только он, режимный борцун, почему-то не едет в Великие Штаты на ПМЖ, а если и едет, то прекрасно понимает, как его могут поставить раком в том-же Нью-Йорке за отказ открыть багажник или сумку полицейскому или представителю любой другой охраны. Посему, если наш борцун вдруг попадает в США, там он молчит в тряпку, продолжая тихо ненавидеть ментов и охранников, именно из проклятой Рашки, скромно наблюдая, как американский коп или охранник проверяет его кладь. Воистину, загадка сия, просто пародоксальна и не решаема.

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 24.10.2017 - 16:00

русский язык хорошо знаешь?
попросить удалиться- это когда ты уже находишься в торговом центре и нарушаешь общественный порядок
когда тебя остановили на входе в торговый центр и недопустили в него, из-за невыполнения требований сотрудников охраны и неадекватное поведение, то тебя уже не просят удалиться, а НЕДОПУСКАЮТ.
то, что его выпроводили на улицу- во всём мире называется пресечение правонарушения (хулиганства) и нарушения общественного порядка. Россия- не исключение.
То, что с стороны жирной свиньи были противоправные деяния- отрицать не станешь?

Станет ))) Поверь )))

какие именно нормы права он нарушил?

Прикинь я прочитал эти требования, смеялся!!!!!

А ты читал?

пункт 2.3.1. "В случае невыполнения Посетителями указанных в настоящем пункте требований, Служба безопасности вправе попросить[ Посетителя покинуть территорию МОЦ."

Это сообщение отредактировал Hтoкoзo - 24.10.2017 - 16:07

Он нарушил конкретно (ст. 1, 10, 14, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК)).

ты умышленно притворяешься дурачком это делаешь?
или просто не смотрел ролик?

Статья 20.1 КоАП РФ: Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Статья 5.61 КоАП РФ: Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме


З.Ы, может тебе ещё стенограмму сделать ролика? Посекундно указать, в каком месте ролика, пристаёт к гражданам, невыполняет законные требования лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, где в публичном месте выражается нецензурной бранью, оскорбляет участников конфликта?

Пищит сумка на входе - попросили показать

Камменты что "бомбу пронесут" - заключается договор с Вневедомственной охраной, у которых есть все права на досмотр.

Очередная буря в стакане воды.

Т.е. требование произвести досмотр личных вещей без сотрудника полиции(а только полиция имеет на это право), двух понятых и составления протокола досмотра являются законными? ну и кто тут из нас дурачек)

выходит, что только ты
потому что, на этой странице УЖЕ обсуждалось отличие осмотра от досмотра.
добровольное исполнение просьбы или принудительное.
разве его кто-то принуждал силой к личному досмотру? только в твоём малообразованом, но богатом воображении
да и мат/оскорбления в общественном месте противозаконны, вне зависимости от того, согласен он с действиями сотрудников охраны или нет.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 24.10.2017 - 16:20

охуевший чоп явно превышает свои полномочия

Дружище это не требование , а просьба ну или назови как хочешь . Его же не удерживали с целью досмотра не принуждали силой к досмотру? Предложили (потребовали) показать... отказался (послал на хуй) все счастливы и спокойны идут по своим делам в разные места где не требуют не просят не посылают.

Дополню.
В случае неподчинения граждан законным требованиям работника ЧОП и согласно Федеральному закону «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 11.03.1992 с изменениями и дополнениями от 03.01.16 который вступает в силу в случае неподчинения, и согласно разделу V настоящего закона (статьи 16, 16.1, 17 – вариации применения данных статей зависят от ситуации) гражданин удаляется с территории охраняемого объекта насильно, в случае отказа и неподчинения – с применением силы.

P/s – Все это работает только в отношении охранников лицензированных.

Отказ от досмотра, приравнивается к нарушению правил пользования ТЦ и гражданин обязан покинуть территорию ТЦ, если он не согласен, или оказывает неподчинение требованиям ЧОП - читай выше.
Досматривать насильно человека ЧОП права без полиции не имеет, но на удаление такого человека с территории ТЦ у ЧОП имеются все права и любой суд в данной ситуации будет на стороне ЧОП.

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 24.10.2017 - 16:24

А ты наверно и не прикидываешься.

Посмотреть что у тебя в рюкзаке = досмотр.
Посмотреть как выглядит твой рюкзак = осмотр.

Да дураки, нужно было сразу вызывать ментов. После попытки гражданина прорваться на территорию частной собственности не выполнив правил хозяина этой частной собственности.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.....ву компрене? а что у нас говорит закон о правах потребителя? правильно - ничего..т.е нет никаких ограничений для посещения магазина с сумкой или без оной...с камерой или с целой студией видеозаписи...любые "внутренние правила" - не вправе ограничить вас если они противоречат закону.

Ты вообще не пытаешься вникнуть в суть

Досмотр это когда у тебя забирают и сами досматривают, без твоего участия.

таак..читаем ...
"Статья 16. Условия применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
Статья 16.1. Применение физической силы

Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.


Статья 17. Применение специальных средств

......

1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.




а что ..в данном случае гражданин напал на охранников или на охраняемое имущество???)))))))