Штат Нью-Гэмпшир в США пытается официально запретить химтрейлы в своём небе

Да, от ковида всех кололи именно ради денег. Потому что привитый живой и здоровый гражданин работает и платит налоги (даже если непрерывно нудит при этом, что вот "а у жены брата подруги приятеля от прививки х*й почернел и отвалился"), а непривитый мёртвый - нет. А лежащий в больнице с тяжёлым поражением лёгких непривитый гражданин ещё хуже - он налоги вообще активно тратит !

Кстати, вы удивитесь, но с той же целью дорожники ставят камеры, которые штрафуют за превышение скорости. Больше штрафы - меньше скорость - меньше ДТП - меньше людей погибает (и перестаёт платить налоги !), меньше пробок образуется из-за последствий ДТП (а значит, меньше денег теряет бизнес на простое своих грузов, и больше налогов с большего количества заработанных денег платит в казну). Сами собранные штрафы на фоне этого эффекта настолько ничтожны, что их можно даже не считать особо.

В этом мире дохрена чего работает "ради денег", только немного не так, как вам кажется, а иногда и полностью наоборот =))).

Это сообщение отредактировал Lebedun - 28.01.2024 - 23:27

Боты

- Ничего не было
- Ладно, было, но совсем не то
- Ладно, то, но вы ничего не поняли
- Ладно поняли, но вы дебилы и конспирологи
- Ладно, не все дебилы, но плохо учились
- Ладно, учились, но это наука
- Ладно, летают, но низэнько-низэнько
- И вообще они не страшные, вот какое милое крылышко
- И вообще о чём мы говорим, я забыл

-

И сами самолёты Янгстоун

Да, и нахрена куча военных прыскают комаров?
В США нет сельхозавиации?

Батюшки, как можно так нагло врать. Вы что, совсем уже ума лишились? По всему миру уже куча учёных доказали факты повышенной смертности, увеличения количества рака и т.д. и т.п., а ори, придурошные орут - нет, такого быть не может.
У меня тема есть со скринами из Программы Минобороны США о росте хронических заболеваний во много раз. После вакцинации от ковида именно.

Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 28.01.2024 - 23:30

ШерлокХолмс
Сельхоз авиация? Ну, она есть, летают над полями и опыляют. Нызэнько-нызэнько летают на небольших таких самолетиках. Над полями.
И в Союзе обрабатывали поля?
И леса обрабатывают и раньше тоже обрабатывали. Опять же, в чем новость? Что пилотов готовят? Что они экзамен сдают?

Это сообщение отредактировал MountainView - 28.01.2024 - 23:34

Чувак, на комаров химикаты не с 10 км (примерная обычная высота полёта пассажирских и грузовых авиалайнеров) распыляют. Это принципиальная разница.

Представьте, что будет, если лесной пожар с 10 километров тушить ?

Я опять объясняю, что распыление с большой высоты более эффективно и достигается больший охват территории.
И вопрос про Янгстоун.
Это же военные лётчики.
А чойто они комаров прыскают? Больше некому?

Да-да-да. Только почему-то я до сих пор не видел ни одного факта, одни только обещания "да я вот покажу". Иногда кидают ссылки на какую-то страничку на английском языке, которую сами даже не читали (и на ней ничего о повышенной смертности нету).

Попробуйте, может, у вас получится то, что не получилось у множества других интернет-троллей ?

Ещё раз и с самого начала.
Никаких самолётов, массово что-то распыляющих что-то нет.
Есть сельхоз авиация и она существовала всегда.
Есть более крупные самолёты, распыляющие пестициды над лесами, и они были всегда.
Есть научные самолёты и они были всегда.
А вот тысяч непонятных самолётов, распыляющих тонны непонятных субстанций, нет.
Разговор завершён.

Это сообщение отредактировал MountainView - 28.01.2024 - 23:34

Точно завершён? ))
Вы таки свалите из топа?
Или тогда не заплатят? )

Охват территории ? А концентрация ? Если костёр можно потушить ведром воды, влив его прямо внутрь, то распылив это ведро по квадратному километру вокруг костра - вы его не потушите.

А почему военно-транспортные лётчики не могут в этом участвовать ? Тренироваться им всё равно где-то надо, так почему бы вместо учебного сброса контейнеров или десанта с низкой высоты не провести практический сброс химикатов ? Экономия денег налогоплательщиков.

Это сообщение отредактировал Lebedun - 28.01.2024 - 23:36

Кто заплатит? Куда за денежкой обратиться?

И, завершая этот разговор, хочу посоветовать прочесть любой учебник по физике, школьного уровня.
Кроме того, рекомендую обзавестись здравым смыслом и разумным скептицизмом. Очень поможет в жизни.

Это сообщение отредактировал MountainView - 28.01.2024 - 23:40

Ого

Да тут большой человек, вон какой информацией обладает и делится, со всеми нами смертными


Во всех областях он обладает знаниями, сказал как отрезал...

И мирные стада пошли пастись дальше

Я вот думаю, ты еврей или хохол? Просто любопытно

К рептилоидам же, на Нибиру. Налево от Большой Медведицы.

Учитесь в школе, читайте книжки и вы тоже будете как он.

Спасибо. Пошел за деньгами.

Господя, умничка, светило блядь изо лба у тебя уже растет

Спасибо за совет моисеев, йгова тебя благословит

Мы послали Его. И Он пошёл

Нет, у них пересменок просто-пост сдал, пост принял.

Я тут уже даже некоторых по никам запомнил

канадские хохлы, есть такая нация новая

Это сообщение отредактировал gerwood - 28.01.2024 - 23:53

Ты идиот?

Мусор как раз такие как ты, который уже потихоньку утилизируют. Увы, даже не знаю, стоит ли вас жалеть.

Ещё про Янгстоун.
Вернее, про самолёты, на которых летают эти распыляльщики.
https://www.youngstown.afrc.af.mil/
На главной странице у них есть обзор, Миссия, какие самолёты
Файл ПДФ
Там указаны используемые самолёты.
Это военные самолёты С130 2 и 2,5, модифицируемые под аэрозольные спрей системы.

А теперь смотрим, на какой высоте они летают.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules
Практическая дальность: 5250 км (с грузом массой 18 144 кг)
Практический потолок: 9315 м (при полётной массе 66 680 кг)
Скороподъёмность: 10,7 м/с
Время набора высоты: 6100 м за 14 мин.

То есть они летают не на низкой высоте, а как раз на уровне 9-10 км.

Придурки, что вы нам тут втираете...

Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 29.01.2024 - 00:32

Парадокс. Дебилы, свято верящие в оф точку зрения, считают дебилами думающих самостоятельно людей.

Нет, я как раз умный. У меня и справка есть (диплом физфака СПбГУ с отличием) =))).

Скажите, а вы вообще в курсе, что такое "практический потолок", или только что нагуглили это умное слово ?

А то вон у "кукурузника" практический потолок - почти четыре с половиной километра, а при сельхозработах они летают на высотах от десятков до сотен метров...