Протасевич: Лукашенко - человек со стальными яйцами. Занавес!

Т.е. когда Америка поддерживала, финансировала и бесплатно поставляла СССР оружие для борьбы с Гитлером, это была хорошая Америка. Когда Америка против других диктаторов, то если они нравятся Путину, это плохая Америка?

Как жить-то дальше?) Точка зрения РС, финансируемого на деньги вашингтонского обкома, мне, жителю России, ближе чем скрепный и посконный 1 канал.

Это сообщение отредактировал makahito - 4.06.2021 - 00:33

Только Солженицин признан Миром и является Нобелевским Лауреатом. А вашего Бушина никто не знает. А знаете почему? А потому что он пишет чушь скорее всего. И какой смысл его читать? Всеравно что читать Кремлевские версии о сбитом Малазийском самолете. версии одна безумнее другой.
Моего прадеда раскулачили и сослали в Сибирь где он вскорости и умер,род остался только потому что младшую дочь его оставили в Беларуси где ее приютила бедная тетка,Вторую мою бабушку чуть не заморили голодом коммунисты с вашим Сралиным в Украине где из 1 брата и 3 сестер остались только 2 сестры. Об этом мне не Солженыцин рассказал а одна и вторая бабушка которые обе чудом остались жить после зверств советской власти и коммунистической партии. И их слоова совпадают со словами Солженицина-поэтому я ему верю а не вашему Бушину. И весь мир кроме упоротых Сталинистов верит Солженицину а не Бушину

Или паяльник за камерой, которую держит человек в фартуке.

Ну не все наши лидеры считают Америку столь плохой.
Некоторые, и довольно немалочисленные успешные люди России завсегда предпочтут квартирку в Нью-Йорке или виллочку во Флориде подмосковной дачке, да и Грин -кард или американское гражданство если не для себя, так для деток родных никогда лишним не будет.

inandurak

Не делайте из еды культа). Солженицын весьма посредственный писатель, антисемит и не очень хороший человек.
А историю лучше всего изучать не по мемуарам, а по работам историков, коим Солженицын ни разу не был. Сами историки рассматривают любые мемуары в последнюю очередь, так как это работы необъективные.
Достаточно много ими написано правды и о репрессиях и о том времени. Документов - валом. Солженицын всего лишь писатель. Лично я только одну его заслугу вижу - "Один день..." стал в своё время знаменем оттепели.

Это сообщение отредактировал makahito - 4.06.2021 - 00:43

Ну как и ожидалось. Какая революция - такие революционеры. Это не большевики. Как запел! А потом так "искренне" в слезы. Не верю. Знал, что делал. Знал, что не выловят. И весь задор пропиндосский пропал. А как бы не вскрылось, что и в ЛНР и ДНР чего плохого не наделал. Тут и головы не сносить вообще. Как бы еще из Украины вытравить всю заразу, которой ее напичкали наши западные "партнеры", мать их за ногу, за последние 30 лет. Надо возрождать СССР в новом формате. Весь простой мир этого хочет и ждет. Не хотят только нагло-саксонские отсосы и их убогие прихлебатели.

PS: Больше минусов, свидомые и змагарные орки!

Это сообщение отредактировал Rialto - 4.06.2021 - 01:05

Эту дичь сразу в психушку закрыть! Чистые животные!

Вот только работает, не только без VPN, но уже и без журналистов в России.

А про финансирование из бюджета государственного департамента США, это откуда? Чего не ЦРУ? Ты, между прочим, тоже иностранный агент. Компьютер у тебя американский, ОС американская, даже не постеснялся американскую раскладку клавиатуры включить. По всем признакам ты даже не агент, а шпион. Тебя в 1937 расстреляли бы сразу с такими доказательствами. Да ты бы и сам признался.

Вот тут я полностью соглашусь. Вообще идеальной универсальной модели не существует пожалуй. Как говорит старинная поговорка, в каждой избушке свои погремушки. Например что хорошо для китайцев, то для США или РФ просто смерть и наоборот. И крохотный Люксембург ни для кого не пример, это исключительно его уникальное историческое место. Ни кто его не повторит при всем желании.
При этом надо понимать что это место именно в этот исторический период, оно не вечно. И шикарная, богатая сейчас Швейцария совсем недавно по историческим меркам была страной голодранцев поставляющей наемников по всей Европе.

В «Архипелаге» сотни ссылок на источники. Даже искать ничего не надо.

vakaL
У Суворова тоже сотни ссылок на источники И даже у Бушкова какого-нибудь. Я не говорю что Солженицын всегда врал. Я просто говорю что историю лучше изучать по работам историков. А своё негативное отношение к этому человеку тоже объяснил.

Это сообщение отредактировал makahito - 4.06.2021 - 01:00

Во-первых, не бесплатно. Во-вторых, и третьему рейху поставляли, даже после начала войны. Там и Форд и Standard Oil и IBM засветились. Не надо нам про союзничков сказки рассказывать. Где-то помогли, не вопрос, но могли бы и больше. Хотя с паршивой овцы и шерсти клок хорошо.

дед внуку рассказывает.
- Пришли немцы в деревню и говорят "Либо мы вас изнасилуем, либо расстреляем"
- И что ты дедушка выбрал?
- Расстреляли меня, расстреляли

Это сообщение отредактировал Toksus - 4.06.2021 - 01:08

Швейцария таковой была ну очень давно.
В те времена, когда Германия была раздробленной на куски окраиной Западной Европы по сути.

Не суть.
Генерально соглашусь кое в чем, грубо говоря - считаю до некоторой степени справедливой поговорку "что русскому в радость - то немцу в смерть".
Но категорически не отношу нынешнюю российскую власть с её курсом на раздерибанивание страны в угоду узкой группе лиц и уничтожение всяких зачатков самоорганизации в народе, то есть препятствия на всяком пути превращения его в общество, как некую структуру, преследующую цель выбрать свой, адекватный особенностям страны и народа, путь.
Нынешний путь для России - путь в никуда, в распад и тлен, ровно так же, как и нынешний Белорусский путь.

Во-первых, именно бесплатно. Все, что для фронта, все бесплатно.
Во-вторых, третьему рейху поставлял продовольствие, и обучал офицеров вермахта и люфтваффе как раз СССР, и даже после начала Второй мировой войны.
И учитывая «во-вторых», хорошо что вообще помогли. Хотя выбирать пришлось наименьшее из двух зол. И не надо сказок про «шерсти клок». Помощь была значительной.

Вы знаете, историки, изучавшие названные сотни ссылок Солженицына в большинстве сходятся в выводе, что с Солженицына цитата "историк очень плохой"(Георгий Чернявский), что его произведение к исторической науке отношения никакого не имеет.

Еще и тайваньский и китайский и чуток южнокорейский.

всем добра)
любой зауважает, когда невеста с родителями в заложниках, а к яйкам прикреплены клеммы от "тапка" с динамо-машиной((

Харе бредить. Все это разобрано 100500 раз. В том числе и на ЯП.

Только Бушин был членом союза писателей, а Солженицына оттуда выгнали. При чём здесь знаменитость и ваш прадед, речь о Солженицыне. Я знаю Бушина. А знаете почему? Потому, что я его читал. И вы будете знать, если прочтете, а не будете на критику Исаевича отвечать "отсутствием авторитета у вас" и рассказами "вашего прадеда", которые не имеют к Солженицыну никакого отношения, в отличии от Бушина, знавшего Солженицына лично, потратившим на его писанину уйму времени и написавшем об этом книгу, которую я вам рекомендую, а вы отказываетесь читать, т.к. его никто не знает... читайте Гарри Поттера, что тут ещё посоветовать.

Не собираюсь. Но я, на свою беду или радость, много чего читала и Солженицын тут не играет особой роли. Репрессии это факт.

Мне он не очень нравится: монархист, антисемит и тд; но есть у него и сильные вещи вроде "Одного дня" или "Матрёниного двора". Художественные вещи это в любом случае не документальные, но читать можно или даже нужно и их. Я в этом плане Чехова очень уважаю. Как по мне, он самый русский писатель. И ещё Лесков.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 4.06.2021 - 01:36

И здесь соглашусь. По хорошему необходим путь на реиндустриализацию страны. Закупать всё вплоть до скрепок в китае это позорище.

А скажи мне, "человек", тебе действительно нравится, когда беззащитного (неважно кого) избивают и/или насилуют? От души нравится? Реально интересно!