Основание для проверки документов

Вот вот! Ишь умник, правила знает он... Ещё бы нагайкой по спине. Ну и штраф.

А если серьёзно, то это пиздец. Все-таки власть держит людей простых за стадо крепостных, которые должны тупо немычать, и стоять в стойле.

Ты сам то свое видео смотрел?

Он прямым текстом заявил, что даже если вы считаете, что причина остановки надумана, то передать документы вы все равно обязаны.
На 20:50

Только нахер ты мне его привёл, если мы тут обсуждали нарушение твоего Конституционного права на свободу передвижения остановкой твоего ТС?

Это сообщение отредактировал paag5 - 29.05.2018 - 16:30

А может это. Как после 17 года?
Движение "Долой стыд" и чего-то там, уже не помню, типа "поебаться, как стакан воды выпить"?

Видишь ли, тут какое дело...
Тупой и агрессивный скот - он ведь, и в самом деле, должен быть в стойле.
Если ты понимаешь слова человека, выполняющего свои прямые должностные обязанности, к тебе относятся как человеку.

А если ведешь себя как тупой бычок, или бодливая корова, или упертый ишак, то на какое отношение ты рассчитываешь?

государство должно быть правовым а не мусорским

С одной стороны тупой полицейский, да еще и с уголовным делом в придачу. С другой стороны в Америге его бы уже застрелили нахуй.

Это сообщение отредактировал Хулинадо - 29.05.2018 - 16:42

Налоги все платишь?

Надо что бы у нас и полиция была как в этом ролике. Любая агрессия на сотрудника полиции - смерть. И сотрудники все с камерами, за не работу которых неебические штрафы. И будет порядок на дороге.

Да сделай проще, возьми из советских времен )) 185й, 186. Ты еще декрет о земле подними ))

Да минусуйте дальше. 185й это уже прошлое. Его из за таких вот водителей и поменяли в итоге, ограничив поводы для дискуссий и потом поездок в обезьянник.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 29.05.2018 - 17:29

Да легко
Закон о полиции.
Ст.13.п.20
"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства...и тд и тп."
только вот дальше никто не читает..даже сами полицейские
Ст.13 ч.2
2. Право осуществлять действия, предусмотренные пунктами 20 и 21 части 1 настоящей статьи, предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции.

Где угодно можно. Прекращайте ютуб смотреть, реально.

да,где угодно..но только по основаниям закрепленным в регламенте 664 п.106.
Все остальное будет являться превышением должностных полномочий

Руль в бардачке, вот и основание

Иии?

Как это противоречит тому, что если сотрудникам ППС будет дан приказ стоять и проверять документы, то они будут уполномочены это делать?
Тебя их внутренняя кухня не казалась, не касается и не должна касаться. Кого они там внутри уполномочили-это это делать - их внутренние терки.
Твою обязанность предъявить документы по требованию сотрудника полиции это никак не отменяет. Любого сотрудника.

Не поддерживаю регика,но всегда было интресно: в чем сложность выдавать бумажку с печатью о проводимой ежедневной операции и спокойно показывать водителям,тем самым выполнять свой приказ.

Но ведь ответ прост,они останавливают где вздумается и когда захотят,плевав на соблюдение своего же приказа. Тем самым дискредитируют себя перед законопослушными водителями.

Все через жопу.

вряд ли. У мну всё прули - три машины - и проверяют раз в несколько лет

Наличие которых определит либо его начальство, либо суд, а не ты. И не превышение должностных полномочий, а необоснованность требования-максимум. В служебные полномочия проверка документов входит. А ты как был обязан предъявить документы согласно ПДД, так эта строчка в ПДД и остаётся.

Как выше человек сказал, завязывай те ютуб смотреть, лучше законы и комментарии юристов к ним почитайте, полезнее будет.

Это сообщение отредактировал paag5 - 29.05.2018 - 17:07

В жизни всякая херня случается, и пример его был основан на реальных событиях (в каком-то видео Ширманова, водилу при нем так развели).
По факту в видео, водитель сидит в машине (заглушенной), явно видно, что на стоянке, либо рядом (остановился по требованию), и что делает инспектор? Да, может он что-то и сказал ранее, но на видео водитель требует от него назвать вполне законные основания для проверки (в случае если он стоит на стоянке) или остановки (если отмахались зебровым хвостом). Полицейский на видео (по крайней мере в этом куске видео) вообще не выполнил ни одного закона о полиции, кроме одного своего права - требовать документы согласно п.2.1.1, и то не совсем законного.
Его "мелкие недочеты" как минимум квалифицируются по ст.286 ч.3

Я фигею сколько тут рабов сидит, реально опущенные системой - люди.

А разве ментам не разрешили просто так останавливать для проверки документов ?
Показал бы и нет проблем. Начал качать и ручки сломал. Бедняшка. Кстати в большенстве такие пидорки как раз не имеют документов.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 29.05.2018 - 17:16

Патриций?

Мудак в погонах. Гнать таких надо нахер, мгновенно.

Да не!
По правде говоря, вас, опущенных, тут не так уж и много.

Вещал товарищ с Украины... Свободные люди, свободная страна. Аж завидую

Это сообщение отредактировал paag5 - 29.05.2018 - 17:17

)))) А ты реально думаешь что ты все что в конституции написано можешь делать? Прикинь - право частной собственности твои права тоже нарушает. И особые статусы территорий. И дофига еще что.

Поизучай ограничения конституционных прав хотя бы, самое простое для тебя.