Держите двери закрытыми!

реально хуеплет...

Травин говорит о том что "в законе, между тем, не указано, какое время на ожидание защитника следует считать максимально допустимым". Так же как, к примеру не указано какое время считать максимально допустимым при проверке документов на стационарном посту, чем отдельные сотрудники ДПС и пользуются вымогая взятки или просто желая проучить"особенно умных" автовладельцев.
Я сам не пью ни за рулём ни "в пешем порядке" и так же считаю, что пьяный за рулём преступник, но ИМХО как говорится "к делу не пришьёшь" и с точки зрения законодательства данное правонарушение не является преступлением.

А про какое нарушение мы говорим? водитель не высказал в письменной форме необходимость привлечения защитника. Документы не предьявил, чем поставил себя под подозрение по ЛЮБОЙ ориентировке.
PS А нет, не по любой. По ориентировке как женщина не пройдет.

Это сообщение отредактировал Arlik - 10.03.2010 - 20:34

фейк
смахивает постановкой

Мы вообще-то говорили о пьяных за рулём.
Про ролик я вообще ни слова не говорил. Просто выложил две главы из книги дабы люди вступающие в дискуссию по теме прочитали и сделали выводы, кто прав, а кто нет.

Скоро должен быть разбор полетов! "Итак, Ютуб, ВКонтакт, хип-хоп.ру, Гугл, здраствуйте................................... "

Гайцев как людей понять можно - я бы тоже не удержался, напихал бы такому умнику в хлеборезку ) Ориентировку ему подавай! Это секретный документ, распространяющийся исключительно среди людей, принимающих участие в операции. Просить не имел права. Удостоверение имел, а ориентировку - уй. Долбоёб безмозглый, короче. Вобщем, если как людей гайов понять можно, то как представителей власти - никак нельзя. Ступили, конечно. Попадет им за это, я подозреваю ) Хотя отмазаться можно. С их точки зрения этот урпней, возможно, крайне подозрительно себя вел, а это какой-никакой повод для задержания. В структурах не работал и не собираюсь. Просто делюсь своими логическими измышлениями )

а почему нет видео с беркутом ??

я и сам водитель, но проще ведь показать документы, нахуй эти понты, не пойму.. один раз вобщем-то и машину шмонали без понятых, но ниче при себе не было, а подставы не боялся))) а водила мудак конечно еще тот... довыебывался, что называется... быстро он на попятную пошел

ребят как никрути гаишники дибилы нахер насилие применять) ну блин проколи ты колесо никто никак зафиксировать не сможет а этому дибилу потом на сто торчать минут 15 + деньжата тратить)

За почти 20 лет в америке меня полицейские остановили 3 раза. Ни разу просто так, хоть и отделывался просто предупреждением. И всегда всё супер вежливо...

Последний раз ехал я 41 милю в час, ограничение 30. По пустому городу ранним субботним утром, на хоккей на роликах опаздывал. Т.е. на мне спортивные трусы и майка, а права дома в брюках отсыпаются. Полицейский вначале извинился, потом спросил а знаю ли я с какой скоростью я ехал и какое ограничение. Я признался, знаю, 41/30, виноват, просто опаздываю на хоккей. Он опять извинился и сказал что он всё-таки обязан проверить мои документы. Я тоже дико извинился, показал на трусы и говорю а права дома в брюках. Полицейский попросил хотя бы назвать имя и найти регистрацию на машину - ну та-то всегда в бардачке. В общем получил предупреждение за превышение и устно полицейский посоветовал ехать 35, тогда не остановят

Кажется, я не проверял, но в штатах не обязательно иметь права при себе, они просто должны быть - например дома. Равно как и не нужна доверенность на машину друга, достаточно его слова. Больше всего меня поразило когда-то я смог с теми же правами арендовать 24-футовый грузовик (кузов 8 метров), и полноразмерный прицеп к нему на который я поставил тойоту.

Понятно. Про пьяных. К счастью для себя - тоже не пью, вообще. Так что улыбаюсь когда ко мне принюхиваются)

По контрольному сроку для защитников - очень скользко. Где все то время должен находиться водитель - опять же помещения, оборудование. А если больше 3 часов то и кормление. Очень надо осторожно к этому. Да к тому же даже час может стать контрольным сроком, за который все выветрится - и алкоголь и наркота, не дай бог.
Освидетельствование медицинское все же надо проводитькак можно быстрее, потому что экстраполировать результаты анализов на ранне время - еще сложнее - обжаловать удобнее.
В общем непочатый край.

Про права я все-таки уточню - их можно с собой не иметь - или то была добрая воля инспектора?
К тому же я не сомневаюсь что вежливм были и Вы, да? Или тыкали ему свои права??? )))

ахахаха, жесть!)

Вот так вот букв поменьше и побольше относится к данной ситуации

еслиб его остановили гайшники в моем городе, ему бы еще и зубы по выбивали, и эт как минимум ... )))

а почему все мусара такие жирные?

это надо быть настолько тормозом, чтобы острить и забыть закрыть двери, ибанутый

История - СУПЕР!!!! Только главное в ней фраза- "ОДИН РАЗ"
У меня тоже был случай, когда отпустили - а кроме этого только ежедневное общение с мздоимцами помноженными на быдло...

давайте еще такой хуйни напостите, очень интересно смотреть на этих выебистых мальчиков за рулём

Полностью согласен.
А вот тут один довыёбывался на 12 листов каментов...
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic271098.html#

Люди! А ПДД кто нить читал? В частности придурок на ролике. По требованию сотрудников ДПС водитель ОБЯЗАН предоставить для проверки свои водительские права и документы на автомобиль. На каком основании он начал качать права? Гаишники молодцы, мужик - имбицил.

галимый понторез и лошара!права нада качать по делу.надеюсь его

КоАП РФ. Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Правовой нигилизм некоторых комрадов выше выше всяких коменов. Мент должен иметь право и т.д.
Человек задал довольно простые вопросы и указал на соответствие действий сотрудника ДПС тому же приказу. Хрен с ним, пускай даже ошибочно. Но по всему выходит что он быдло, не чтит закон в лице необразованных сотрудников, а поэтому его сладский сон, за мизерную ДПСную зарплату, защищать никто не будет. Так чтоли?