Держите двери закрытыми!

не только по пятому но и по ОРТ И РТР и многим другим... везде урезанно...
сам не видел но мой отец после просмотра новостей по тв сказал что менты обнаглели... а после показа полного ролика здесь сказал что водила мудак а менты правы.
ВОТ ТАК ФОРМИРУЕТСЯ МНЕНИЕ СТРАНЫ

Вот еще нашел:

Источник

у меня знакомоый за подобную херомантию огреб по самые небалуйся...

Обращаюсь к юристам.
Дайте ответ на несколько вопросов -
1 Водитель должен выполнять ЛЮБЫЕ требования сотрудников ГИБДД или все-таки только ЗАКОННЫЕ?
2 Водитель имеет право удостовериться в законности требований сотрудников ГИБДД?
3 В случае, если требования сотрудников ГИБДД окажутся не соответствующими закону, должен ли водитель их выполнить, а потом обжаловать, или может их не выполнить, а потом пусть сотрудники ГИБДД доказывают, что он не выполнил их требования, гад такой...

Прикол конечно, конец ролика совершенно неожиданый ))))))))
По-моему проще бы было документы показать, тем более если все в порядке с ними....

я бы этому умнику его палетс куда следуэт вставил. решил, шоб фсе по закону, так сам не выэбывайся.

Сегодня, он, а завтра??? Ждешь пока к тебе в квартиру посреди ночи постучатся, посадят тебя в машину и увезут к черту на кулички? Давайте не забывать, что мы живем в правовом государстве, разве ни за это все клеймят Сталина?

Я, конечно, ментам не особо симпатизирую по жизни, мягко говоря, но в данном случае их поддерживаю. Дохуя быдлоггеев развелось тупорылых у которых ума хватает только на то чтобы поставить камеру и втупую пререкатся.
Я надеюсь что васю этого менты выебали по полной!

Добавлено1 в 00:44
А если каждому уебану желать "счастливого пути" и отпускать, то на дороге порядка не будет!

Водитель не является лицом, которое может на месте определить законность требований работника ГИБДД. Это следует из ст. 4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", по смыслу которой признание действий и решений соответствующих лиц незаконными возможно лишь судом и вышестоящим в порядке подчиненности государственным органом или должностным лицом.
Я бы напомнил в этой связи содержание ст. 19.1 КоАП РФ

Поэтому на мой взгляд - любое требование сотрудника ГИБДД вы обязаны выполнить беспрекословно. Однако, в случае, если по вашему мнению оно является незаконным, вы вправе зафиксировать факт его поступления вам любым доступным способом и обжаловать в установленном порядке.
В противном случае, если вы заявите о незаконности этих требований и откажетесь их выполнять, то бремя доказывания факта их незаконности целиком и полностью ложится на вас, а там уже фиг знает, чем это закончится - вдруг они на самом деле окажутся законными? Законы "О милиции", "Об ОРД" и ряд других дают милиции в целом и ГИБДД в частности достаточно широкие полномочия, чтобы выкрутиться из любого подобного казуса.

По теме ролика - водитель сам мудак, однозначно. Ментам респект, и ведут они себя кстати достаточно корректно для такой ситуации. Поставьте себя на их место: подъезжает такое быдло, "ни здрасьте-ни насрать", документы предъявить отказывается, речь несвязная, мямлит что-то типа "вы обязаны". И что? Я бы задержал суток на двое. А за сопротивление и еще бы добавил. Я же не знаю, что у него на уме. Он там тянется куда-то в район бардачка. А может у него там пистолет?
Мой совет: беседу с инспектором всегда начинайте со слова "здравствуйте". Не небрежного "здрасьте", "чо надо", "причина остановки" и т.п. А с нормального человеческого "здравствуйте". Это, во-первых, здорово "обезоруживает" инспектора, настроенного на "развод" (буде таковой иметь место), и во-вторых, задает нормальный тон всей последующей беседе. Проверено неоднократно на себе. Будьте сами доброжелательнее, и люди к вам потянутся.

Скорее поверю, что менты сами изъяли у него запись и выложили в сетке, мол как не надо делать

Концовка по Хичкоку.Супер.Этот Леденящий Душу вопль во тьме.Зомби-Гаишники