Три девочки едва не угодили под колеса автомобиля

пора уже привыкнуть, что пешеход может появится из неоткуда, а тем более когда авто стоит перед зеброй и обгонять его не убедившись не самый лучший вариант.
очень слабая реакция у регика - желательно походить какое то время без прав и подумать об этом

Они бежали! На красный! Регик молодец, среагировал вовремя.

Че он бля среагировал? Болид ф1, бля, с 300 км/ч остановить можно было за несколько метров ДО перехода. А он точно дрочил, а не тормоз жал.

Зы. И неплохо бы его к окулисту отправить, заново. Ибо на ролике чуть ли не в самом начале видео, ПЕРЕХОДЯЩИХ ВИДНО!
Или он,походу, пырил шары туда где дрочил и «среагировал» когда уже давить начал.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 28.04.2021 - 05:32

Для чего вы акцентируете внимание на том, что регик управлял источником повышенной опасности?
Это что сразу делает виновным того, кто управляет автомобилем?
На каком суде он будет рассказывать?
Регик ПДД не нарушал, поэтому даже административки не будет, не то что уголовки.
Максимум гражданский процесс, связанный с возмещением вреда здоровью. Но и тут не все так гладко. Ответственность у ТС застрахована, поэтому возместит страховая. Моральный вред, да имеют право на компенсацию, но в таких ситуациях обычно собственник автомобиля заявляет возмещение имущественного ущерба и максиму на что могут тут рассчитывать, так это что суд по нулям стороны разведет, то есть взыщет столько же морального, сколько удовлетворит материального.

Детей надо в школе учить, учить и учить ПДД, и им наверное в первую очередь, а не рассказывать. что пешеход всегда прав и всяким левым хуй знает не пойми каким предметам.

Кого он обгонял? припаркованные машину, вы гений бля.

Да, можно давить на газ и ехать в пределах установленного скоростного режима!!! А пешеходам необходимо стоять и пропускать по светофору!!! Если у яжматери чешется бежать вопреки пдд, пусть сразу с крыши спрыгнет, но только одна, она же подставляет неразумных детей! Тем более напомню, переходить дорогу нужно УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ПОМЕХ. А эта дура мало того что не убедилась, так еще на красный поперла, овца. Про перекрывших обзор мудаков это отдельная тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

напаркованные мудаки и мать овца, детей на красный ведет
чудо просто, что все обошлось

Не факт. Могут колом встать и глаза закрыть..

Светофор плохо видно, какой цвет.
Но водила таки мудень.
Детей было видно издалека, сбросил бы чуть-чуть скорость и всё бы обошлось.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 28.04.2021 - 06:54

На светофоре, что над дорогой, нет дополнительной секции. Скорее всего, это таймер. И машины там не начинают движение из-за пешеходов, вышедших на переход на свой разрешающий, но не закончивших переход до переключения сигналов. Но до кого-то еще не дошло, что опасности на дороге как суслики: их не видно, а они есть.

Начать с того, что этот обгон вовсе не обгон, а опережение. Но тем не менее, думать, что за помехой видимости нет пешехода - первый шаг к пешеходному образу жизни.

Во бля соблюдении ПДД есть первый шаг к пешеходной жизни, ну вы просто прохессор.
И к вам вопрос. Опережение припаркованных машин?
""Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства."
Тогда уж объезд ближе будет.
Видеть за каждой припаркованной машиной, того что там быть не должно (нарушителя) признак долбоеба. Нарушать законы и ПДД и переться на красный свет, и требовать от других к себе понимания - признак долбоеба. Не научить ребенка в таком возрасте переходить дорогу на зеленый свет светофора - признак долбоеба.
Страна плохо живет потому, что долбоебы превалируют, и требуют соблюдать их понятия, а не законы.

Это сообщение отредактировал 89reg - 28.04.2021 - 07:23

Объезд, как и обгон, связан с выездом из занимаемой полосы. А чем вот Вам не нравится движение со скоростью большей, чем ноль?
Что же касается соблюдения ПДД, вспоминайте требования п.1.5 и п.10.1 абз.1.

в теме заметны тебе подобные индивиды, у которых отсутствует мозг. Видимо вы 20 летние вейперы у которых еще нет детей и которые не понимают их поведение. И родились вы видимо сразу со знаниями ПДД и никогда в жизни не совершали нарушений и ошибок.
Попросту - пиздаболы не думающие (а т.к. у вас нет детей то и не знающие), что лучше перебздеть, чем потом сидеть на поселении

езжу каждый день, стаж более 20 лет. 3 дтп все не по моей вине. Никогда не проезжаю перекресток, даже по главной, не убрав ногу с педали газа, никогда не превышаю в городе, никогда не проезжаю перекресток просто мельком взглянув по сторонам, никогда не проезжаю на моргающий зелёный и многое другое. Короче аккуратный водитель, а не наездник. Чего и всем рекомендую.
На 99% уверен что я бы успел остановиться, потому что не расслабляюсь за рулем, не сигналил бы а сразу в пол тормозил.

Просто кто-то не объяснил детям на какой свет нужно переходить улицу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевое слово - "куча пп с полицаями, все равно умудряются давить кого то"
Вот. Вот! Неистребимое российское распиздяйство. Даже излишек полицаев не помогает.
Распиздяи пешедралы лезут под колеса, распиздяи водятлы топят на газ бо боятся отстать от жизни...в итоге жертвы. Но по факту если кого-то задавили - значит водитель газовал больше положенного и в итоге не смог вовремя затормозить. Или мух на потолке салона считал. Или коленки пассажирки рядом рассматривал вместо дороги.
Что я и пытаюсь сказать в этом топике - ехали бы все немного потише и огромное количество ДТП с жертвами удалось бы избежать.

ЗЫ. Со Швейцарией отличный пример. В центре города и особо напряженных местах - 30км\ч, в других - 50км... Правилами уже заложен минимальный риск ДТП с жертвами.

Попробую некоторым образом чуть прояснить картину. На этом перекрестке в направлении движения регика обычно низкий трафик, даже в час пик. Мало кто едет прямо, обычно все поворачивают направо (от регика).
Видимо ребятушки решили -"ну хули машин обычно мало, всегда можно успеть перебежать", вот как бы и прилетело.

Это сообщение отредактировал Agromolog - 28.04.2021 - 08:27

Регик ни каким образом не нарушил 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Многие, кто упоминают этот пункт, почему то читают его не полностью. В нём чёрным по белому написано, что должен двигаться так, что бы "выполнять требования правил". То есть двигаться должен так, что бы успевать выполнять ПДД. Когда надо - уступать дорогу, предоставлять преимущество, останавливаться на светофорах и т.д. Всё только для выполнения требований ПДД.
Всё написаное в пункте не касается нарушителей. Ты не должен их "выдумывать" при движени по ПДД.
В последнем предложении чётко написано - "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить". Вот тут уже могут делать экспертизу и определять - мог ли ты обнаружить эту опасность.
Кто в теме пишет про то, что девочек было видно, вы смотрите видео уже зная что будет. Это неправильно.
Регик ехал на зелёный, пешеходов быть не должно и он никого не видел. Они ломанулись из-за ряда, стоявшего на правый поворот в ожидании стрелки. отсюда и задержка в реакции регика.
Судя по инфе в теме, девочки не пострадали, т.к. ДПС не вкурсе этого инцидента.
имхо

Сам то пункт это прочитай, ни кто ему ничего бить не будет, вот по этой причине указанной в пункте: "которую водитель в состоянии обнаружить"- долбоебизм пешеходов выразившийся в умышленном нарушении правил дорожного движения, и умышленном не принятии мер к дальнейшему прекращению своего нарушения, которые вменяемый человек после звукового сигнала должен был предпринять, никто предугадать не может.
Тогда в ПДД по вашему необходимо написать: "водитель должен быть телепатом и иметь в ввиду представление о полной невменяемости пешеходов и похуистическому отношению пешеходов к правилам дорожного движения".
Хотя если долбоебов будут отлавливать и делать хорошо видимую наколку на лбу, по типу: "внимание опасность перед вами долбоеб" тогда да можно этот пункт требовать от водителей в вашей интерпретации.

3 ваши ДТП за 20 лет - это реальный показатель как не надо ездить.

Скорости 0 не бывает, 0 говорит об отсутствии какой либо скорости, научитесь понимать прочитанное, как раз многие читают ПДД, вроде и умеют читать, но не понимают прочитанного.
Если перед вами стоит в очереди 0 человек, кто тогда стоит перед вами,0 ведь по вашему тоже человек, ну тогда ждите пока 0 пройдёт,
1.5(1). Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 17.05.2014 N 455.
(см. текст в предыдущей редакции) Ваш пункт как раз 0,
Пункт 10 учитесь понимать прочитанное. "которую водитель в состоянии обнаружить", честно сказать заебали уже, непониманием прочитанного.

Это сообщение отредактировал 89reg - 28.04.2021 - 09:21

Пиздец на красный побежали как животные. Чистый пример когда разум отключается, а тут еще и стадный инстинкт

А ничо, что он ехал нарушая скоростной режим?

Как определили, вы наверное гениальный телепат? Вас надо клонировать и разогнать всяких экспертов. а вас вместо них, сколько денег страна сэкономит.