Три девочки едва не угодили под колеса автомобиля

Знаешь такая наука есть, математика? Там даже далеко примерный расчет выдает намного больше разрешенной в том месте 40км/ч

Можешь тут прочитать, с картинками
https://www.yaplakal.com/findpost/100752982...pic2261520.html

и смотрим на фото, минусатор хренов.

Это сообщение отредактировал Puxugan - 28.04.2021 - 09:50

Давай изрыгни сюда свой гениальный расчет, хрен хренов.
Та херня что ты привел. как думаешь её в том же суде судья назовет?
Как начало торможения, начало видео определили, по методу с потолка и от балды?
Как влияет на ДТП скорость движения и запрещающий сигнал светофора, ау талант.
Для хреновых хренов, поясню, на запрещающий сигнал светофора, вашей жопы там не должно быть не при каких скоростях, не при 100 не при 0.

Это сообщение отредактировал 89reg - 28.04.2021 - 10:01

В ролике знаков ограничения скорости не видно. Но, даже если он шёл с превышением, это не оправдание девочек, ломанувших через дорогу на "красный".
Превышение скорости региком (если оно есть) является оправданием бегства девочек через дорогу на красный?

Да тебе и доказывать что-то бесполезно.
В суде, если он будет, примут во внимание заключение экспертизы по тому же тормозному пути, который будет не в пользу регика.

Уверен? Выше уже приводили скрин карты, где знак "дети" и ограничение 40.
Регик еблан, если бы ехал 40, то два раза бы успел остановиться.
А так, мало того, что он пидор любитель ездить 60+20, так ещё и слепошарый, и авто у него с хреновыми тормозами.
Тут защитничков регика, таких же адептов секты езды 60+20, уже больше десятка страниц набралось.

Хер вам примут сигнал светофора, вашей жопы на переходе быть не должно и точка.
Давай если не пиздабол приведи судебное решение, что пешеход оказался прав переходя дорогу на запрещающий сигнал светофора.

Это сообщение отредактировал 89reg - 28.04.2021 - 10:03

Да, на фото есть ограничение скорости на том участке. К сожалению, на ролике нет скорости по GPS от видеорегистратора.
Можно предположить, что регик ехал на пределе "ненаказуемости", как многие едут. Но.... девочки побежали на красный. И побежали внезапно, из-за ряда, стоящего на поворот в ожидании стрелки. Если бы регик ехал медленее, увидел бы их раньше, обсигналил бы, покрыл матом, дал бы им перебежать.
Но, в таком случае, с такими перебежками, они бы потом могли попасть под другую машину. И уже со смертельным исходом...

а причем тут оправдание для девочек? Я говорю исключительно про вину регика.

Нарушил скоростной режим, двигался со скоростью которая не позволила принять меры для предотвращения возникновения ДТП из-за появившихся детей на дороге.

Нет такого в ПДД, вы не договариваете, что там написано.

Что значит ]"ненаказуемости"?
Да с чего вы взяли, что если знак 40, а рег ехал в пределах +20км, то это не нарушение, раз за это не наказывают?
Это нарушение правил. Точка. Там других трактований то нет в правилах.

Это сообщение отредактировал Puxugan - 28.04.2021 - 10:05

В суде, если будут делать техническую экспертизу, могут штрафануть за скорость. За наезд на пешеходов, бегущих на красный свет, ничего не будут вменять. Пешеходов в этот момент не должно быть на дороге. И всё, точка. Это регулируемый Пешеходный Переход, где однозначно понятно, когда надо стоять, а когда идти.

То, что ты долбоеб, я уже понял. Главное за руль не садись.

Читай правила:

ПДД пункт 10.1. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения

Ага скрин карты, где точки отсчета обозначены от балды.

Ну ты бы поинтересовался практикой решений суда в подобных случаях, прежде чем заявлять такое.

Я, конечно, не профи, стаж за рулем всего 6 лет.... Но ДТП в моем регионе по возможности изучаю. И что характерно, как говорил дядя Митя - даже если водитель ехал на зеленый, даже если он тысячу раз был прав по всем пунктам ПДД, НО сбил пешика на переходе - все, он уже будет привлечен к ответственности. В меньшей степени, но привлечен. И, как рассказывал знакомый из ГАИ - как раз по 10.1.
Логика, с его слов, простая - раз задавил на пешеходном переходе чела, значит или газовал как черт или по сторонам не смотрел.
И я считаю что это правильно.

Когда ж вы поймете наконец - мы управляем устройством потенциально смертельно опасным, причем опасность пропорциональна скорости... А люди, поймите же вы наконец, разные бывают. Есть малолетние оболтусы, которые еще мозги не нарастили (и вы такие были, признайтесь честно), и другие люди в разной степени адекватности - полувыжившие из ума старушки-дедушки или просто чел, у которого шок или иное горе. Риск жизни водителя - минимальный, риск жизни пешика - огромный... поэтому и с водителей спрос больше.
Я когда двух дур чуть не задавил на дороге - меня полночи потом трясло, не мог уснуть и не помню сколько кружек чаю выпил.
И защитники скоростного водителя-регика в жизни, не дай боже, попадут в его ситуацию - тоже будут трястить и думать - ну нафига я так быстро ехал???

Пиздец у тебя каша в голове
Сначала пишешь одно, потом другое..
Видимо долбоёб не твой аппонент..

Долбоеба ты каждый день в зеркале видишь, твои расчёты говно полнейшее, просто бред сивой кобылы.

"Ненаказуемости" при контроле скоростного режима системами автоматической видеофиксации. При ДТП это будет являться нарушением скоростного режима.
И если это нарушение привело к ДТП, то выипут.
Но тут то - девочки, бегущие на КРАСНЫЙ... совсем другая ситуация.
Превышение скорости региком мы можем рассматривать только с точки зрения реакции на опасность.

О, еще один.
Я как писал, что он ехал выше 40, так и пишу, и привел пункт правил.

Только адепты "+20" все одно понять не могут, про что им пишут, потому что каша в башке.

Ну что, вы сами долбоебов выращиваете, и поделом вам будет если вы его встретите.
Про знакомого врать не надо, есть ну давайте судебное решение в студию, про то как прав пешеход переходящий на красный свет.

Это сообщение отредактировал 89reg - 28.04.2021 - 10:18

Да кому вы говорите, это больной человек походу, который не может понять причинно-следственную связь и таких у нас полно.

Так ты сам трактуешь этот пункт, как тебе удобно.
Рассмотри ситуацию с конца. Регик успел остановиться? НЕТ! Значит он не контролировал своё движение. Учитывал он все факторы, такие, как солнце в глаза, то что справа машины закрыли обзор, знак 40 в конце концов? Я уж молчу про его состояние здоровья, выспался он или нет, какая у него реакция и т.д., так как многие переоценивают свои физические возможности. А тех.состояние авто учитывал, так как тормоза в его машине гавно?
Ну так что в итоге? Получается, что регик всё таки нарушил п.10.1

По этой дороге часто вожу ребенка в садик, и очень хорошо ее знаю. Нестись там вниз не очень хорошая идея, хотя бы в виду того, что по правую от регека сторону недалеко от этой самой дороги есть школа, хотя он нее он уже прилично отъехал, конечно.

Ну и многих дятлов подбивает уклон вниз и хочется притопить, чтобы пролететь светофор.
И, кто то выше писал, что справа машины припаркованные стоят - вообще то нет, они на секции стоят и секция эта ровненько включается по окончании зеленого

А вообще, я сам Москвич, мы даже на пешеходе с детства приучены дорогу перебегать, смотря во все стороны, даже вверх, и только потом снестись по пешеходке, потому что водятлам раньше тупо было срать.
И приехав в Челны 7 лет назад, я до сих пор охуеваю над пешеходами, в этом городе они самые бессмертные блядь, вообще не смотрят, наступил на зебру и все, я в домике...

Сам еще будучи пешеходом тут наступая на зебру ждал, пока меня пропустят, а мне супруга говорит "Иди, все ок", и ведь правда, заведомо все начали останавливаться, я аж охуел от такой вежливости ранее мне невиданной

Это сообщение отредактировал Eridani - 28.04.2021 - 10:28

Перечитай внимательно 10.1. Там описано, что ты должен вести машину так, что бы выполнять требования правил. Вот именно это требует этот пункт, перечисляя возможные причины снижения скорости. Опять же - для ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ.
если по ПДД, при проезде нерегулируемого ПП ты должен выполнить 14.1, ты должен двигаться с такой скоростью ( принимая во внимания всякие условия движения), что бы выполнить этот пункт. Но только для пешеходов, переходящим дорогу по ПП (обозначенному знаками и разметкой). Для пешеходов, перебегающим дорогу в неположенном месте, ты не должен выполнять 14.1 У них нет в этот момент "преимущества".
У пешеходов, переходящих дорогу на РЕГУЛИРУЕМОМ ПП на красный свет тоже нет никакого преимущества. И по 10.1 тебя не могут выипать, ибо в этот момент, выполняя ПДД, ты не должен "уступать дорогу" нарушителям.

Ты сам то читал их?
Прочитай самые первые слова:

ПДД пункт 10.1. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения

Все остальное уже дополнение.