В Ярославле не нужно придумывать автоподстав, достаточно ездить по правилам!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elzhan
12.04.2021 - 12:32
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 209
Наказывает за всех нас. «За себя и за Сашку» ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (rudijo @ 12.04.2021 - 12:00)
Цитата (raven1976 @ 12.04.2021 - 09:38)
Мужик задом парковался на 2:31-что он нарушил???
Подстава чистой воды от регика...Нахуя так делать?

Еще раз пересмотрел видео...
Все таки впечатления не однозначные...
Вроде как и правильно делает, воспитывает охуевших нарушителей, но были такие ситуации,где он специально создавал ситуацию, якобы пропуская-а потом давил на газ и бил машину.
Я сам стараюсь не нарушать,но это....мне кажется это похоже на какое то заболевание или старые/детские обиды...
Причем он возит сзади ребенка и не боится,что какой нибудь обиженка протаранит его всерьез .
И что еще заметил на 6:00- было касание зеркалом от Соляриса,но регик не остановился,попер дальше-оставление места ДТП.
И да-Газель он задел буквально краем авто, а под Камазы вообще не лезет.

когда на права сдавал, никто не объяснил, что тот кто едет задом уступает всем ? 40 лет назад по крайней мере правила были именно такими. в данной ситуации санитар конечно поступил некрасиво, но по правилам. представь ситуацию, когда такой олень сдает не глядя назад, а там твой маленький несмышленый ребенок выскакивает. правда интересная ситуация ?

Сейчас не то, что "уступает всем" а помех не должен создавать. То, что регик остановился - уже нарушение ПДД со стороны сдававшего задом.

Я, кстати, не уверен, что там парковаться так можно, знака с табличкой я не заметил и пересматривать лень
 
[^]
YOrick
12.04.2021 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.06
Сообщений: 7374
Цитата (Jukkas @ 12.04.2021 - 09:56)
Цитата (joker888666 @ 12.04.2021 - 09:47)
Пусть к нам в Рыбинск приедет...тут ему и пиздетц будет.. 
О...друзья пидора шпалы начали кидать 
Нервы экономьте..и будьте вежливы на дорогах.

Кстати яп съездил в Рыбинск, что у вас там интересного посмотреть, погулять, поесть?

Там есть монастыри, к которым привозят верующих и иноземцев автобусами, есть очень много мусора прямо в центре города, и практически нет асфальта, так что можно ощутить себя практически в средневековом городе. И гопников достаточно много. По крайней мере всё было именно так 5 лет назад, когда я туда за котёнком ездил, впредь решил этого города избегать.
 
[^]
Paracelsus
12.04.2021 - 12:35
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 117
Цитата (DragonLord @ 12.04.2021 - 13:23)
К нарушителям этот пункт не относится? И еще ряд пунктов, которые они нарушили? А то, что тормозя регик мог создать опасность тем, кто двигался сзади него - с этим как быть предлагаю ЛГБТ-ПДД по которым вы ездите?

Нет, не относится. Они нарушили другие пункты ПДД.

Еще раз. Регик мудак, потому что намеренно создает ДТП, другие учасники ДТП мудаки, потому что нарушили ПДД.
По моему мнению, нельзя специально
таранить другие машины, даже если они нарушают ПДД и очень сильно тебе не нравятся.

ЗЫ У Вас какие то проблемы с ЛГБТ? Откуда они вообще вылезли в контексте данного разговора?
 
[^]
kikunak
12.04.2021 - 12:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8289
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 10:21)
Цитата (JohnDow @ 12.04.2021 - 10:17)
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 12:15)
Цитата (Олег7979 @ 12.04.2021 - 10:14)
Пункт про избежание ДТП он не соблюдает.

Какой конкретно пункт?

10.1

Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.1 -- он в первую очередь пр скоростной режим, если ты вдруг не знал.

Этот пункт не применим в большинстве ДТП с двумя и более участниками, поскольку есть пункт 1.3, который обязывает всех участников знать и соблюдать ПДД. Нет физической возможности ожидать опасности от участника движения, соблюдающего Правила.

На 10.1 в основном давят либо пидерасты, которые таким образом пытаются снизить меру своей ответственности, либо просто дегенераты. Ты кто из них?

Пункт ровно про то, про что написан. Ты опасность видишь? Видишь. Обязанность к снижению скорости прописана явно и однозначно, педаль тормоза у тебя есть.

В аналогичной ситуации меняем машину на пешехода и во всех случаях регик бы уехал на поселение (при смерти), потому что времени затормозить было более чем достаточно.
 
[^]
ItsAbouttime
12.04.2021 - 12:36
0
Статус: Offline


IT'S ABOUT FUCKING TIME.

Регистрация: 9.03.20
Сообщений: 3413
Цитата (YOrick @ 12.04.2021 - 12:16)
Мужик на пятнашке просто убил, паркуется задом, назад не смотрит. Видимо его папа не смотрел куда хуй суёт, а инспектор, который принимал экзамен не смотрел вообще никуда.

Регик спецом под жопу ему подьехал, что бы видос запилить-с которого то ты ох..ел
Регик молодец ( жертва борьбы за правду опустилась ниже уровня ДДД) лайки, они такие...

Это сообщение отредактировал ItsAbouttime - 12.04.2021 - 12:37
 
[^]
Likhoslav
12.04.2021 - 12:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3580
Цитата (kikunak @ 12.04.2021 - 12:30)
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 10:15)
Цитата (Олег7979 @ 12.04.2021 - 10:14)
Пункт про избежание ДТП он не соблюдает.

Какой конкретно пункт?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ну и п. 10.1. опасность для движения была очевидна, времени на торможение более чем достаточно во всех случаях.

Позвольте уточнить?
Там про ОБОИХ участников движения говорится или только про регика?
 
[^]
pegucka
12.04.2021 - 12:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 4858
Очень понимаю его и считаю, что он делает все правильно. Мудаки которые считают, что можно было избежать дтп. А чего не начать ездить по правилам? Почему я должен уступать дорогу дебилу, который купил права? Молодец он таких уебанов как мы учит уму разуму. И уверен, что до многих после доходит, страховка становится дороже, без машины ходишь пешком. Есть время у дебила, который считает, что он ехал не по правилам, но ему кто-то должен уступить. Хуйца словил в рот и все соси избегай дтп пешком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HyHy
12.04.2021 - 12:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.12
Сообщений: 321
Я вот ещё что заметил. Он ведь нигде не пользуется звуковым сигналом. Да и в других видео. Там ситуаций валом где сигнал помог бы. Он ему дан зачем? Но нет. Просто тут ещё дело в том, что сколько геморра он создаёт другим. Одностороннее движение, узкая дорога, ну или перегруженный перекрёсток. ДТП и стоят все. Научил? Ну допустим. А другим то как ехать? Да,много видео где он само собой прав. Но много ситуаций которые можно было предотвратить. А в итоге затор.

Это сообщение отредактировал HyHy - 12.04.2021 - 13:11
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Маквагабо @ 12.04.2021 - 12:24)
Последний эпизод я не понял. Там поворот направо из двух рядов, регик в правом едет, хендай в соседнем, при повороте регик прижал хендая своим перестроением. Сам и виновен, получается.

Там поворот на право либо в одну полосу, тогда регик имеет преимущество, либо те, кто слева должны ехать не в ту, где свершилось ДТП
 
[^]
NeAdmin4
12.04.2021 - 12:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 2432
А мне он нравится.
В некоторых моментах, конечно, перебор. Но все равно нравится.
 
[^]
kikunak
12.04.2021 - 12:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8289
Цитата (ste @ 12.04.2021 - 10:32)

Вперед, доказывай. Пишешь ходатайство в суде о назначении автотехнической экспертизы, тебя 99,9% шлют нахер, ибо причина ДТП не в том, что регик ехал, а в том, что пучеглазик не стоял, хотя должен был. После чего, можно сделать экспертизу "за свои", с тем же успехом продуть в суде и выложить еще больше денег, в виде оплаты судебных издержек. Урок будет более чувствительным. Блядь, запомните на всю жизнь - если вы беретесь нарушать ПДД, принимайте все риски на себя, нехер искать виновных. Не готовы принимать риски - просто не нарушайте.

Вот это очень плохая практика, потому что в случае с пешеходом происходит ровно наоборот, хотя нарушение пешеходом ПДД очевидно. А так бы назначали обоюдку, у регика быстро бы отпало желание кого-то учить.
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (kikunak @ 12.04.2021 - 12:30)
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 10:15)
Цитата (Олег7979 @ 12.04.2021 - 10:14)
Пункт про избежание ДТП он не соблюдает.

Какой конкретно пункт?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ну и п. 10.1. опасность для движения была очевидна, времени на торможение более чем достаточно во всех случаях.

Т.е. тебе, пидору, было не очевидно, что нарушая ПДД ты создаешь опасность окружающим, а регику должно быть очевидно, что двигаясь как предписано правилами он создает опасность тем, кто на правила хуй клал?
 
[^]
Steeper
12.04.2021 - 12:42
1
Статус: Offline


Бог ЯПа

Регистрация: 11.12.20
Сообщений: 958
Цитата (raven1976 @ 12.04.2021 - 09:33)
У меня у самого несбыточная мечта-купить ржавую "копейку" и ездить по правилам ПДД ... А не по правилам ДДД

Почему несбыточная? могу продать за недорого))
 
[^]
Igor32
12.04.2021 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 7556
Всё ждал когда он какой нибудь камаз поучит.
 
[^]
uelfrjd
12.04.2021 - 12:43
0
Статус: Offline


антипутриот

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3575
Гастелло нашего времени - любитель иско 80-х
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Paracelsus @ 12.04.2021 - 12:35)
Цитата (DragonLord @ 12.04.2021 - 13:23)
К нарушителям этот пункт не относится? И еще ряд пунктов, которые они нарушили? А то, что тормозя регик мог создать опасность тем, кто двигался сзади него - с этим как быть предлагаю ЛГБТ-ПДД по которым вы ездите?

Нет, не относится. Они нарушили другие пункты ПДД.

Еще раз. Регик мудак, потому что намеренно создает ДТП, другие учасники ДТП мудаки, потому что нарушили ПДД.
По моему мнению, нельзя специально
таранить другие машины, даже если они нарушают ПДД и очень сильно тебе не нравятся.

ЗЫ У Вас какие то проблемы с ЛГБТ? Откуда они вообще вылезли в контексте данного разговора?

Ну, т.е. пидоры с видео не должны были не создавать опасность столкновения? А как-же правила? Там где-то есть исключения для представителей сексуальных меньшинств?

И можно по подробнее, как регик намеренно заставляет пидоров нарушать правила, создавая тем самым дтп?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 12:44
 
[^]
kikunak
12.04.2021 - 12:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8289
Цитата (Likhoslav @ 12.04.2021 - 12:37)
Цитата (kikunak @ 12.04.2021 - 12:30)
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 10:15)
Цитата (Олег7979 @ 12.04.2021 - 10:14)
Пункт про избежание ДТП он не соблюдает.

Какой конкретно пункт?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ну и п. 10.1. опасность для движения была очевидна, времени на торможение более чем достаточно во всех случаях.

Позвольте уточнить?
Там про ОБОИХ участников движения говорится или только про регика?

Там про всех говорится. Но вина второго участника в непредоставлении преимущества как бы и так очевидна. А вот регик имел возможность затормозить, был обязан это сделать согласно 10.1, но не сделал, а кое где и газу прибавил. Обоюдку им давать р учителя закончатся за 1 день.
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Likhoslav @ 12.04.2021 - 12:37)
Цитата (kikunak @ 12.04.2021 - 12:30)
Цитата (artmaniac @ 12.04.2021 - 10:15)
Цитата (Олег7979 @ 12.04.2021 - 10:14)
Пункт про избежание ДТП он не соблюдает.

Какой конкретно пункт?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ну и п. 10.1. опасность для движения была очевидна, времени на торможение более чем достаточно во всех случаях.

Позвольте уточнить?
Там про ОБОИХ участников движения говорится или только про регика?

Это только для натуралов пункт, пидоров не касается gigi.gif
 
[^]
YOrick
12.04.2021 - 12:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.06
Сообщений: 7374
Цитата (ItsAbouttime @ 12.04.2021 - 12:36)
Цитата (YOrick @ 12.04.2021 - 12:16)
Мужик на пятнашке просто убил, паркуется задом, назад не смотрит. Видимо его папа не смотрел куда хуй суёт, а инспектор, который принимал экзамен не смотрел вообще никуда.

Регик спецом под жопу ему подьехал, что бы видос запилить-с которого то ты ох..ел
Регик молодец ( жертва борьбы за правду опустилась ниже уровня ДДД) лайки, они такие...

Согласен, некрасиво но поступил, но это не отменяет того факта, что смотреть куда едешь категорически необходимо, тем более на парковке, на парковкак люди тоже вполне успешно погибают под колёсами, а уж дети вообще как нефиг делать. Так что регик поступил некрасиво, а на пятнашке просто конченый обмудок и ничто этот факт изменить не может.
 
[^]
Likhoslav
12.04.2021 - 12:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3580
Цитата (kikunak @ 12.04.2021 - 12:44)
..
Там про всех говорится. Но вина второго участника в непредоставлении преимущества как бы и так очевидна. А вот регик имел возможность затормозить, был обязан это сделать согласно 10.1, но не сделал, а кое где и газу прибавил. Обоюдку им давать р учителя закончатся за 1 день.

Вину вообще то устанавливает суд. В ходе прений сторон. Каждая сторона предъявляет свои доводы.
И вот регик в большинстве случаев скажет: "Я ехал, соблюдая ПДД. При повороте особое внимание уделял пешеходному переходу после поворота, на котором обязан пропустить пешиков. Потом почувствовал удар".
И второй водитель пусть теперь доказывает свою правоту.
 
[^]
Andriv
12.04.2021 - 12:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 3890
Цитата (ProFanas @ 12.04.2021 - 13:31)
А тут беда в том, что в одной деревне целого города кольцо - это главная, а в другой деревне этого же города - не главная. А знаки стоят от балы. Тут учителей выглядывать надо.

Надо всегда смотреть на знаки по дороге. И тогда не будет "неожиданностей". А если ездить по шаблонам в памяти, по местячковым понятиям, тогда потом случаются "чудеса"...
 
[^]
DragonLord
12.04.2021 - 12:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (ItsAbouttime @ 12.04.2021 - 12:36)
Цитата (YOrick @ 12.04.2021 - 12:16)
Мужик на пятнашке просто убил, паркуется задом, назад не смотрит. Видимо его папа не смотрел куда хуй суёт, а инспектор, который принимал экзамен не смотрел вообще никуда.

Регик спецом под жопу ему подьехал, что бы видос запилить-с которого то ты ох..ел
Регик молодец ( жертва борьбы за правду опустилась ниже уровня ДДД) лайки, они такие...

Ну вообще-то он мог в плотную к нему остановиться. Вот только по правилам олень должен был задом сдавать так, чтоб регик направление и скорость движения не менял. Ну и еще, до кучи, паковаться там можно только параллельно направлению движения: т.е. не видишь места, где параллельно запаркуешься - едешь дальше, видишь - там как раз ширина кармана позволяет параллельно парковаться не мешая проезду

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 12:52
 
[^]
Skarface
12.04.2021 - 12:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.19
Сообщений: 924
И прав регик везде и, даже, поддерживал его почти во всех эпизодах, что учил быдло за рулём. Но ситуация на 2:35-2:40 прям обнулила карму его! Видишь же паркуется человек, к чему было подставляться?
П.С. А за 2:54 я бы и ебало разбил учителю. rulez.gif

Это сообщение отредактировал Skarface - 12.04.2021 - 12:56
 
[^]
КакТыТакЖиве
12.04.2021 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 1827
ИМХО, в последнем эпизоде регик ой как не прав
и вот именно в этом эпизоде его бы натянуть по самые гланды, надеюсь его признали виноватым
В целом (за исключением того как он сам подставил водителя, который парковался) -регик норм, поддерживаю, но тут учитель переучительствовал, в последнем эпизоде он не прав
с задней камеры видно, что он сильно влево взял, машины после ДТП его объехали справа.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39013
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх