"Учитель" из Уссурийска

Регик же написал(см Ютуб),что перед этим ехал в обратном направлении и видел что на паралельной дороге (по которой он сейчас едет) стоят менты и мерят скорость.Знак там 60. Вот он и едет так.

Правильно понимаю, что это скорость движения по городу описана, так вот если нет знаков - в городе можно ехать 60 км/ч, это разрешено, а вот 75-79 это нарушение скоростного режима за которое не предусмотрена административная ответственность.
У нас логика у большинства нарушенцев нет штрафа, значит нет нарушения, на трассе тоже на скорость, на знаки в принципе по хер, если нет камеры или ГИБДД шник не стоит, значит можно ехать, а еще хреновые дороги с полным отсутствием культуры вождения.

Тема насыщена лицемерием.
Завтра 90% тех, кто тут возмущается из-за недовольства людей региком(он имеет полное право итд),будут также себя некомфортно чувствовать в такой ситуации.

Вот уверен почему то в этом.

Почитайте коментарии на YouTube, и все вопросы отпадут сами собой....

За пять минут до ДТП двигался по этой же дороге в обратном направлении. Около моста стояла засада ДПС с радаром. Именно поэтому двигался медленно. Никаких факов в окно этому придурку не показывал. Если кто-то не прав на дороге, все сразу кидаются ему поперек движения? Ну проехал параллельно, обматерил. Если чувствуешь свою правоту, и дальше поехал.

Почитай тему прежде чем отписываться, уже раз 20 обсудили - что сотрудники ГИБДД не повод задерживать поток, не повод ехать 53 а не 65... и все вопросы отпадут сами собой бро...

Если бы регик ехал 65 то появился бы умник, который бы сказал что сотрудники ГИБДД не повод ехать 65 а не 70.

Тогда регик решил и его мнение учесть и поехал 70. И тут появляется ещё один торопыга и говорит: "Сотрудники ГИБДД не повод ехать 70 а не 72."

И т.д. и т.п.

Регик ехал 1 минуту( а то и меньше) с такой скоростью. Дальше полоса была свободна.
Представим что он ехал 60 км/ч, а гонщик хотел ехать 70. Разница 10 км/ч.
Значит выигрыш за одну минуту был бы 10/60 км то есть примерно 160 метров.
Эти 160 метров в дальнейшнем все равно светофоры съедят.

И стоит из-за этого на говно исходить. Как дети малые.

И наконец про обгон (в частности справа). Читаем внимательно ПДД. Те кто употребляется термин не имея представления о нем, выставляют себя в глупом свете.

Он это уже потом дописал, т.к. ему стали палец вниз ставить активно. Сложно воспринимать оправдания человека закрывающего комментарии и статистику лайков...

Лицемерия еще больше если почитать коменты в темах ДТП с мотоциклистом, вчера их было несколько. Там все себя пяткой в грудь бьют, что надо соблюдать скоростной режим и ниебет.

Надо ли говорить как бы защитники приуса заговорили, если бы на месте приуса был двухколесный.

В данной ситуации я на стороне зануд, которые защищают регика. Они хотя бы честны. Правила и ниебет - позиция вполне приемлемая. А хозяева дорог, придумывающие понятия, понимания и прочие фантазии - лишь лицемерие в угоду своим хотелкам. Хочу нарушать скорость - кроме ПДД есть взаимоуважение. Не хочу чтобы нарушали скорость мотоциклисты - есть ПДД и здравый смысл. Хочу объехать пробку - я что помешал чтоли кому, стой если не спешишь. Другие пылят и лезут в бочину с обочины - развелось мудаков. Стою с поворотом налево - тебе уже желтый, куда ебашишь? Еду прямо, блять еще только желтый - обязан дать завершить маневр!

Да ладно, это ПДД прописно кровью, а ДДД в том как его сейчас толкуют прописаны быдлом, которые не могут со всеми, они же лучше всех.
Едет перед тобой кто то, подожди, не обоссышься от 10 лишних минут, если можешь опередить - опережай, а если как на приусе, так лучше дома посидеть чайку попить успокаивающего.

Про встраивание в ряд, опять отсебятина. Вообще то если по ПДД то ему нельзя встраиваться передо мной если он вынудит меня замедлится, что бы набрать опять нужный интервал. это так, офф топ.

И еще про ДДД.
Вот сегодня еду, рядом стоит ряд налево, одному в ближе к концу очереди надоело ждать, он объехал всю очередь и встроился в начало. А почему он так сделал, да потому что пропускалы думают ай фиг с ним пропущу придурка. Завтра аналогично сделает 10 машин после завтра 20 (ну на самом деле и сейчас так я просто прогрессию хотел показать) и получится так, что тот кто едет по правилам будет в самом плохом положении.
Так вот, если бы тот, из хвоста очереди знал что его не пропустят, и что никакого ДДД не будет действовать, он бы и ждал тихо мирно и никому не мешал.
Разумеется я не говорю что следует идти на таран с нарушителем лишь бы его наказать, но и потворствовать ДДД шникам не надо.

Причем тут вообще пример про перекресток?
Причем тут помеха справа?
Причем тут змейка?
Причем тут не смотрел в зеркало?

Мы сейчас обсуждаем конкретную ситуацию. Тут было что-то из того что Вы перечислили?

Все примеры что вы описали являются нарушениями ПДД. В данном же случае никаких нарушений нет.
Люди которые не успевают оттормозиться не держат дистанции. Водитель не должен думать за других. Он должен думать за себя. А то так давайте припишем, что он и пешехода должен давить (не тормозить) если пешеход перебегает перед ним дорогу, а сзади едут машины которые не успевают оттормозиться.

>>По твоей логике,можно разгоняться и с криком я прав и ниипет бить их каждый день в бочину?
Если не жалко машину, можно и так.

Еще раз напишу. Водитель не должен думать за других водителей. Он должен думать как ему довезти сея и пассажиров из точки А в точку Б не нарушая правил.

Это сообщение отредактировал moyseuk - 3.05.2017 - 12:30

Забыл наверное добавить слово абсолютно.

а какого хуя регик с автобусом поровнялся и заблочил дорогу? встал бы за ним и тошнили бы оба в правом ряду
сам спровоцировал, даун
на приусе не опытный просто, не расчитал с наказанием, сам себя подставил

О! Ещё один всезнающий "учитель".
Желаю тебе самому не стать однажды в роли "провокатора" которого опытный учитель (на каком-нибудь каене) "научит" как нужно ездить по понятиям.

А может прежде чем болтологией о ПДД заниматься следует его почитать ?)
Ехать 10 км/ч шеренгой как бы не разрешено по ПДД
10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
...

И преувеличивать не надо 50 км ч в городе это не 10.

Пускать можно, иногда и нужно, но именно пускать, а не убегать на обочину в страхе от человека который подождать 2 минуты не может или объехать по нормальному, не подставляя жопу.
Или это для вас как раз те, общечеловеческие нормы приличия?
Просто столько негатива на регика, и маленькая капля о том что, ну да, приус тоже не прав.

А те, кто считают 80 кмч по городу разрешенными уже сегодня будут в темах про дтп писать "за яйца летуна подвесить", "отдать гонщика на растерзание родителям", "нахуй так гонять по городу" и т.д.

Хорошо,я понял твои мысли и кто ты есть на дороге. Удачи тогда.

Лично я, в такой ситуации, совсем не обломаюсь и не посчитаю себя преступником тем более,если немного ускорюсь до 70 чтобы опередить автобус и дать торопящемуся человеку опередить меня справа.

Я привел тебе аналогии из жизни(а ты дурака включаешь),когда не нарушения пдд приводят к трагедии.

Я так понял, что ты придерживаешься мнению- "прав и ниипет".
Можешь легко в бочину зарядить машине неправой по пдд.
Потенциально опасный для нашего общества ты человек.
Если не дай Бог кого убьешь за свою правоту,думаю только тогда это остановит твое иллюзорное мышление.

Как можно НАСТОЛЬКО не знать ПДД?
Ещё и браться обсуждать их, при этом?

ЗЫ "дай дорогу дураку" придумано самими быдланами-дураками. Как и "один раз не пидорас" придумано пидорами

Это сообщение отредактировал Аттила - 3.05.2017 - 13:02

Не надо приплетать сюда выезд со второстепенки. В данном случае его не было.

Все мы люди и когда есть возможность естественно можем пропустить и тому подобное.

Ещё раз повторюсь - мы разбираем только конкретный случай в котором известны только эти факты:
- регик едет с нормально скоростью (для города) по левой полосе.
- позади едет гонщик
- все продолжается примерно минуту
- гонщик опережает регика
- гонщик делает подставу.

Всё! Больше никаких данных нет. Это и надо обсуждать, а не приплетать сюда неизвестные.
Мы не знаем почему регик так ехал, мы не знаем почему торопился гонщик. Мы не знаем что было до этого.

И глядя только на эти факты ответ однозначен: гонщик мудак.
А вот когда выясняться остальные факты, тогда и можно будет пересматривать решение.

А я то думал на приусах ездят уже очень степенные, спокойные дружащие с головой люди, которые уже никуда не спешат и берегут природу...
А вон оно как, есть и на гибридах идиоты..

Если у человека есть стремление показать как можно обосновать нарушение ПДД, он сделает это в любом случае...
А так же скажет что все не согласные, тошнотики не умеющие рулить.

причина: соблюдение скоростного режима в левом ряду.
следствие: утрата товарного состояния, потеря времени и возможностей.

причина: соблюдение скоростного режима в правом ряду.
следствие: отсутствие УТС, достижение конечной точки маршрута, возможность тратить внимание лишь на соблюдение дистанции, подумать о чем-то важном, почесать яйцо, глянуть в мобилу, настроить мафон, вспомнить как ебал Машку.


выбор за вами, господа водители, как тошноты, так и учители.

>>Про дождь ,туман,снег, метель это я привел пример из жизни. Загугли сколько >>смертей от "змейки" бывает,когда один водятел вроде как по пдд тормозит в >>плохой видимости и пытается совершить маневр налево,не смотря назад-в >>зеркало что там люди не успевают оттормозиться. Вроде как прав,но толку быть >>трупом-правым..
Нарушение ПДД: несоблюдение дистанции и скоростного режима в условиях плохой видимости.

>>Еще тебе пример: есть правило помехи справа на равнозначном перекрестке без >>знаков и светофоров с одинаковым дорожным покрытием,вроде как по пдд >>пропускать нужно справа,а посмотри в жизни.
Нарушение ПДД: непредоставление преимущества

>>Например есть у нас перекресток такой на улице,80% водителей едут не >>пропускают,потому что считают что по прямой двигаются,а мы совершаем >>маневр поворота.
Нарушение ПДД: непредоставление преимущества

>>Я привел тебе аналогии из жизни(а ты дурака включаешь),когда не нарушения пдд приводят к трагедии.

Во всех перечисленных случаях нарушение ПДД.

Причем тут прав и ниипет??

>>Лично я, в такой ситуации, совсем не обломаюсь и не посчитаю себя >>преступником тем более, если немного ускорюсь до 70 чтобы опередить >>автобус и дать торопящемуся человеку опередить меня справа.

Я за Вас очень рад. Делайте только это осторожней.
А если вы будете ехать 79 км/ч, а сзади будет торопыга мигать. Вы тоже ускоритесь и перестроитесь?


P.S.
Я не дурак чтобы свою жизнь подвергать опасности и бить в бочину.
Если Вы не понимаете о чем идёт речь, это не значит что, то как вы поняли является реальностью.

Это сообщение отредактировал moyseuk - 3.05.2017 - 13:21

>>И я как водитель вижу, что видео не полное. Было что то до начала ролика

Когда люди видят чего нет обычно их в психушку кладут. Но да неважно.

Давайте раз уж на то пошло включим нашу фантазию.

Допустим видео действительно неполное. Представим что до показанного, гонщик позади регика сбил кого-нить и регик пытается его притормозить при этом старается и свою машину сберечь. И когда гонщик его подрезает, то регик понимает, что не врезавшись его не остановить и идёт на таран (как многие здесь указывают).

В этом случае регик молодец или нет?

А если бы регик ехал один в левой полосе с той же скоростью, что и правая, но вся правая полоса была бы занята вперед на 100 метров и назад на 100 метров и ему просто некуда было бы перестроится чтобы пропустить. Он все равно должен был бы нажать на гашетку и гнать как минимуму с той же скоростью что и гонщик (ведь если бы он ехал медленнее гонщику бы это всё равно не понравилось) и гнать так пока не сможет свалить на правую полосу?

>> Нормальные люди на дорогах войны не устраивают, а спокойно едут по своим делам стараясь не мешать окружающим.

Вот именно. Гонщики не должны мешать окружающим. Для гонщиков есть отдельные трассы.

Это сообщение отредактировал moyseuk - 3.05.2017 - 13:47

Скажу тебе народную мудрость - "Пешеход, помни! Умирая на пешеходном переходе - ты прав!"
Вот прямое ДДД. Оно сохранит больше жизней чем призыв пропускать пешеходов. А знаешь почему?? Потому что ему жизнь своя ближе должна быть чем чувство правоты.
Абсолютно точно так же и для водителя, ему ближе материальное благо собственного транспортного средства, а не ужаленное чувство правоты.
Регик как минимум попал на ремонт крыла переднего, с перекрасом. А поехал бы с расчетом "а и хер с ним, пущай летит под гайцов", приехал бы спокойно домой.

Вот и все. Остальное просто риторика диванных водителей. Прав он или не прав, ему должно быть фиолетово, ему надо доехать из пункта А в пункт Б. Хочет может зарубаться с каждым, это его время и деньги. Хотите все так ездите. Тут уже надоело увещевать. Это придет с опытом. На каждую хитрую задницу найдется свой винт. Автор свое нашел - не поймет, через какое-то время еще найдет.

Суть проста - видишь дурака на дороге, пусть валит нахрен, не связывайся с ним. И не надо путать откровенных неадекватов, с пропустил/не пропустил. Это вещи вообще несравнимые.

У нас в городе есть пара таких же отрезков где не принято ездить меньше 60. Такие едут в правом ряду. Ну принято так, уже лет 20. Это 2 длинных моста. У нас бы автор на перекрестке после моста в окно выслушал бы пятиэтажный от электрика Валеры, или шахтера Виктора. И поехал бы дальше. А уж куда он поехал, обтекать или в интернет постить - ему решать.

И при чем тут засада? Никому ты нахер не сдался со своими +20кмч. Долбаный очкодав и ссыкун этот рег. Если так страшно перед милицией , то мог бы и вправо за автобусом перестроиться. Вот честно, я в данном случае больше за приуса болею, он хоть честно выразил свое справедливое недовольство мудаку.